1：四者消息产品对比

特性	ActiveMQ	RabbitMQ	RocketMQ	Kafka
公司/社区	Apache	Rabbit	阿里	Apache
开发语言	Java	Erlang	Java	Java&Scala
协议支持	OpenWire、 STOMP、 REST,XMPP,AMQP	AMQP、 XMPP、 SMTP、 STOMP	自定义	自定义协议，社区封装 了http协议支持
单机吞吐量	万级（最差）	万级（其次）	十万级（最好）	十万级（次之）
Topic数量 &吞吐量			topic 可以达到几 百/几千的级别，吞吐量会有较小幅度的下降，这是RocketMQ 的一大优势，在同等机器下，可以支撑大量的 topic	topic 从几十到几百个时候，吞吐量会大幅度下降，在同等机器下，Kafka 尽量保证 topic数量不要过多，如果要支撑大规模的 topic，需要增加更多的机器资源
消息延迟	毫秒级	微秒级，这 是RabbitMQ 的一大特点，延迟最低	毫秒级	毫秒级以内
可用性	高，基于主从架构实现高可用	同ActiveMQ	非常高，分布式架构	非常高，分布式，一个数据多个副本，少数机 器宕机，不会丢失数据，不会导致不可用
消息可靠性	有较低的概率丢失数据	可靠性高	经过参数优化配 置，可以做到 0 丢失	同 RocketMQ
功能支持	MQ 领域的功能极其完备	基于erlang 开 发，并发能力很强，性能极好， 时很低	MQ 功能较为完 善，还是分布式 的，扩展性好	功能较为简单，主要支持简单的MQ 功能，在大数据领域的实时计算以及日志采集被大规模使用

2：ActiveMQ

一般的业务系统要引入 MQ，最早大家都用 ActiveMQ ，但是现在确实大家用的不多了( 特别是互联网公司 )，没经过大规模吞吐量场景的验证( 性能较差 )，社区也不是很活跃( 主要精力在研发 ActiveMQApollo )，所以大家还是算了，不推荐用。

3：RabbitMQ【建议】

后来大家开始用 RabbitMQ，但是确实 Erlang 语言阻止了大量的 Java 工程师去深入研究和掌控它，对公司而言，几乎处于不可控的状态，但是确实人家是开源的，比较稳定的支持，社区活跃度也高。

Spring Cloud 在消息队列的支持上，对 RabbitMQ 是比较不错的，所以在选型上又更加被推崇。

4：RocketMQ

不过现在确实越来越多的公司，会去用 RocketMQ，确实很不错（阿里出品）。目前已经加入 Apache，所以社区层面有相应的保证，并且是使用 Java 语言进行实现，对于 Java 工程师更容易去深入研究和掌控它。目前，也是比较推荐去选择的。并且，如果使用阿里云，可以直接使用其云服务。

5：Kafka

使用场景更多与大数据相关，例如spark和flink

6：总结

1：中小型公司

技术实力较为一般，技术挑战不是特别高，用 RabbitMQ 是不错的选择

中小型公司使用 RocketMQ 也是没什么问题的选择，特别是以 Java 为主语言的公司。

2：大型公司

基础架构研发实力较强，用 RocketMQ 是很好的选择。

3：如果是大数据领域的实时计算、日志采集等场景

用 Kafka 是业内标准的，绝对没问题，社区活跃度很高，绝对不会黄，何况几乎是全世界这

个领域的事实性规范。

目前国内也是有非常多的公司，将 Kafka 应用在业务系统中，例如唯品会、陆金所、美团等

等。