这是[信安成长计划]的第 11 篇文章
关注微信公众号[信安成长计划]

0x00 目录

0x01 检测原理

0x02 检测方案

0x03 存在的问题

0x04 解决方案

0x05 示例代码

0x06 写在最后

年也过了，继续开始卷卷卷...

目前使用比较多的检测工具就是 BeaconEye，在之前的文章中也已经提到过它的检测原理与 Bypass 的方法《Bypass BeaconEye》《Bypass BeaconEye - Beacon 堆混淆》，BeaconEye 所依赖的就是 C2Profile 解析后的内存结构来检测的，根据之前逆向分析的成果，发现还有一种检测的方案而且也相对增加了绕过的难度

0x01 检测原理

BeaconEye 所依赖的是 C2Profile 解析后的固定内存结构，对于其解析的逻辑在之前也已经提到过了，这里也就不详细说了

对于 Beacon 的检测，针对 C2Profile 是一个比较稳妥的方案，这样会降低误报的概率，所以还是按照这个逻辑继续走才比较稳妥，所以检测逻辑就可以从检测 C2Profile 数据，改变为检测解析 C2Profile 的代码，或者获取 C2Profile 数据的函数

根据之前对 C2Profile 全流程的分析，这里就可以有四个检测方案——解析函数、GetShortValue、GetIntValue、GetPtrValue

0x02 检测方案

在检测的时候，可以直接将整个函数都作为特征，为了方便起见，也可以再缩小检测范围，这里以 GetShortValue 为例

经过观察可以发现，所有的获取函数在获取完值以后，都会再判断一下当前的类型是否正确，所以就可以把这一点拉出来作为检测的一个特征

再或者将寄存器取值作为特征也都是可行的，而且还能跟其他几个点进行配合，相互之间的组合方式也就有很多种了

0x03 存在的问题

以这些点来作为特征也存在一个问题，CS 自带的 Sleep_Mask 会在 Sleep 的时候将整块内存都进行混淆，我们之前也进行过分析它具体的实现原理，所以还需要在对之前的检测方案进行完善

根据之前的混淆逻辑可以很清楚的发现，CS 是将加解密函数拷贝到了 text 段的结尾位置，并且在处理完以后当前内存就一直存在了，不会去对其进行清理

0x04 解决方案

既然这样，那就直接按照前面所说的逻辑，直接将加解密函数作为特征来完成对 Beacon 的检测

如果计划缩小特征码，逻辑也与之前一致，从中间取出关键的几个步骤即可

0x05 示例代码

想了想代码还是交给你们自己写吧，将上面提到的几个方案的特征提取出来，在全内存中进行搜索即可

在网上搜 “内存搜索特征码” 也能找到很多可以来参考的例子

0x06 写在最后

其实整个的操作就是在进行特征码的搜索，这也就是被针对以后的问题了，倒是不是不能 Bypass，就是会比之前更麻烦一点，就是进行 inline Hook 关键的位置，然后将原始的内容抹零就好了。