写在前面
阅读目录：
领域驱动设计的核心－Domain Model（领域模型），这个大家都知道，可是，上次关于领域模型的设计分享，要追溯到两个月之前了，这中间搞了一些有的没有的东西，比如纠结于仓储等，说这些东西不重要，其实也蛮重要的，因为它是一个完整应用程序所必须要考虑的东西（Demo 除外），但是相对于领域模型，在领域驱动设计中它才是最重要的。
这篇博文我分享的思路是：一个具体的业务场景，一个现实项目的业务需求变化，应用领域驱动设计，看我是如何应对的？？？
注意：上面我用的是问号，所以，必不可少的会有一些“坑”，大家在读的过程中，要“小心”哦。
具体业务场景
具体业务场景？没错，就是我们熟悉的博客园站内短消息，详见：[网站公告]8月17日14:00-15:00（周日下午）发布新版站内短消息。
上面那次版本发布，已经过去一个多月的时间了，说是“新版”，其实就是重写之前短消息的代码，然后用领域驱动设计的思想去实现，界面换了个“位置”，功能和原来的没有太大变化。发布之后，出现了很多的问题，比如前端界面、数据库优化、代码不规范等等。有些技术问题可以很快的解决，比如数据库的索引优化等，但是，有些问题，比如 SELECT FileName，因为程序代码是基于领域驱动设计的思想去实现的，那你就不能直接去写select filename1,filename2,filename2... from tablename这样的 SQL 代码，所以实现起来需要思考很多，这个是比较头疼的。
我为什么会说这些问题？因为这些问题，只有在实际应用项目中才会出现，你搞一个领域驱动设计的简单 Demo，会出现数据库性能问题吗？肯定不会，那也就不会去思考仓储的一些问题，更谈不上一些改变了，所以领域驱动设计的推进，只有你去实际用它，而不只是做一些演示的东西，在实际应用中，去发现问题并解决问题，我觉得这样才会更有价值。
关于短消息这个业务场景，其实我之前写的一些领域驱动设计博文，都是围绕着它展开的，很多园友认为这个业务场景是我虚构的，就像之前 netfocus 兄问我：“你说的这个短消息是不是类似于博客园的短消息？”，我回答：“是的！”，呵呵。后来我发现虚构的业务场景，有时候很难说明问题，比如之前 Jesse Liu 在一篇博文中，提到一个用户注册问题，关于这个问题，其实讨论了很久，但最后结果呢？我认为是没有结果，因为业务场景是虚构的，所以就会造成“公说公有理，婆说婆有理”的情况，以至于大家很难达成一些共识的点。
博客园短消息的业务场景，真实的不能再真实了，毕竟大家都在实际用，我就不多说了，就是简单的一个用户和另一个用户发消息，然后进行回复什么的，在之前的一些博文中也有说明，大家可以参考下：我的“第一次”，就这样没了：DDD（领域驱动设计）理论结合实践。
业务需求变化
现在的博客园短消息，为了方便用户看到之前回复的一些内容，我们在底部增加了“=== 下面是回复信息 === ”，示意图：
这种方式其实就是把之前回复内容放到新消息内容里面，然后作为一个新消息进行发送，除去消息内容“冗余”不说，还有个弊端就是，如果两个人回复的次数很多，你会发现，消息内容会变成“一坨XX”，不忍直视。
后来，我们也看不下去了，所以决定做一些改变，仿照 iMessage 或 QQ 那种消息模式，示意图：
这种方式和上面那“一坨XX”形成了鲜明对比，对话模式的消息显示，使用户体验度更好，就像两个人面对面说话一样，很轻松也很简洁，我想我们这种方式的改变，会让你“爱上”我们短消息的。
对，没错，这就是业务需求变化，我们在应用程序开发的过程中，需求是一直不断变化的，我们要做的就是不断完善和适应这种需求变化，当然每个人应对的方式不同，下面看一下我“愚蠢”的应对。
“愚蠢”的应对
我个人觉得这一节点内容非常重要，在领域驱动设计的过程中，也是很多人常掉进的“坑”，因为我们长期受“脚本模式”的影响，在业务需求变化后，应用程序需要做出调整，但是你会不自觉的“跑偏”，这就偏离了领域驱动设计的思想，最后使你的应用程序变得“不伦不类”。
当时为了很快的在应用程序中实现这种功能，我说的是技术上实现，完全没有用领域驱动的思想去考虑，我是怎么思考的呢？先从 UI 上考虑，主要是两个界面：
- 消息列表：收件箱、发件箱和未读消息列表。
- 消息详情：消息详情页。
消息列表实现
之前短消息不管发送，回复，还是转发，都是作为一个新短消息进行发送的，“消息的上下文”作为一个消息的附属体，放在新短息内容中，也就是说，你把之前发送的消息删掉，在新回复的短消息内容中，是仍然看到之前发送内容的，这个在列表的显示就是单独进行显示，但新的需求变化就不能这样进行操作了，这个就有点像两个人聊一个话题，里面都是我们针对这个话题进行讨论的内容，在列表显示的时候，首先，标题显示就是这个话题的标题，就像邮件回复一样，我们可以加上“消息标题(3)”，这个“3”，就表示两个人回复了3次。
其实用话题这个逻辑是有些不准确的，毕竟我们是短消息项目，我们可以这样想，我给 netfocus 发了一个标题为：“打个招呼”，内容为：“hello netfocus”的消息，然后他给我进行了回复：“hello xishuai”，可能后面还有一些消息回复内容，但都是针对我发的第一条消息回复，也就是说下面都是回复内容，那这个在消息列表显示的时候，标题就显示为“打个招呼(3)”，后面时间为最新回复时间，示意图：
上面是 netfocus 的收件箱示意图，收件箱列表显示的逻辑就是以发件人和标题为一个标识，比如 Jesse Liu 也给 netfocus 发了一个“打个招呼”的消息，虽然标题一样，但发件人不一样，所以列表显示两条消息。
那代码怎么实现这个功能呢？贴出代码看看：
public async Task<IEnumerable<MessageListDTO>> GetInbox(Contact reader, PageQuery pageQuery)
{
var query = efContext.Context.Set<Message>()
.Where(new InboxSpecification(reader).GetExpression()).GroupBy(m => new { m.Sender.ID, m.Title }).Select(m => m.OrderByDescending(order => order.ID).FirstOrDefault());
int skip = (pageQuery.PageIndex - 1) * pageQuery.PageSize;
int take = pageQuery.PageSize;
return await query.SortByDescending(sp => sp.ID).Skip(skip).Take(take)
.Project().To<MessageListDTO>().ToListAsync();//MessageListDTO 为上一版本遗留问题（Select FileName），暂时没动。
}
GetInbox 是 MessageRepository 中的操作，其实原本收件箱的代码不是这样处理的，你会看到，现在的代码其实就是 Linq 的代码拼接，我当时这样处理就是为了可以方便查询，现在看确实像“一坨XX”，代码我就不多说了，上面列表显示功能是可以实现的，除去回复数显示，其实你会看到，这个就是对发件人和标题进行筛选，选取发送时间最新的那一条消息。
虽然这段 Linq 代码看起来很“简单”，但是如果你跟踪一下生成的 SQL 代码，会发现它是非常的臃肿，没办法，为了实现功能，然后就不得不去优化数据库，主要是对索引的优化，这个当时优化了好久，也没有找到合适的优化方案，最后不得不重新思考这样做是不是不合理？这完全是技术驱动啊，后来，我发现，在领域驱动设计的道路上，我已经完全“跑偏”了。
消息详情页实现
业务需求的变化，其实主要是消息详情页的变化，从上面那张消息详情页示意图就可以看出，刚才上面说了，收件箱列表显示是对标题和发件人的筛选，其实详情页就是通过标题和发件人找出回复消息，然后通过发送时间降序排列。具体操作是，在收件箱中点击一条消息，然后通过这条消息和发件人去仓储中找这条消息的回复消息，示例代码：
public async Task<IEnumerable<Message>> GetMessages(Message message, Contact reader)
{
if (message.Recipient.ID == reader.ID)
{
return await GetAll(Specification<Message>.Eval(m => m.Title == message.Title
&& ((m.Sender.ID == message.Sender.ID && m.Recipient.ID == message.Recipient.ID && (m.DisplayType == MessageDisplayType.OutboxAndInbox || m.DisplayType == MessageDisplayType.Inbox))
|| (m.Recipient.ID == message.Sender.ID && m.Sender.ID == message.Recipient.ID && (m.DisplayType == MessageDisplayType.OutboxAndInbox || m.DisplayType == MessageDisplayType.Outbox)))),
sp => sp.ID, SortOrder.Ascending).ToListAsync();
}
else
{
return await GetAll(Specification<Message>.Eval(m => m.Title == message.Title
&& ((m.Sender.ID == message.Sender.ID && m.Recipient.ID == message.Recipient.ID && (m.DisplayType == MessageDisplayType.OutboxAndInbox || m.DisplayType == MessageDisplayType.Outbox))
|| (m.Recipient.ID == message.Sender.ID && m.Sender.ID == message.Recipient.ID && (m.DisplayType == MessageDisplayType.OutboxAndInbox || m.DisplayType == MessageDisplayType.Inbox)))),
sp => sp.ID, SortOrder.Ascending).ToListAsync();
}
}
不知道你是否能看懂，反正我现在看这段代码是需要思考一下的，呵呵。消息详情页基本上就是这样实现的，还有一些是在应用层获取“点击消息”，UI 中消息显示判断等一些操作。
消息发送、回复、销毁等实现
其实除了上面列表和详情页的变化，消息发送、回复和销毁实现也需要做出调整，因为消息领域模型没有任何变动，发送消息还是按照之前的发送逻辑，所以发送消息是没有变化的，回复消息也没有大的变化，只不过回复的时候需要获取一下消息标题，因为除了第一条发送消息需要填写标题，之后的消息回复是不需要填写标题的，需要添加的只不过是消息内容。消息销毁的改动相对来说大一点，因为之前都是独立的消息发送，所以可以对每个独立的消息进行销毁操作，但是从上面消息详情页示意图中可以看到，独立的消息是不能销毁的，只能销毁这个完整的消息，也就是详情页最下面的删除按钮，示例代码：
public async Task<OperationResponse> DeleteMessage(int messageId, string readerLoginName)
{
IContactRepository contactRepository = new ContactRepository();
IMessageRepository messageRepository = new MessageRepository();
Message message = await messageRepository.GetByKey(messageId);
if (message == null)
{
return OperationResponse.Error("抱歉！获取失败！错误：消息不存在");
}
Contact reader = await contactRepository.GetContactByLoginName(readerLoginName);
if (reader == null)
{
return OperationResponse.Error("抱歉！删除失败！错误：操作人不存在");
}
if (!message.CanRead(reader))
{
throw new Exception("抱歉！获取失败！错误：没有权限删除");
}
message.DisposeMessage(reader);
var messages = await messageRepository.GetMessages(message, reader);
foreach (Message item in messages)
{
item.DisposeMessage(reader);
messageRepository.Update(item);
}
await messageRepository.Context.Commit();
return OperationResponse.Success("删除成功");
}
这个是应用层中消息销毁操作，可以看到应用层的这个操作代码很凌乱，这就是为了实现而实现的代价，除了消息销毁，还有一个操作就是消息状态设置，也就是消息“未读”和“已读”设置，这个代码实现在应用层 ReadMessage 操作中，代码更加凌乱，我就不贴出来了，和消息销毁操作比较类似，消息状态设置只不过设置一些状态而已。
回到原点的一些思考
为什么我会详细描述我当时实现的思路？其实就是想让你和我产生一些共鸣，上面的一些实现操作，完全是为了实现而实现，不同的应用场景下的业务需求变化是不同的，但思考的方式一般都是想通的，也就是说如果你能正确应对这个业务需求变化，那换一个应用场景，你照样可以应对，如果你不能正确应对，那领域驱动设计就是“空头白话”，为什么？因为领域驱动设计就是更好的应对业务需求变化的。
其实上面的需求变化，我们已经变相的实现了，只不过没有发布出来，就像一个多月之前的发布公告中所说，“Does your code look like this？”，如果按照这种方式实现了，那以后的短消息代码，就是那一坨面条，惨不忍睹。
回到原点的一些思考，其实就是回到领域模型去看待这次的业务需求变化，关于这部分内容，我还没有准确的做法，这边我说一下自己的理解：
业务需求变化，领域模型变化了吗？
首先，在之前的实现中，消息列表显示这部分内容，应该是应用层中体现的，所以在领域模型中可以暂时不考虑，这个在仓储中应该着重思考下。那领域模型变化了什么？先说发送消息，这个变化了吗？我觉得没有，还是点对点的发送一个消息，这个之前是用 SendSiteMessageService 领域服务实现的，逻辑也没有太大的变化，那回复消息呢？其实我觉得这是最大的一个变化，如果你看之前的回复代码，我是没有在领域模型中实现回复消息操作的，为什么？因为我当时认为，回复消息其实也是发送消息，所以在应用层中回复消息操作，其实就是调用的 SendSiteMessageService 领域服务，这个现在看来，是不应该这样实现的。
我们先梳理一下回复消息这个操作的处理流程，这个其实上面有过分析，除了第一条消息是发送以外，之后的消息都是回复操作，这就要有一个标识，用来说明这条消息是回复的那一条发送消息，那这个怎么来设计呢？回复消息设计成实体好？还是值对象好？我个人觉得，应该设计成实体，原因大家想想就知道了，虽然它依附于发送消息存在，但是它也是唯一的，比如一个人给另外两个人回复同样内容的消息，那这两个回复消息应该都是独立存在的，那这个依附关系怎么处理呢？我们可以在消息实体中添加一个标识，用来表示它回复的是那条消息。
上面这个确定之后，那我们如何实现回复消息操作呢？我们可以用一个领域服务实现，比如 ReplySiteMessageService，用来处理回复消息的一些操作，这个和 SendSiteMessageService 领域服务可能会有些不同，比如一个人 1 天只能发送 200 条消息，但是这个逻辑我们就不能放在回复消息领域服务中，回复只是针对一个人的回复，所以这个可以不做限制，发送是针对任何人的，为了避免广告推广，这个我们必须要做一个发送限制，当然具体实现，就要看需求的要求了。
除了回复消息这个变化，说多一点，消息状态（未读和已读）和消息销毁，这个可能也会有细微的变化，比如消息状态，在消息列表中打开一个消息，其实就是把这条消息的回复内容都设置成已读了，我们之前的设计是针对独立的消息状态，也就是说每个消息都有一个消息状态，按照这种方式，其实我们可以把这个状态放在发送消息实体中，如果有人回复了，那这个消息状态就是设置为未读，回复消息没有任何状态，如果这样设计的话，有点像值对象的感觉，可以从消息实体中独立出来一个回复消息值对象，当然这只是我的一种思路。消息销毁和这个消息状态比较类似，这边就不多说了，除了这两个变化，其实还有一些细节需要考虑，这个只能在实现中进行暴露出来了。
对象读取的额外思考
这个其实是我看了仓储那惨不忍睹的实现代码，所引起的一些思考，你可以读一下，这样的一篇博文：你正在以错误的方式使用ORM。
仓储在领域驱动设计的作用，可以看作是实体的存储仓库，我们获取实体对象就要经过仓储，仓储的实现可以是任何方式，但传输对象必须是聚合根对象，这个在理论中没有什么问题，但是在实际项目中，我们从仓储中获取对象，一般有两种用途：
- 用于领域模型中的一些验证操作。
- 用于应用层中的 DTO 对象转化。
第一种没有什么问题，但是第二种，这个就不可避免的造成性能问题，也就是上面文中 Jimmy（AutoMapper 作者）所说的 Select N 问题，这个我之前也遇到过，最后的解决方式，我是按照他在 AutoMapper 映射的一些扩展，也就是上面代码中的 Project().To()，但这样就不可避免的违背了领域驱动设计中仓储的一些思想。
关于这个内容，我不想说太多，重点是上面领域模型的思考，仓储的问题，我是一定要做一些改变的，因为它现在的实现，让强迫症的我感觉到非常不爽，不管是 CQRS、ES、还是六边形架构，总归先尝试实现再说，有问题不可怕，可怕的是不懂得改正。
写在最后
在领域驱动设计的道路上，有很多你意想不到的情况发生，稍微不注意，你就会偏离的大方向，很遗憾，我没有针对这次的业务需求变化，做出一些具体的实现，但我觉得意识到问题很重要，这篇博文分享希望能与你产生一些共鸣。