后台管理系统使用的是umi框架，随着公司业务的发展，目前已经变成了一个巨石应用，越来越难维护，有必要对其进行拆分了。
计划是从市面上挑选一个成熟的微前端框架，首先选择的是 icestark，虽然文档中有说明umi框架的改造，但版本得是 3 以上。
而当前我们自己使用的版本是 1，差了整整两个版本。然后再去搜索，发现另一个微前端框架：qiankun，并且它有一个 umi插件。
但是又遇到了 umi版本的问题，好不容易找到一个咨询umi改造微前端的问题，版本也是2。
本来是打算将老项目作为主应用，新项目作为微应用，但是现在因为版本的问题，难以实现。
那么现在第一步是将umi升级，版本3的变化有点大，所以稳一点，先升级到版本 2。
一、umi升级
在官方文档中，有专门一页讲如何升级的，这个用户体验非常好。
一个清单列的非常清楚，内容不多，让我信心大增。并且自己之前也曽依托 umi 2.0开源过一套系统。
所以在实际操作中，升级遇到的阻力没有我想象中的那么大，但期间还是遇到了些难缠的问题，诸如页面空白，文件不存在等。
具体的改造其实就那么几步，升级和替换依赖库，更正路由配置，去除过时文件等。
改造好后，自己粗略的刷刷页面，没啥问题，然后就开心地发布到预发环境。但是在生成source map文件时，报内存栈溢出。
source map文件主要用于监控系统中的代码还原，在实际使用中用的比较少，那就先暂时关闭了。
不过在生产发布的时候，又会报没有source map文件，因为生产有个将文件搬移到指定位置的脚本，得把这个脚本也关闭。
二、Electron
公司管理后台有一个监控直播的页面，之前因为种种原因将页面嵌在一个Electron中，而在那名老伙离职后，就处于无人维护的状态。
近期对 umi 做了升级，在浏览器中可以正常访问，但是放到此软件中，就会变成空白，直觉告诉我JavaScript脚本报错了。
公司相关的人员还比较依赖此软件，不能访问会很影响他们的日常工作，所以得花时间解决掉这个问题。
在监控系统中选择runtime错误，可以看到下面的错误信息，但是这个错误还不够具体。
{
"type": "runtime",
"lineno": 1,
"colno": 2831631,
"desc": "Uncaught TypeError: Cannot read property 'split' of undefined at https://xx.xx.me/umi.241e4aaf.js:1:2831631"
}
于是找到了一个名为Debugtron的工具，可以调试Electron中的页面（如下所示），在这个调试器中就可以看到具体的错误以及出错代码的位置。
这段错误出现在一个加密算法库中，经过曲折的排查后，定位到业务逻辑中会引用crypto，一旦引用这个库就会报这个错误。
一开始判断的错误是由于函数中传入的process是undefined或没有version字段，而global.process是有值的，从而进入到该条分支中调用split()。不过在配置webpack参数后，并没有解决该问题。
然后想在本地的node_modules中找到那段代码，注释和打印变量，但总是无法生效。
接着通过查看react的错误debug，找到了一段逻辑业务代码，将那个文件注释掉，居然能访问了。
那是一段加密的逻辑，就用crypto-js替换crypto，但是两者的加密无法互通。
休息了一会儿，和同事聊了下这个问题，他说服务端已经采用crypto-js封装了一段加密，给了我灵感，那就将原先的加密替换掉。
全局搜索后发现只有一处引用了原先的加密逻辑，改造成本非常低，替换后，就能正常访问了。
三、@umijs/plugin-qiankun
在将 umi 升级到版本2.x后，就安装了 qiankun 插件，不过使用的版本是 1.7.0。
随后就是将原来的老项目配置为主应用，第一步是在 .umirc.js 中添加插件的声明。
export default {
plugins: [
[
'@umijs/plugin-qiankun',
{
master: {
// 注册子应用信息
apps: [
{
name: 'app1', // 唯一 id
entry: '//localhost:8001', // html entry
base: '/app1',
mountElementId: 'root-slave',
// history: 'browser',
},
// {
// name: 'app2', // 唯一 id
// entry: '//localhost:8002', // html entry
// base: '/app2',
// },
],
jsSandbox: true, // 是否启用 js 沙箱
},
}
]
],
}
第二步是在主应用中添加 id=root-slave 的元素，我将其加在 layout/index.js 文件中。
<div id="root-slave"></div>
若没指明子应用的挂载点，那么会报错：
Application 'app1' died in status LOADING_SOURCE_CODE: Target container is not a DOM element
第三步是修改 document.ejs 中的根节点ID，不再是 root，而是 root-master。
<!-- <div id="root"></div> --> <div id="root-master"></div>
第四步就是改造子应用，我直接下载了 umi 3.X 版本，在package.json 添加 name字段，值为app1。并在.umirc.ts中添加 qiankun 的配置。
export default defineConfig({
routes: [
{ path: '/', component: '@/pages/index' },
{ path: '/index', component: '@/pages/index' },
],
qiankun: {
slave: {},
},
});
访问主应用地址：http://localhost:8000/app1，就能在页面中渲染出子应用，图中红色部分就是子应用界面。
但是注意，该子应用的路径都是以 app1 开头，所以子应用中的路由如果是 /index的话，那么在主应用中的访问就是 http://localhost:8000/app1/index。
当路由不匹配时，页面就会出现未渲染的空白。至此，初步实现了微前端。
四、子应用
子应用使用的是umi 3.X，该版本默认将Ant Design升级到了4.X版本，4.X在使用上做了些调整。
在将通用模板组件和通用功能迁移到此框架中时，遇到了不少阻力。
1）废弃Form.create()
首先是对通用组件中的表单做修改，因为该版本的 Form 不再需要通过 Form.create() 创建上下文，因此 getFieldDecorator() 函数也不再需要，改成了直接写入 Form.Item。
// antd v3
const Demo = ({ form: { getFieldDecorator } }) => (
<Form>
<Form.Item>
{getFieldDecorator('username', {
rules: [{ required: true }],
})(<Input />)}
</Form.Item>
</Form>
);
// antd v4
const Demo = () => (
<Form>
<Form.Item name="username" rules={[{ required: true }]}>
<Input />
</Form.Item>
</Form>
);
2）validateFields()返回值修改
然后 validateFields() 也不再支持回调，而是会返回 Promise 对象，因而可以通过 async/await 或者 then/catch 来执行对应的错误处理。
// antd v3
validateFields((err, value) => {
if (!err) {
// Do something with value
}
});
// antd v4
validateFields().then(values => {
// Do something with value
});
这两个是比较大的改造，基本都是围绕着它们做兼容。
3）ICON按需引入
之后是 ICON 图标引入的修正，新版本需要安装 @ant-design/icons，然后按需引入 ICON 组件。
import { CheckCircleOutlined, PlusOutlined } from '@ant-design/icons';
新版本的Ant Design组件的圆角采用的是 2px，而之前版本的圆角是 4px，所以新版本会看上去更加尖锐。
4）DvaJS的TypeScript改造
除了对组件的修改之外，还修改了@umijs/plugin-dva的相关文件，因为要符合 TypeScript 的语法，所以需要添加许多类型声明。
import { Effect, ImmerReducer, Reducer, Subscription } from 'umi';
export interface IndexModelState {
name: string;
}
export interface IndexModelType {
namespace: 'index';
state: IndexModelState;
effects: {
query: Effect;
};
reducers: {
save: Reducer<IndexModelState>;
// 启用 immer 之后
// save: ImmerReducer<IndexModelState>;
};
subscriptions: { setup: Subscription };
}
5）样式隔离
在将子应用嵌入到主应用后，发现子应用的样式影响了主应用中的部分样式，所以需要将他们两者隔离样式。
为子应用的ConfigProvider组件添加prefixCls属性，当然也可以在主应用中配置，但是主应用中涉及的页面众多，以防万一还是在子应用中配置比较保险。
<ConfigProvider locale={zhCN} prefixCls="ant-slave">
<App {...data} />
</ConfigProvider>
并且在.umirc.ts文件中修改Ant Design中的Less变量：@ant-prefix，若不与prefixCls对应，则整个页面将会没有样式。
theme: {
'@ant-prefix': 'ant-slave',
},
五、主应用发起两次请求
在具体使用时又发现了一个严重的问题，那就是当切换菜单时，每个初始化的请求会发送两次（如下图所示），我这些请求都被封装在 history.listen的回调中。
subscriptions: {
setup({ dispatch, history }) {
history.listen((location) => {
if (location.pathname === '/developer/config') {
dispatch({
type: TEMPLATE_MODEL.QUERY,
payload: {
url: api.toolConfigQuery
}
});
}
});
},
},
在网上搜索，看到很多人也遇到了这个问题，究其原因是 popstate 事件触发了两次。缘由是因为：
single-spa改写了window.history.pushState方法，在每次pushState的时候会主动dispatch一个popState事件，被history的checkDomListeners捕获，这样通过history.listen注册的监听函数都会被执行两次。
既然知道了原因，那就可以对症下药了，网上的一个issue说可以用 urlRerouteOnly 参数来控制调用 history.pushState 和 history.replaceState 时是否触发一个 popstate 事件。
说干就干，在.umirc.js中添加urlRerouteOnly参数，自动刷新页面后，什么也没有改变，依旧是两次，怎么配都不行。
[
'@umijs/plugin-qiankun',
{
master: {
// 注册子应用信息
apps: [
{
name: 'app1', // 唯一 id
entry: '//localhost:8001', // html entry
base: '/app1',
mountElementId: 'root-slave',
},
],
jsSandbox: true, // 是否启用 js 沙箱
urlRerouteOnly: true
},
}
]
那就直接查看存在于 node_modules 的乾坤源码了（插件的源码没啥看头），使用的版本是 1.5.2，找到了调用single-spa的start()方法的函数，发现并没有传递我配置的参数。
import { registerApplication, start as startSingleSpa } from 'single-spa';
// opts参数包含urlRerouteOnly参数
export function start(opts) {
if (opts === void 0) {
opts = {};
}
// 省略中间逻辑
startSingleSpa();
frameworkStartedDefer.resolve();
}
本来以为是因为 start() 函数中未传递urlRerouteOnly参数导致问题仍然存在，但是将参数手动的传入，问题并没有被排除。
那么接下来就得查看 single-spa 的源码了，我发现与网上给出的源码不太一样，原来我当前使用的版本是4.4.4（如下所示），而网上解决方案给出的是5.9.4。
window.history.pushState = function (state) {
var result = originalPushState.apply(this, arguments);
urlReroute(createPopStateEvent(state));
return result;
};
在 5.9.3 中提供了 urlRerouteOnly 参数来控制是否触发 popstate 事件（如下所示），而旧版本是没有这个控制选项的。
window.history.pushState = patchedUpdateState(
window.history.pushState,
"pushState"
);
function patchedUpdateState(updateState, methodName) {
return function () {
const urlBefore = window.location.href;
const result = updateState.apply(this, arguments);
const urlAfter = window.location.href;
if (!urlRerouteOnly || urlBefore !== urlAfter) {
if (isStarted()) {
// fire an artificial popstate event once single-spa is started,
// so that single-spa applications know about routing that
// occurs in a different application
window.dispatchEvent(
createPopStateEvent(window.history.state, methodName)
);
} else {
// do not fire an artificial popstate event before single-spa is started,
// since no single-spa applications need to know about routing events
// outside of their own router.
reroute([]);
}
}
return result;
};
}
至此又回到了原点，网上还有另一种临时的解决方案，那就是改造 react-router-dom/BrowserRouter，在构造函数中覆盖 history.listen，并加个路径判断。
若当前路径和上一个路径相同，那么就直接返回，停止后面的逻辑。不过个人感觉这样侵入性比较大，很有可能造成非常隐蔽的错误。
export default class BrowserRouter extends React.Component<BrowserRouterProps> {
private history: History
constructor(props) {
super(props)
this.history = createHistory(this.props)
const rawHistory = this.history.listen.bind(this.history)
// 临时解决方案
this.history.listen = (listener: LocationListener<LocationState>): UnregisterCallback => {
let lastPathname = null
function enhancerCb(...args) {
const [location] = args
if (location.pathname === lastPathname) return
lastPathname = location.pathname
// @ts-ignore
return listener(...args)
}
return rawHistory(enhancerCb)
}
}
}
我在此思路上做了些修改，我封装了一个方法，首先想到的是判断当前路径和上一条路径的相等性，但遇到一个问题。
export function listenHoc(history, callback) {
let lastPath;
history.listen((location) => {
if (location.pathname === lastPath) return
lastPath = location.pathname
callback(location);
});
}
当点击一个菜单项，能够阻止第二次的请求，但是我再点击相同的菜单项，就会不再请求了。因为此时lastPath和location.pathname是相等的。
经过观察，发现location有个key属性，每次点击菜单就会重新生成key，可以用此属性来做二次请求的判断依旧。
export function listenHoc(history, callback) {
let lastKey;
history.listen((location) => {
if (location.key === lastKey) return
lastKey = location.key
callback(location);
});
}
这么做的好处是灵活性高，并且都在我的控制之中，还不会影响其他第三方库。最大的坏处就是要修改许多Model文件，改变调用方式。
在实际使用中马上暴露一个问题，那就是当直接在工具栏中输入地址回车后。
location.key的值是undefined，而lastKey也是undefined，由此两者匹配就会相同，也就会终止接下去的逻辑。
那么为了避免这种情况，需要添加一个条件限制。
export function listenHoc(history, callback) {
let lastKey;
history.listen((location) => {
if (location.key !== undefined && (location.key === lastKey)) return
lastKey = location.key
callback(location);
});
}
六、部署
在解决完这个问题后，就将子应用部署到服务器上，虽然在本地访问子应用，需要配置某个端口，但是在线上并不需要单独配置端口，默认80端口足矣。
为了方便，连域名也没有单独申请，沿用主应用的域名，在Nginx上仅仅做了次转发，如下所示。这样当访问 xx.xx.com/app1/ 时，呈现的就是子应用的界面。
xx.xx.com/app1/(.*) -> appts
但是在访问时，发现该项目的脚本文件没有被正确读取，查看页面发现脚本读取的是根目录的umi.js，也就是主应用的脚本。
<script src="/umi.js" entry=""></script>
而我们需要的是子应用的脚本，因此，需要在 .umirc.ts 文件中手动配置静态资源路径。
export default defineConfig({
publicPath: '/app1/', //静态资源路径
});
在主应用的.umirc.js配置文件中，需要有环境的判断，umi中的process.env.NODE_ENV是写死的，dev 时为 development，build 时为 production。
在本地开发时，可以自定义端口，但是挂在服务器上就需要通过域名来访问了，此时的配置就会不同。
[
'@umijs/plugin-qiankun',
{
master: {
apps: [
{
name: 'app1',
entry: (process.env.NODE_ENV === 'development' ? '//localhost:8001' : '/app1/'),
base: '/app1',
mountElementId: 'root-slave',
},
],
jsSandbox: true,
},
}
]
]