BCH才刚过一周岁生日一个星期，BCH社区的主力之一Bitcoin ABC（BCH全网接近三分之二节点运行的软件系统由Bitcoin ABC开发）就搅动了社区的涟漪。8月8号，Bitcoin ABC公布了自己的路线图提出修改BCH的共识协议。而BCH社区的大V之一Craig Wright却对此表达不满。作为nChain的首席科学家，且自封为“区块链技术研发的全球领袖”（甚至自称本人就是中本聪），Craig Wright的意见在BCH社区占有举足轻重的作用。紧接着在8月16号，nChain宣布将发布自己版本的全节点软件Bitcoin SV，直接对垒Bitcoin ABC的新版本。
两者在多方面存在着巨大的差异。
首先，Bitcoin ABC将会使用新的操作码OP_CHECKDATASIG。这个操作码将能实现预言机以及跨链原子合约交易。而Craig Wright却希望限制使用任何操作码，尽量让BCH网络专注进行转账交易，在他看来转账交易才是BCH的主要作用。
其次，Bitcoin ABC在v0.18.0版本中引入了能决定交易有效性的交易顺序。这个特性使得全网节点在互相广播数据时减少所需传送的数据量，并在未来能提高网络的性能。
但Bitcoin ABC的建议对大区快的支持者而言，不痛不痒，进展太慢。因为在大区快支持者看来BCH最大以及最重要的特性就是区块大小。Bitcoin SV希望把区块大小最终设置为128M，而Bitcoin ABC却认为目前的32M已经足够。
但这些真的必要吗？
如果我们把BCH的网络看作一个没有红绿灯的小镇。那人们需要在这个小镇修一条带宽肩的四车道高速公路以备以后能把这条路扩大成更多车道还是干脆现在就直接修一条十六车道的高速公路？
显然Craig Wright倾向后者。而现在BCH 32M的区块离期望中的128M区块还有很大的距离。Blockchair的开发领队Nikita Zhavoronkov在推特上表示Craig Wright的建议完全没必要而且有可能很危险。这种想法会害了整个生态系统。
而这场争论最终还得矿工才能定夺，但谁是矿工呢？现在社区的目光全部聚焦于几大矿池。
Coingeek是目前最大的矿池，倾向支持nChain。实际上Coingeek正是Bitcoin SV的幕后推手。而其它矿池似乎都支持Bitcoin ABC。在其它矿池中，吴忌寒一人就掌控了BTC.com和Antpool。就在这个风口浪尖，吴忌寒最近在一个隐私群中发表评论，称Craig Wright是个假中本聪。
ViaBTC也是比特大陆投资的矿池，目前看来也支持Bitcoin ABC，倾向就保留目前的32M区块。Craig Wright最近和ViaBTC的CEO杨海坡在一次推特对话中甚至对ViaBTC的态度不满，甚至对其进行了人身攻击。
目前还不清楚对立的两派各自控制了多少算力，但根据Coin Dance统计的数据，Coingeek控制了大概27%到29%的算力。BTC.com，AntPool，ViaBTC联合起来控制了16%到21%的算力。不过BTC.com控制的算力数据在过去一段时间波动相当大，有时候是20%，有时是30%，还有时是38%。Coin Dance认为还有大概27%到30%的算力控制在谁手里尚属未知。
假设BTC.com的数据准确，如果Coingeek能说服尚未表态的矿池，那极有可能Craig Wright能赢得这场战争。但实际上，赢得这场战争结局意味着什么也没人知道。但如果BCH真的发生了重大变化，那可能将是场灾难。
Bitcoin Unlimited是BCH的第二大节点软件开发团队（BCH全网接近三分之一的节点使用该团队的软件），他们正在调和对立双方的关系。Bitcoin Unlimited的Andrew Stone（他在Bitcoin Forum上的网名为"theZerg"）上周二（8月21日）发表了一个折中的建议，认为这根本不是一个技术讨论，纯粹是为了私欲和权力。他建议矿工运行Bitcoin Unlimited的软件，而不选对立双方的软件，Bitcoin Unlimited将通过BIP135把双方的建议都集成进来。
当然也有人认为硬分叉也没什么不好。比如Bitcoin ABC的开发领队Amaury Sechet和Bitcoin Unlimited的Andrew Stone偏向中立，认为对立的双方都不对。甚至以太坊的创始人Vitalik也加入战局，直指Craig Wright根本不配作为数字货币社区的领袖，应该让他离开这里。
BCH最大的吹鼓手Roger Ver上周被问到对此事的态度时表示还在评估中。但今早得到的最新新闻是，他对硬分叉不排斥。