BCH分叉在即，很多人说BCH本次分叉实质是大佬间的斗争，主要是本次BCH分叉主要分为两大派别：
一派以BCH用户量最大的客户端Bitcoin ABC开发组为主，要在11月15日展开硬分叉升级，主要升级特性有规范交易排序（CTOR），两个操作码（OP_CHECKDATASIG和OP_CHECKDATASIGVERIFY）。目前软件已经发布了Bitcoin ABC 0.18版本，软件设定到了11月15日激活硬分叉。
第二派以“澳洲中本聪”CSW为中坚力量的NChain公司为代表，反对ABC的11月15日的硬分叉升级方案，提出下一步升级（是不是11月15日不确定，更大的可能部署时间改到2019年2月）提出将区块大小上限扩容到128M和恢复被禁用的中本聪设计好的4个操作码。
从双方的坚持来看，Bitcoin ABC拟将 BCH 推上一条能兼容各行业 DAPP 的公链之路。今年7 月底，比特大陆的开发人员就基于 BCH 推出了“虫洞协议”，它可以在不改变共识规则的情况下发行、转移和燃烧通证，这些都是智能合约层面的功能。而NChain则坚持BCH延续BTC金融的支付属性，因此主张将区块大小扩容到128M。
中本聪设计比特币的初衷源于2008年的金融危机，拟建立基于去中心化的加密货币，避免金融危机的支付体系。目前，比特币的支付或交易，对于大户而言比较合适，但对于日常支付而言，还存在不可避免的弊端。
然而，比特币在技术人员中流传开来之后，其底层技术反而丰富了极客的想象，以太坊为区块链增加了智能合约，莱特币团队让跨链交互成为可能……今后可能更多的性能会从区块链中迸发出来。事实上，也正是基于区块链技术的迭代，为其改变生活赋予了更多可能，反观比特币的支付功能，离真正实现天下大同，还有很长的路要走。
基于此，千氪专栏作者链天下将BCH ABC团队冠之以改革派，而BCH SV依然在延续支付的路子。且不说从BTC分裂出来之后，又要进行二次分裂，其实力能否构成足够的社区吸引，单就其扩容的行为而言，此前就有业内人士指出，就连BCH扩容为8M都是多余，何况是128M，有画蛇添足之嫌。
有业内人士分析称，BCH分叉之后，只会二存一，而实力弱的一方的代币有归零的风险。虽然这样的结果短期内不可能出现，可是结果的惨烈则是必然。于是，一场BCH内部的分裂，就演变为由一方发起，而牵动众多*的“群殴”。其中，关联度非常高的交易所已经出现了站队现象。
通过翻读旧闻，可以了解到，不仅有交易所的站队，就连V神都在以非常决绝的口吻为BCH ABC团队打气：“BCH社区不应该为了‘避免分裂’而与克雷格·赖特妥协，而应该将其视为一个彻底排斥和拒绝他的机会。”而各个群中的大咖以及受访的业内人士所发出的声音都一致看好吴忌寒。
不过，比拼的结果究竟如何，还要看实力的对比。
据了解，支持ABC的*有：比特大陆、BTC.top矿池、 ViaBTC矿池、 BTC.com、AntPool、ViaBTC、Bitcoin.com等；而SV背后拥有CSW、Calvin Ayre、BMG矿池、nchain、Coingeek矿池等实力。
双方的实力都不容小觑，对于孰强孰弱就不做分析，但一些细节问题，可能会造就各自的短板，有可能在角逐中为自己的一方造成致命伤。
ABC：
尽管背后有比特大陆输血，也有吴忌寒以及詹克团核心人员的鼎力支持，然而，比特大陆作为已获准在香港IPO的公司，上市成功后对于BCH的支持力度必然有限，BCH是否能在这场消耗战中独自坚持下去，成为这次博弈的重要考量因素。
SV：
CSW一直冒充中本聪，可是，在自证的过程中，不断露出马脚，让其身份在不少社区的名声已经“臭名昭著”，就连他自己都声称不再想证明自己就是比特币发明人。而最近有证据表明中本聪另有其人，名为尼克·绍博。当真正的中本聪站出来之后，CSW是否还有足够影响力以领导这场对决。
另在最近的一次分享中，某大咖在评述CSW时称，他在国外的比特币社区中已经名声狼藉，只是在亚洲地区因为信息不对称，还有一些人在追随。
而笔者的采访对象对于ABC和SV之间的关系，用非常不客气的话语来形容这次分叉：“一些巨头们，也只是不得不为自己吹过的牛逼死扛到底。另外一些巨头们，只是为了借这事为自己建立名望和形象，比如对抗恶魔矿霸，把自己打扮成那种解救公主的王子而已。”
他的描述，事实上也从侧面反映出ABC团队可能面临的压力，以及CSW可能借助此事来提升自身的名望，而实力方面则徒有虚表。至于结果如何，该受访人还是比较看好吴忌寒。
作者：链天下