刚看到 @IT人刘俊明 的头条文章《为何国内IT行业没有广泛采用中文编程语言》（不知为何知乎号未发此文）。作者身为中科院沈阳计算技术研究所副研究员，是如何用寥寥数百字来阐述这个大题目呢？

重点：
1） “国际化”
2） 生态难构建

重点：

3） 没有新的应用场景，难以产生新的编程语言
4） 行业领域巨头才能够整合资源开发编程语言

首先，虽说题目的主语是“国内IT业”，此文几乎丝毫未从国内 IT 业的角度分析需求，而是将唯一一点中文编程语言“缺乏”的特性——“国际化”拿出来作为中文编程语言不符需求的佐证。

且不论公司或项目的“国际化”是否就必须沿用英文编程语言，也不论中文编程语言是否能为国际化开发出相应的语言特性，现实是——国内项目有国外开发者参与的比例极小。对于占绝大多数的仅有国内开发者参与的项目来说，使用中文编程（包括在英文编程语言开发中使用中文命名标识符）完全没有硬性障碍。如果作者连这显而易见的现状也不了解，何来的底气讨论“国内 IT 业”呢？

还必须指出，作者似乎将 IT 业与互联网行业画了等号。而实际上信息技术产业远远超越互联网范畴，比如各种国内行业相关的专业软件，在开发时就经常出现很难用英文恰当命名中文术语的情况。这正是中文命名就可以立刻大展拳脚的领域。

至于 2、3、4 则不值一驳。只要对编程语言现状有所了解，就该知道在已有应用场景下、借助现有语言的生态、对现有语言特性改进演化而产生的新英文编程语言比比皆是，当然也有并非行业巨头开发的。凭什么中文编程语言就不能走这条已经过充分检验、大有成功先例的路？用这样站不住脚的理由，让人无法不怀疑作者对编程语言常识和业界进展的了解程度。

即便指的是中文 API，早在近二十年前就由名不见经传的小公司创建了易语言，并倚靠社区力量完成了桌面等领域的全套常用 API 以及包含中文开发辅助功能的 IDE，至今仍有大批忠实用户。作者即使对其不熟悉也应有所耳闻，不作调查就发出如此言论是严谨治学态度吗？

作者的偏颇之词虽然令人瞠目，但正反映了一个社会现实：中文编程的内涵、作用和意义几乎从问世起就被网络谣言和段子歪曲、抹黑，以至于外行人和新手听到这个词就下意识地弃之如敝履。久而久之，如作者这样应该更加理性客观的专业人士也难免随波逐流。

就像简单的中文命名标识符就能立竿见影地改进代码可读性、提高开发效率、降低维护成本，虽然在开发者社区已经是广为人知的常识，但在某些高校、培训机构的老师口中仍是禁区，不但避而不谈常用编程语言都支持中文命名，甚至看到学生如此实践还横加阻拦。

在此，希望学界能正视业界对中文编程的巨大需求，共同实践研究相关技术，而不是人云亦云地用似是而非的理由贬低唱衰。

因为，你们背负着下一代业界人才的教育重任，而中文编程，不能、也绝不会再被耽误二十年。