7月中旬的时候，我发现自己又在盯着投影仪屏幕，看着*的网页到底能不能打开了。运气好的话，请求发出15-20秒之后，页面应该就开始渲染了，如果运气不好，浏览器连接没有超时的话，可能要等将近一分钟，于是几天下来的课堂上，满眼都是“服务器停止响应”。

不止是*，CNN国际加载时间也差不多，Googe主页也好不到哪去。即便是现在这个站点，还得要十来秒钟来加载最小内容后，才开始页面渲染，一般情况下耗时只会更长。

今年我在乌干达的一个乡村，为一个职校班级的学生讲解Web开发。他们拥有一个堆满运行着Windows的Dell桌面、一排Ubuntu的树莓派等各种电脑的计算机实验室，但是却只能通过地球同步卫星来上网，于是只能干等着，等吧，等吧。

我想解释一下原因—更重要的是，他们到底是怎么以舒适和安全的名义，把上网体验搞得越来越差的。

首先，考虑一下卫星上网的条件限制，如果你对这个世界很了解，跳过若干章节吧，否则请听我简单说一下挑战在哪里。

对于卫星上网，光速是ping包耗时的一个影响因素：信号仅仅是通过真空和大气层的混合空间进行传播，就可以在约89,000英里（大约一万五千多公里）的区域内耗费掉大约半秒钟的传输时间，如果一路都是真空，ping延迟的最低值差不多是506毫秒。

这只是信号到地球同步轨道的往返时间，实际上，有时候在任一端路由数据包，在卫星重新传输还要耗时间。

但在大多数情况下，丢包还不是最致命的，毕竟这些数据包将进入轨道并返回。数据包一路传输的环节太多，许多因素都可能导致数据包丢失。丢包率达到50％是正常事，80％都不稀奇。

因此，你会丢掉一半甚至更多的数据包，而对于侥幸没丢掉的那些数据包，每个包的延迟时间约为三分之二秒。

这就有足够的理由来建一个本地的缓存服务器了，更重要的是几乎所有的商业卫星连接都带有数据流量上限，像我所在的那个地方上限就是50GB /月。 除此之外，还得支付超额费用，或者等到下个月才能获得数据流量。因此，如果能在本地缓存一下URL，只在第一次上网时计费，那么就可以玩一把缓存，在我教学的那所学校里就有人是这么干的。

当时我就在那里傻站着，只是眼睁睁地指望网页能够打开，可以继续给一群职业学生上点基础课程。 因为*没法缓存，谷歌没法缓存，Meyerweb也没法缓存，几乎没啥能缓存的。

为啥？HTTPS。

在本地建的缓存服务器，是用来加速访问一些常用的网站，减少对带宽的使用，是一个“中间人”。 而HTTPS设计思路是为了防止中间人***，结果让本地缓存服务器彻底没法玩了，所以我一直在干等着远程资源，每次请求都吃掉了那个月的数据上限。

互联网转型HTTPS的这个趋势，已经使下一波十亿用户对其敬而远之 - 更不用说前五亿用户了。 我看到有人声称“投资HTTPS，让网络更快更便宜，更容易为网民服务”，如果你把网民都当成是有千兆光纤接入的人，那么你牛。也许对于大多数最后一英里是铜质网线的人来说是没错， 但对于玻璃和电线都够不着的人来说纯属扯淡。

如果你颇感意外，那绝不止你一个人。 我没有听到任何关于它的消息，所以我问过一些同事是否知道这个问题， 他们不仅没有，反应跟我差不多：这不应该是一个现实问题，或者：我们已经听说过了！ 但不是。

我们能做点什么吗？ 对于刚开始用浏览器的用户，据我所知，可以用Service Workers作为“中间人“来规避HTTPS的问题。 因此如果通过是HTTPS提供内容，那么创建Service Workers应该是当前的首要任务之一，即使它只是为了直接进行本地缓存。 我还没有为meyerweb做过一次Service Workers，但我很快就会这样做。

这对于比较新的浏览器来说非常棒，但不是每个人都可以选择新的版本。 有时他们受到还在用的底层老操作系统的限制，还得运行旧版的浏览器，不支持Service Workers。例如，一个只能用装了IE8的Windows XP电脑的实验室，或者甚至在旧电脑上运行Windows 95或其它老的操作系统。 那些人最有可能是那些只能用卫星上网，或其他类似的慢速上网服务的人，用起来还有一点没得商量余地的数据上限。 即使在高速上网的环境里，仍然还有在使用一些较旧的操作系统和浏览器的，例如某些公共图书馆。 HTTPS是加强网络安全意识了，结果却弄得全世界许多人上不了网。

除了建议部署个Service Workers，让那些眼巴巴等着上网的人能满足一下，我也没有别的法子了。 我认为HTTPS总体来说可能是好事，也不知道还能有什么更好的。 我唯一能知道就是，自己正在眼睁睁得看着那些逐渐远离我们的数据中心和思想的人，正在变得负面了、疏远了。

原文链接：

https://meyerweb.com/eric/thoughts/2018/08/07/securing-sites-made-them-less-accessible/