十多年前的OS还没法应付大量TCP并发连接，于是那个年代有个SYN flood攻击，就是一大堆SYN包尝试握手。现代也有，效果大不如前，但是仍然在大流量下可以阻塞受害者的通信能力。
更现实的问题在于，机房的总带宽有限。当你的服务器IP段受到攻击时，他会直接找上级接入商将发给你的包在主干网上都丢掉。此时虽然知道自己正在被DDoS攻击，但攻击包根本就没到机房，更别说服务器，于是只能是守着服务器，毫无流量，等待。
上级接入商大多是垄断国企，根本没耐心跟你做任何深层次合作，直接丢包是最简单方便的方法。同时，即便此时攻击者停止了攻击，你也不知道。而想要上级接入商重新开启给你的包转发，动则就是个一天的流程。而一旦发现攻击还没完，就立刻又是丢包。
那几年被攻击时，也火烧火燎的找办法。尝试将网站部署到云计算平台上，依靠对方提供的带宽冗余来顶。甚至可能只是拼短期带宽的费用。当时国内的云计算提供商试了好几家，最终都因为没有足够的带宽应对攻击而拒绝了我们。他们都是出于对果壳网的喜爱和免费帮忙的，能做到这一步也挺不容易了。
有人提到攻击弱点，我感觉真正这样花费精力去分析的攻击者其实不多见。不过大多攻击确实会避开一些明显抗攻击能力不错的点，比如很多网站的首页会做静态化，所以攻击首页就不划算。图片同理，对CPU消耗太小了。
几个常见的弱点：
1、登录认证
2、评论
3、用户动态
4、ajax api
总之涉嫌写数据库，联表查询，缓存涧出的都是好目标。
所以，回答就是：没有啥好办法，耐心等待吧。
看了其他几个回答提供的方案，分别分析一下：
1、拼带宽：或者说拼软妹币，这不是一点点钱能搞定的，果壳网彼时只买了不足100M带宽，所在早期机房总带宽也不足40G，攻击带宽都没见过低于10G的(机房的人后来告诉我的)。假设某便宜机房(肯定不在北上广深)，带宽价格为100元/M*月，每月按峰值计费。则要买10G带宽顶一下，需要的月费是100万，100万……
2、流量清洗&封IP：如前述，要这么做的前提是攻击包至少要到你的机房。而机房自保的措施导致了数据包根本到不了机房，无解
3、CDN服务：现代CDN提供商还没有完善的动态网页加速技术，所以结果就是，你充其量利用CDN保住静态化的主页可以访问，其他任何动态网站功能就只能呵呵了。
DDoS攻击通过大量合法的请求占用大量网络资源，以达到瘫痪网络的目的。 这种攻击方式可分为以下几种：
1.通过使网络过载来干扰甚至阻断正常的网络通讯； 2.通过向服务器提交大量请求，使服务器超负荷； 3.阻断某一用户访问服务器； 4.阻断某服务与特定系统或个人的通讯。
CC攻击可以归为DDoS攻击的一种。他们之间的原理都是一样的，即发送大量的请求数据来导致服务器拒绝服务，是一种连接攻击。CC攻击又可分为代理CC攻击，和肉鸡CC攻击。代理CC攻击是黑客借助代理服务器生成指向受害主机的合法网页请求，实现DDoS，和伪装就叫：cc（Challenge Collapsar）。而肉鸡CC攻击是黑客使用CC攻击软件，控制大量肉鸡，发动攻击，相比来后者比前者更难防御。因为肉鸡可以模拟正常用户访问网站的请求。伪造成合法数据包。
解决方案：
1.采用多节点分布，解决各地区不同网络用户的访问速度 ，解决并发量减轻源服务器压力。
2.隐藏源站IP，确保网站不会受到攻击
3.防御cc,ddos,确保网站稳定性
4.咨询量、客户量、成单量能得到大幅度提升
使用方式：需要提供源站IP和域名，把域名解析到自动生成的记录值上即可。
当网站没有攻击时走的是加速节点，受到攻击时自动切换到高防节点
其他CDN防御是集群防御，单节点防御不高，使网站很容易受到攻击的影响，我们的CDN却是单个节点都有套餐防御的对应防御，除非是攻击超过套餐防御，不然网站不会受到影响。
CDN系统基于用户实际访问的IP地址判断用户位置，直接将用户访问指向响应速度最快的站点。整个系统管理简单，用户可通过GUI确定有哪些内容需要做分布式分发，系统会自动完成内容的复制、更新及数据库同步的全过程。并且，系统具有自诊断、负载均衡的能力，任何环节发生故障，不会影响整个系统的可访问性
发表于2018年10月
总的是依靠CDN解决