你知道的越多，你不知道的越多
前言
作为一个在互联网公司面一次拿一次Offer的面霸，打败了无数竞争对手，每次都只能看到无数落寞的身影失望的离开，略感愧疚（请允许我使用一下夸张的修辞手法）。
于是在一个寂寞难耐的夜晚，我痛定思痛，决定开始写互联网技术栈面试相关的文章，希望能帮助各位读者以后面试势如破竹，对面试官进行360°的反击，吊打问你的面试官，让一同面试的同僚瞠目结舌，疯狂收割大厂Offer！
所有文章的名字只是我的噱头，我们应该有一颗谦逊的心，所以希望大家怀着空杯心态好好学，一起进步。
回手掏
上次面试呀，我发现面试官对我的几个回答还是不够满意，觉得还是有点疑问，我就挑几个回答一下。
16是2的幂，8也是，32也是，为啥偏偏选了16？
我觉得就是一个经验值，定义16没有很特别的原因，只要是2次幂，其实用 8 和 32 都差不多。
用16只是因为作者认为16这个初始容量是能符合常用而已。
Hashmap中的链表大小超过八个时会自动转化为红黑树，当删除小于六时重新变为链表，为啥呢？
根据泊松分布，在负载因子默认为0.75的时候，单个hash槽内元素个数为8的概率小于百万分之一，所以将7作为一个分水岭，等于7的时候不转换，大于等于8的时候才进行转换，小于等于6的时候就化为链表。
正文
一个婀娜多姿，穿着衬衣的小姐姐，拿着一个精致的小笔记本，径直走过来坐在我的面前。
就在我口水要都要流出来的时候，小姐姐的话语打断了我的YY。
喂小鬼，你养我啊！
呸呸呸，说错了，上次的HashMap回答得不错，最后因为天色太晚了面试草草收场，这次可得好好安排你。
诶，面试官上次是在抱歉，因为公司双十二要值班，实在是没办法，不过这次不会了，我推掉了所有的事情准备全身心投入到今天的面试中，甚至推掉了隔壁王大爷的约会邀约。
这样最好，上次我们最后聊到HashMap在多线程环境下存在线程安全问题，那你一般都是怎么处理这种情况的？
美丽迷人的面试官您好，一般在多线程的场景，我都会使用好几种不同的方式去代替：
使用Collections.synchronizedMap(Map)创建线程安全的map集合；
Hashtable
ConcurrentHashMap
不过出于线程并发度的原因，我都会舍弃前两者使用最后的ConcurrentHashMap，他的性能和效率明显高于前两者。
哦，Collections.synchronizedMap是怎么实现线程安全的你有了解过么？
卧*！不按照套路出牌呀，正常不都是问HashMap和ConcurrentHashMap么，这次怎么问了这个鬼东西，还好我饱读诗书，经常看敖丙的《吊打面试官》系列，不然真的完了。
小姐姐您这个问题真好，别的面试官都没问过，说真的您水平肯定是*技术专家吧。
别贫嘴，快回答我的问题！抿嘴一笑
在SynchronizedMap内部维护了一个普通对象Map，还有排斥锁mutex，如图
Collections.synchronizedMap(new HashMap<>(16));
我们在调用这个方法的时候就需要传入一个Map，可以看到有两个构造器，如果你传入了mutex参数，则将对象排斥锁赋值为传入的对象。
如果没有，则将对象排斥锁赋值为this，即调用synchronizedMap的对象，就是上面的Map。
创建出synchronizedMap之后，再操作map的时候，就会对方法上锁，如图全是
卧*，小伙子，秒啊，其实我早就忘了源码了，就是瞎问一下，没想到还是回答上来了，接下来就面对疾风吧。
回答得不错，能跟我聊一下Hashtable么？
这个我就等着你问呢嘿嘿！
跟HashMap相比Hashtable是线程安全的，适合在多线程的情况下使用，但是效率可不太乐观。
哦，你能说说他效率低的原因么？
嗯嗯面试官，我看过他的源码，他在对数据操作的时候都会上锁，所以效率比较低下。
除了这个你还能说出一些Hashtable 跟HashMap不一样点么？
！呐呢？这叫什么问题嘛？这个又是知识盲区呀！
呃，面试官我从来没使用过他，你容我想想区别的点，说完便开始抓头发，这次不是装的，是真的！
Hashtable 是不允许键或值为 null 的，HashMap 的键值则都可以为 null。
呃我能打断你一下么？为啥 Hashtable 是不允许 KEY 和 VALUE 为 null, 而 HashMap 则可以呢？
尼*，我这个时候怎么觉得面前的人不好看了，甚至像个魔鬼，看着对自己面试官心里想到。
因为Hashtable在我们put 空值的时候会直接抛空指针异常，但是HashMap却做了特殊处理。
static final int hash(Object key) {
int h;
return (key == null) ? 0 : (h = key.hashCode()) ^ (h >>> 16);
}
但是你还是没说为啥Hashtable 是不允许键或值为 null 的，HashMap 的键值则都可以为 null？
这是因为Hashtable使用的是安全失败机制（fail-safe），这种机制会使你此次读到的数据不一定是最新的数据。
如果你使用null值，就会使得其无法判断对应的key是不存在还是为空，因为你无法再调用一次contain(key）来对key是否存在进行判断，ConcurrentHashMap同理。
好的你继续说不同点吧。
-
实现方式不同：Hashtable 继承了 Dictionary类，而 HashMap 继承的是 AbstractMap 类。
Dictionary 是 JDK 1.0 添加的，貌似没人用过这个，我也没用过。
初始化容量不同：HashMap 的初始容量为：16，Hashtable 初始容量为：11，两者的负载因子默认都是：0.75。
扩容机制不同：当现有容量大于总容量 * 负载因子时，HashMap 扩容规则为当前容量翻倍，Hashtable 扩容规则为当前容量翻倍 + 1。
-
迭代器不同：HashMap 中的 Iterator 迭代器是 fail-fast 的，而 Hashtable 的 Enumerator 不是 fail-fast 的。
所以，当其他线程改变了HashMap 的结构，如：增加、删除元素，将会抛出ConcurrentModificationException 异常，而 Hashtable 则不会。
fail-fast是啥？
卧*，你自己不知道么？为啥问我！！！还好我会！
快速失败（fail—fast）是java集合中的一种机制， 在用迭代器遍历一个集合对象时，如果遍历过程中对集合对象的内容进行了修改（增加、删除、修改），则会抛出Concurrent Modification Exception。
他的原理是啥？
迭代器在遍历时直接访问集合中的内容，并且在遍历过程中使用一个 modCount 变量。
集合在被遍历期间如果内容发生变化，就会改变modCount的值。
每当迭代器使用hashNext()/next()遍历下一个元素之前，都会检测modCount变量是否为expectedmodCount值，是的话就返回遍历；否则抛出异常，终止遍历。
Tip：这里异常的抛出条件是检测到 modCount！=expectedmodCount 这个条件。如果集合发生变化时修改modCount值刚好又设置为了expectedmodCount值，则异常不会抛出。
因此，不能依赖于这个异常是否抛出而进行并发操作的编程，这个异常只建议用于检测并发修改的bug。
说说他的场景？
java.util包下的集合类都是快速失败的，不能在多线程下发生并发修改（迭代过程中被修改）算是一种安全机制吧。
Tip：安全失败（fail—safe）大家也可以了解下，java.util.concurrent包下的容器都是安全失败，可以在多线程下并发使用，并发修改。
嗯？这个小鬼这么有东西的嘛？居然把不同点几乎都说出来了，被人遗忘的Hashtable都能说得头头是道，看来不简单，不知道接下来的ConcurrentHashMap连环炮能不能顶得住了。
都说了他的并发度不够，性能很低，这个时候你都怎么处理的？
他来了他来了，他终于还是来了，等了这么久，就是等你问我这个点，你还是掉入了我的陷阱啊，我早有准备，在HashMap埋下他线程不安全的种子，就是为了在ConcurrentHashMap开花结果！
小姐姐：这样的场景，我们在开发过程中都是使用ConcurrentHashMap，他的并发的相比前两者好很多。
哦？那你跟我说说他的数据结构吧，以及为啥他并发度这么高？
HashMap 底层是基于 数组 + 链表 组成的，不过在 jdk1.7 和 1.8 中具体实现稍有不同。
我先说一下他在1.7中的数据结构吧：
如图所示，是由 Segment 数组、HashEntry 组成，和 HashMap 一样，仍然是数组加链表。
Segment 是 ConcurrentHashMap 的一个内部类，主要的组成如下：
static final class Segment<K,V> extends ReentrantLock implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = 2249069246763182397L;
// 和 HashMap 中的 HashEntry 作用一样，真正存放数据的桶
transient volatile HashEntry<K,V>[] table;
transient int count;
// 记得快速失败（fail—fast）么？
transient int modCount;
// 大小
transient int threshold;
// 负载因子
final float loadFactor;
}
HashEntry跟HashMap差不多的，但是不同点是，他使用volatile去修饰了他的数据Value还有下一个节点next。
volatile的特性是啥？
保证了不同线程对这个变量进行操作时的可见性，即一个线程修改了某个变量的值，这新值对其他线程来说是立即可见的。（实现可见性）
禁止进行指令重排序。（实现有序性）
volatile 只能保证对单次读/写的原子性。i++ 这种操作不能保证原子性。
我就不大篇幅介绍了，多线程章节我会说到的，大家知道用了之后安全了就对了。
那你能说说他并发度高的原因么？
原理上来说，ConcurrentHashMap 采用了分段锁技术，其中 Segment 继承于 ReentrantLock。
不会像 HashTable 那样不管是 put 还是 get 操作都需要做同步处理，理论上 ConcurrentHashMap 支持 CurrencyLevel (Segment 数组数量)的线程并发。
每当一个线程占用锁访问一个 Segment 时，不会影响到其他的 Segment。
就是说如果容量大小是16他的并发度就是16，可以同时允许16个线程操作16个Segment而且还是线程安全的。
public V put(K key, V value) {
Segment<K,V> s;
if (value == null)
throw new NullPointerException();//这就是为啥他不可以put null值的原因
int hash = hash(key);
int j = (hash >>> segmentShift) & segmentMask;
if ((s = (Segment<K,V>)UNSAFE.getObject
(segments, (j << SSHIFT) + SBASE)) == null)
s = ensureSegment(j);
return s.put(key, hash, value, false);
}
他先定位到Segment，然后再进行put操作。
我们看看他的put源代码，你就知道他是怎么做到线程安全的了，关键句子我注释了。
final V put(K key, int hash, V value, boolean onlyIfAbsent) {
// 将当前 Segment 中的 table 通过 key 的 hashcode 定位到 HashEntry
HashEntry<K,V> node = tryLock() ? null :
scanAndLockForPut(key, hash, value);
V oldValue;
try {
HashEntry<K,V>[] tab = table;
int index = (tab.length - 1) & hash;
HashEntry<K,V> first = entryAt(tab, index);
for (HashEntry<K,V> e = first;;) {
if (e != null) {
K k;
// 遍历该 HashEntry，如果不为空则判断传入的 key 和当前遍历的 key 是否相等，相等则覆盖旧的 value。
if ((k = e.key) == key ||
(e.hash == hash && key.equals(k))) {
oldValue = e.value;
if (!onlyIfAbsent) {
e.value = value;
++modCount;
}
break;
}
e = e.next;
}
else {
// 不为空则需要新建一个 HashEntry 并加入到 Segment 中，同时会先判断是否需要扩容。
if (node != null)
node.setNext(first);
else
node = new HashEntry<K,V>(hash, key, value, first);
int c = count + 1;
if (c > threshold && tab.length < MAXIMUM_CAPACITY)
rehash(node);
else
setEntryAt(tab, index, node);
++modCount;
count = c;
oldValue = null;
break;
}
}
} finally {
//释放锁
unlock();
}
return oldValue;
}
首先第一步的时候会尝试获取锁，如果获取失败肯定就有其他线程存在竞争，则利用 scanAndLockForPut() 自旋获取锁。
尝试自旋获取锁。
如果重试的次数达到了
MAX_SCAN_RETRIES则改为阻塞锁获取，保证能获取成功。
那他get的逻辑呢？
get 逻辑比较简单，只需要将 Key 通过 Hash 之后定位到具体的 Segment ，再通过一次 Hash 定位到具体的元素上。
由于 HashEntry 中的 value 属性是用 volatile 关键词修饰的，保证了内存可见性，所以每次获取时都是最新值。
ConcurrentHashMap 的 get 方法是非常高效的，因为整个过程都不需要加锁。
你有没有发现1.7虽然可以支持每个Segment并发访问，但是还是存在一些问题？
是的，因为基本上还是数组加链表的方式，我们去查询的时候，还得遍历链表，会导致效率很低，这个跟jdk1.7的HashMap是存在的一样问题，所以他在jdk1.8完全优化了。
那你再跟我聊聊jdk1.8他的数据结构是怎么样子的呢？
其中抛弃了原有的 Segment 分段锁，而采用了 CAS + synchronized 来保证并发安全性。
跟HashMap很像，也把之前的HashEntry改成了Node，但是作用不变，把值和next采用了volatile去修饰，保证了可见性，并且也引入了红黑树，在链表大于一定值的时候会转换（默认是8）。
同样的，你能跟我聊一下他值的存取操作么？以及是怎么保证线程安全的？
ConcurrentHashMap在进行put操作的还是比较复杂的，大致可以分为以下步骤：
根据 key 计算出 hashcode 。
判断是否需要进行初始化。
即为当前 key 定位出的 Node，如果为空表示当前位置可以写入数据，利用 CAS 尝试写入，失败则自旋保证成功。
如果当前位置的
hashcode == MOVED == -1,则需要进行扩容。如果都不满足，则利用 synchronized 锁写入数据。
如果数量大于
TREEIFY_THRESHOLD则要转换为红黑树。
你在上面提到CAS是什么？自旋又是什么？
CAS 是乐观锁的一种实现方式，是一种轻量级锁，JUC 中很多工具类的实现就是基于 CAS 的。
CAS 操作的流程如下图所示，线程在读取数据时不进行加锁，在准备写回数据时，比较原值是否修改，若未被其他线程修改则写回，若已被修改，则重新执行读取流程。
这是一种乐观策略，认为并发操作并不总会发生。
还是不明白？那我再说明下，乐观锁在实际开发场景中非常常见，大家还是要去理解。
就比如我现在要修改数据库的一条数据，修改之前我先拿到他原来的值，然后在SQL里面还会加个判断，原来的值和我手上拿到的他的原来的值是否一样，一样我们就可以去修改了，不一样就证明被别的线程修改了你就return错误就好了。
SQL伪代码大概如下：
update a set value = newValue where value = #{oldValue}//oldValue就是我们执行前查询出来的值
CAS就一定能保证数据没被别的线程修改过么？
并不是的，比如很经典的ABA问题，CAS就无法判断了。
什么是ABA？
就是说来了一个线程把值改回了B，又来了一个线程把值又改回了A，对于这个时候判断的线程，就发现他的值还是A，所以他就不知道这个值到底有没有被人改过，其实很多场景如果只追求最后结果正确，这是没关系的。
但是实际过程中还是需要记录修改过程的，比如资金修改什么的，你每次修改的都应该有记录，方便回溯。
那怎么解决ABA问题？
用版本号去保证就好了，就比如说，我在修改前去查询他原来的值的时候再带一个版本号，每次判断就连值和版本号一起判断，判断成功就给版本号加1。
update a set value = newValue ，vision = vision + 1 where value = #{oldValue} and vision = #{vision} // 判断原来的值和版本号是否匹配，中间有别的线程修改，值可能相等，但是版本号100%不一样
牛*，有点东西，除了版本号还有别的方法保证么？
其实有很多方式，比如时间戳也可以，查询的时候把时间戳一起查出来，对的上才修改并且更新值的时候一起修改更新时间，这样也能保证，方法很多但是跟版本号都是异曲同工之妙，看场景大家想怎么设计吧。
CAS性能很高，但是我知道synchronized性能可不咋地，为啥jdk1.8升级之后反而多了synchronized？
synchronized之前一直都是重量级的锁，但是后来java官方是对他进行过升级的，他现在采用的是锁升级的方式去做的。
针对 synchronized 获取锁的方式，JVM 使用了锁升级的优化方式，就是先使用偏向锁优先同一线程然后再次获取锁，如果失败，就升级为 CAS 轻量级锁，如果失败就会短暂自旋，防止线程被系统挂起。最后如果以上都失败就升级为重量级锁。
所以是一步步升级上去的，最初也是通过很多轻量级的方式锁定的。
，那我们回归正题，ConcurrentHashMap的get操作又是怎么样子的呢？
根据计算出来的 hashcode 寻址，如果就在桶上那么直接返回值。
如果是红黑树那就按照树的方式获取值。
就不满足那就按照链表的方式遍历获取值。
小结：1.8 在 1.7 的数据结构上做了大的改动，采用红黑树之后可以保证查询效率（O(logn)），甚至取消了 ReentrantLock 改为了 synchronized，这样可以看出在新版的 JDK 中对 synchronized 优化是很到位的。
总结
Hashtable&ConcurrentHashMap跟HashMap基本上就是一套连环组合，我在面试的时候经常能吹上很久，经常被面试官说：好了好了，我们继续下一个话题吧哈哈。
是的因为提到HashMap你肯定会聊到他的线程安全性这一点，那你总不能加锁一句话就搞定了吧，java的作者们也不想，所以人家写开发了对应的替代品，那就是线程安全的Hashtable&ConcurrentHashMap。
两者都有特点，但是线程安全场景还是后者用得多一点，原因我在文中已经大篇幅全方位的介绍了，这里就不再过多赘述了。
你们发现了面试就是一个个的坑，你说到啥面试官可能就怼到你啥，别问我为啥知道嘿嘿。
你知道不确定能不能为这场面试加分，但是不知道肯定是减分的，文中的快速失败（fail—fast）问到，那对应的安全失败（fail—safe）也是有可能知道的，我想读者很多都不知道吧，因为我问过很多仔哈哈。
还有提到CAS乐观锁，你要知道ABA，你要知道解决方案，因为在实际的开发场景真的不要太常用了，sync的锁升级你也要知道。
我没过多描述线程安全的太多东西，因为我都写了，以后更啥？对吧哈哈。
常见问题
谈谈你理解的 Hashtable，讲讲其中的 get put 过程。ConcurrentHashMap同问。
1.8 做了什么优化？
线程安全怎么做的？
不安全会导致哪些问题？
如何解决？有没有线程安全的并发容器？
ConcurrentHashMap 是如何实现的？
ConcurrentHashMap并发度为啥好这么多？
1.7、1.8 实现有何不同？为什么这么做？
CAS是啥？
ABA是啥？场景有哪些，怎么解决？
synchronized底层原理是啥？
synchronized锁升级策略
快速失败（fail—fast）是啥，应用场景有哪些？安全失败（fail—safe）同问。
……
加分项
在回答Hashtable和ConcurrentHashMap相关的面试题的时候，一定要知道他们是怎么保证线程安全的，那线程不安全一般都是发生在存取的过程中的，那get、put你肯定要知道。
HashMap是必问的那种，这两个经常会作为替补问题，不过也经常问，他们本身的机制其实都比较简单，特别是ConcurrentHashMap跟HashMap是很像的，只是是否线程安全这点不同。
提到线程安全那你就要知道相关的知识点了，比如说到CAS你一定要知道ABA的问题，提到synchronized那你要知道他的原理，他锁对象，方法、代码块，在底层是怎么实现的。
synchronized你还需要知道他的锁升级机制，以及他的兄弟ReentantLock，两者一个是jvm层面的一个是jdk层面的，还是有很大的区别的。
那提到他们两个你是不是又需要知道juc这个包下面的所有的常用类，以及他们的底层原理了？
那提到……