Git笔记（16） 变基
1. 整合分支
在 Git笔记（12） 分支使用 中提及到使用merge 来整合来自不同分支的修改
在 Git 中还有一种常见的方法：rebase 变基
2. 基本操作
回顾之前在 Git笔记（12） 分支使用 中的一个例子
会看到开发任务分叉到两个不同分支，又各自提交了更新
整合分支最容易的方法是 merge 命令
它会把两个分支的最新快照（C3 和 C4）以及二者最近的共同祖先（C2）进行三方合并
合并的结果是生成一个新的快照（并提交）
然而还有一种方法：
可以提取在 C4 中引入的补丁和修改，然后在 C3 的基础上应用一次
在 Git 中，这种操作就叫做 变基
可以使用 rebase 命令将提交到某一分支上的所有修改都移至另一分支上
就好像“重新播放”一样
在上面这个例子中，运行：
先切到experiment分支，再变基
$ git checkout experiment
$ git rebase master
First, rewinding head to replay your work on top of it...
Applying: added staged command
首先找到两个分支（当前分支 experiment、目标基底分支 master）的最近共同祖先 C2
然后对比当前分支相对于该祖先的历次提交，提取相应的修改并存为临时文件
然后将当前分支指向目标基底 C3
最后以此将之前另存为临时文件的修改依序应用
现在回到 master 分支，进行一次快进合并
$ git checkout master
$ git merge experiment
此时，C4’ 指向的快照就和上面使用 merge 命令的例子中 C5 指向的快照一样了
这两种整合方法的最终结果没有任何区别
但是变基 使得提交历史更加整洁
在查看一个经过变基的分支的历史记录时会发现
尽管实际的开发工作是并行的，但提交历史是一条直线没有分叉
无论是通过变基，还是通过三方合并
整合的最终结果 所指向的快照始终是一样 的，只不过提交历史不同罢了
变基是将一系列提交按照原有次序依次应用到另一分支上
而合并是把最终结果合在一起
3. 指定目标分支
在对两个分支进行变基时
所生成的“重放”并不一定要在目标分支上应用，可指定另外的一个分支进行应用
如：从一个特性分支里再分出一个特性分支的提交历史
创建了一个特性分支 server，为服务端添加了一些功能，提交了 C3 和 C4
然后从 C3 上创建了特性分支 client，为客户端添加了一些功能，提交了 C8 和 C9
最后，回到 server 分支，又提交了 C10
假设希望将 client 中的修改合并到主分支并发布
但暂时并不想合并 server 中的修改，因为它们还需要经过更全面的测试
这时就可以使用 git rebase 命令的 --onto 选项
在 master 分支上将在 client 分支里但不在 server 分支里的修改（ C8 和 C9）重放：
$ git rebase --onto master server client
以上命令的意思是：取出 client 分支，找出处于 client 分支和 server 分支的共同祖先之后的修改，然后把它们在 master 分支上重放一遍
现在可以快进合并 master 分支了
$ git checkout master
$ git merge client
这样即使提交历史简洁，并且不会影响 server 分支
接下来决定将 server 分支中的修改也整合进来
使用命令可以直接将特性分支（即本例中的 server）变基到目标分支（即 master）上
git rebase [basebranch] [topicbranch]
这样做能省去先切换到 server 分支，再对其执行变基命令的多个步骤
$ git rebase master server
server 中的代码被“续”到了 master 后面
然后就可以快进合并主分支 master 了：
$ git checkout master
$ git merge server
至此，client 和 server 分支中的修改都已经整合到主分支里了
可以删除这两个分支：
$ git branch -d client
$ git branch -d server
4. 变基的风险
要用变基得遵守准则：
不要对在仓库外有副本的分支执行变基
变基操作的实质：
丢弃一些现有的提交，然后相应地新建一些内容一样但实际上不同的提交
如果已经将提交推送至某个仓库，而其他人也已经从该仓库拉取提交并进行了后续工作
此时，如果用 git rebase 命令重新整理了提交并再次推送
同伴因此将不得不再次将他们手头的工作与你的提交进行整合
如果接下来还要拉取并整合他们修改过的提交，事情就会变得一团糟
来看一个在公开的仓库上执行变基操作所带来的问题
假设从一个*服务器克隆然后在它的基础上进行了一些开发
然后，某人又向*服务器提交了一些修改，其中还包括一次合并
现在抓取了这些在远程分支上的修改，并将其合并到本地的开发分支
接下来，这个人又决定把合并操作回滚，改用变基
继而又用 git push --force 命令覆盖了服务器上的提交历史
之后从服务器抓取更新，会发现多出来一些新的提交
结果十分尴尬
如果自己执行 git pull 命令抓取，将合并来自两条提交历史内容，生成一个新的合并提交
此时如果执行 git log 命令，会发现有两个提交（C6 和C4’）的作者、日期、日志相同
此外，如果将这一堆又推送到服务器上，实际上是将那些已经被变基抛弃的提交又找了回来
很明显对方并不想在提交历史中看到 C4 和 C6
因为之前那个人就是把这两个提交通过变基丢弃的
5. 用变基解决变基
如果团队中的某人强制推送并覆盖了一些你所基于的提交
需要做的就是检查自己做了哪些修改，以及他们覆盖了哪些修改
实际上，Git 除了对整个提交计算 SHA-1 校验和以外
也 对本次提交所引入的修改计算了校验和—— 即 “patch-id”
如果拉取被覆盖过的更新并将手头的工作基于此进行变基的话
一般情况下 Git 都能成功分辨出哪些是你的修改，并把它们应用到新分支上
如果遇到前面提到的情境：
有人推送了经过变基的提交，并丢弃了你的本地开发所基于的一些提交
如果不是执行合并，而是执行
git rebase teamone/master
Git 将会：
- 检查哪些提交是我们的分支上独有的（C2，C3，C4，C6，C7）
- 检查其中哪些提交不是合并操作的结果（C2，C3，C4）
- 检查哪些提交在对方覆盖更新时并没有被纳入目标分支（只有 C2 和 C3，因为 C4 其实就是 C4’）
- 把查到的这些提交应用在
teamone/master上面
从而将得到与 将相同的内容又合并了一次，生成了一个新的提交 中不同的结果
如图 在一个被变基然后强制推送的分支上再次执行变基 所示：
要想上述方案有效，还需要对方在变基时 确保 C4’ 和 C4 是一样的
否则变基操作将无法识别，并新建另一个类似 C4 的补丁
而这个补丁很可能无法整洁的整合入历史，因为补丁中的修改已经存在于某个地方了
6. 手动解决变基
在本例中另一种简单的方法是使用 git pull --rebase 命令而不是直接 git pull
又或者可以手动完成这个过程，先 git fetch，再 git rebase teamone/master
如果习惯使用 git pull ，同时又希望默认使用选项 --rebase
可以执行这条语句来更改 pull.rebase 的默认配置
git config --global pull.rebase true
只要把变基命令当作是在推送前清理提交使之整洁的工具
并且只在从未推送至共用仓库的提交上执行变基命令，就不会有事
假如在那些已经被推送至共用仓库的提交上执行变基命令
并因此丢弃了一些别人的开发所基于的提交，那就麻烦了
如果你或你的同事在某些情形下决意要这么做，请一定要通知每个人执行命令
git pull --rebase
这样尽管不能避免伤痛，但能有所缓解
7. 整合原则
变基 与 合并，到底哪种方式更好
首先讨论一下提交历史到底意味着什么
有一种观点认为，仓库的提交历史即是 记录实际发生过什么
这些痕迹就应该被保留下来，让后人能够查阅
另一种观点则正好相反，认为提交历史是 项目过程中发生的事
没人会出版一本书的第一版草稿，软件维护手册也是需要反复修订才能方便使用
现在，让回到之前的问题上来，到底合并还是变基好？
这并没有一个简单的答案
总的原则是，只对尚未推送或分享给别人的本地修改 执行变基操作清理历史
从不对已推送至别处的提交 执行变基操作
这样，才能享受到两种方式带来的便利
参考： git
以上内容，均根据git官网介绍删减、添加和修改组成
相关推荐：
Git笔记（15） 远程分支
Git笔记（14） 分支开发工作流
Git笔记（13） 分支管理
Git笔记（12） 分支使用
Git笔记（11） 分支简介
谢谢