从技术现状分析我们知道，目前主要有三大类监控技术类型：模拟技术、非压缩数字技术、压缩数字技术(网络技术)。那么如何选用?这需要根据实际情况选用。
模拟技术：适用高清升级
模拟技术中，由于处于产品淘汰升级阶段，设备商推出的低分辨率产品越来越少，D1及以下分辨率产品可供选用的范围也随之越来越小，设备商目前能提供的技术主要是960H和三大模拟同轴高清。从目前5年一换及模拟监控系统建设成本来说，960H的造价已经低于原D1，因此无论是应用效果还是成本造价，都不推荐再采用D1及以下分辨率的模拟摄像机;而从产品兼容性来说，960H与D1分辨率可共用同一台DVR，两者目前未见存在兼容性问题的出现，各家的前端摄像机都能用960H-DVR作为存储设备，如果仅是小范围使用，采用960H摄像机即可，安装、维护都简单、易用，并可充分利用原有的布线、设备。
如果要升级到模拟同轴高清，那就要特别注意了，三大模拟技术：HDCVI、HDTVI、AHD彼此是无法兼容的，这意味着，无论采用谁家的设备，只要更换了前端，后端势必要配套更换同类型产品;同时，还要配套更换监视器/显示器，否则原有的VGA分辨率显示屏是无法将高清效果呈现出来的。虽然目前模拟同轴高清产品的售价已经低到令人咋舌，但标清升高清，除了线缆可利旧，其他都要更换，因此，如果仅仅是自家闭路式小范围使用，没有必要升级到同轴高清。针对*部门、银行等高安全需求用户单位，模拟标清是不能满足高清监控需求的，此时则建议建议采用模拟同轴高清产品。但分辨率的选择需要注意，以目前的技术水平，升级到720P的意义不大，因为720P的最佳解像力为900TVL，一般为700-800TVL，而960H都已经可以实现850TVL的高清效果了(CCD机型为700TVL，850TVL为CMOS机型);因此建议直接升级到1080P模拟同轴高清。
那么还有一个问题，目前主推同轴高清的厂家主要有：大华股份推出的是HDCVI，虽然合作厂家少，但大华股份一家就提供有非常完整的同轴高清产品线，从前端到存储、从成像到控制再到上墙，并有多种混合型技术产品供选择，而大华股份的HDCVI从2012年至今，经历了3-4年的实战历练，产品功能、客户端设计都已经越来越成熟，其通过DVR控制前端摄像机的方式，也突破了传统模拟系统的做法，笔者认为，在大华由上到下的高度重视和全力攻坚下，其技术、产品是三大模拟技术中最为成熟的，因此选择HDCVI完全不存在产品线不足的问题。以海康威视为首的厂家主推HDTVI，如果选用该技术，优势是HDTVI联盟比较广泛，众人拾柴火焰高，同一技术产品不存在兼容性问题，产品选用、损坏节点更换都比较简易;从测评情况看，不否认HDTVI技术在某些方面还存在一些不足，但整体来说，瑕不掩瑜。再说AHD，雄迈(巨峰)是AHD模组的主要供应商，但国内没有形成一家以AHD为主要产品研发和推广的一线品牌，多为3、4流企业在推动;有个好处是，推动AHD的中小企业非常多，一定程度上推动了AHD的推广，但不像前两者有大华股份、海康威视一线品牌做支持，产品线、售后服务及支持等要弱些，也是三大模拟高清技术中，技术革新最为缓慢的一个，适于家庭、商铺等小范围/中小项目的使用。
一句话总结：选用模拟系统，D1无优势，可直接上马960H产品;若要选用模拟同轴高清，家用的话可任选，要想好用又有良好售后服务的话，首推HDCVI，其次是HDTVI。
非压缩数字技术：非必要选项
非压缩数字技术主要有SD-SDI、HD-SDI、3G-SDI，如果追求超高分辨率，JVC是不错的选择，但刚推出市场即受冷遇，SDI设备商的心早已凉透，目前都不再就非压缩数字技术进行革新，可选品牌范围很小。而SDI的选用，千万不要受“零延迟”的蛊惑，a&s的实测数据血淋淋地告诉大家，40ms只是理想地存在着，实际上，监视器配套跟不上，高保真色彩也不见得好到哪去，甚至不如当下的模拟同轴高清来得实在，再者存储的压缩处理，所有的非压缩优势荡然无存，与模拟同轴高清、网络高清又有何差别?因此，非必要场合，不推荐采用SDI技术，不然光系统配套就足以令您头疼。曾记得有一位用户咨询我们哪个厂家有32路SDI硬盘录像机，a&s把早些年在SDI上玩得风生水起的几个厂家搜寻/推荐，结果无一有该产品，反倒是早已网络化转型的海康威视还能提供此类产品供应(老大就是老大，大而全谁与争锋)。
相比网络技术，SDI的优势还是有的，就是传输的延迟虽然没有“零延迟”那么夸张，但传输还是比较平稳的，如果经费充裕，又不想采用模拟同轴高清，可以考虑采用，比如军事演习、体育赛场等。
一句话总结：非压缩数字技术没有传说中的那么好，系统造价高，且产品配套不齐全，选用需谨慎。
网络监控：是大势，但不绝对
笔者第一天测试的产品就是网络摄像机，虽然当时那款产品的结构设计与模拟摄像机差不多，以目前的技术水平比较，效果真的很差，但却是当时难得的高水平网络监控产品。一路走来我们发现，网络监控技术年年出新意，年年有惊喜，技术、产品都越来越成熟，就连第一个推出网络摄像机的安讯士，都不得不在行业形势压力下嫁入佳能豪门。
安防网络化，给予了中国安防产业转型、赶超的机遇，并获得了极大成功，但这是否就代表了数字与模拟产品出货量平分天下的当下一定要上马网络监控?答案是否定的，第一部分已经提及了网络监控的众多优势，但我们也要看到，老一辈安防人玩了一辈子模拟，很多是不愿意更换网络系统的;而高安全性，使得目前金融等重要行业的网络化程度仍不高。
推动中国模拟监控系统的主流设备商海康威视、大华股份、大立科技、金三立、景阳等公司早已实现了产业升级，早在2010年之前，就实现了将模拟系统的半数字化，主要是通过将前端模拟摄像机接入采用编解码压缩技术存储的DVR中;而DVR是具备网络化联网功能的，以目前的平台管理技术，甚至已经可以实现了通过网络技术控制半数字化模拟监控前端的技术应用，从网络化来说，目前的半数字化与全网络化在组网方面差异越来越小。换言之，这些设备商在进行数字化、网络化转型的同时，早已给模拟系统预留了网络化发展的接口，从技术上说，第二代模拟监控系统并不是封闭式的，就这一点，即便有联网需求，也没有必要一定要将模拟系统更换为全网络监控系统。相反，相较网络系统的传输不稳定性，以模拟监控系统作为前端，将会获得更为稳定的传输效果。加上模拟同轴高清化，1080P足已满足绝大部分监控需求。
种种情况看，针对原有的模拟系统， 不一定要全盘否定更换网络系统，可以采取同轴高清化升级改造。
但对新建项目，仍采取模拟系统，那就显得太保守了。我们不否认由于部分厂家网络化发展过于迅速，在网络安全方面考虑的不周，导致了类似“黑天鹅”事件的发生，但我们也要清醒地认知到，目前网络技术的安全性已经在不断提高;还有就是，即便采用模拟监控系统，只要DVR接入网络，黑客就无法攻破吗?现实是，但凡网络所及之处，黑客都能到达。
目前的实际应用情况是，新建项目以网络高清系统为主;模拟系统的升级改造中，部分改为网络系统，部分则进行同轴高清升级，但即便同一项目既有模拟，又有网络，也能完成模、数组网需求，设备商提供有完整的解决方案。
不过在选用网络系统之前，用户一定要考虑好品牌的选择，由于当前各制造商的私有协议问题，没有一种通信协议能解决兼容问题，即便一时解决了，后续再出现时，不同前后端、不同系统的设备商有可能会相互推诿。在此建议是，如果选用的是网络数字系统，就要尽量选用同一家品牌的产品，如果是大单位、大项目的使用，尽量选用入围*部门的品牌，以满足后期接入平安城市、智慧城市，甚至是自身项目扩容的需求。
一句话总结：网络化是大势，但选择网络系统也代表了选择高清化、开放性;需做好安全可靠防护。同时消费级市场不要盲目尝试新奇产品，以免成为“小白鼠”。
酌情选用混合或单一技术系统，但不要第一个“吃螃蟹”
以目前的技术水平和应用现状，模拟仍占据着很大的市场份额，很难短期内被取代，由此很多设备商都提供有完整的监控系统解决方案，能同时满足模拟、数字、网络三种不同技术类型平台的共存和交互，部分实力厂家甚至提供了三模、四模产品，能同时提供模拟标清、模拟高清、HD-SDI、网络等多种信号。
笔者认为，以当前技术水平看，SDI基本可以不用考虑;模拟标清适用于小范围、次要场合(如商店)使用;模拟高清可凑合满足5年使用需求，适于标清模拟系统的升级改造;若是新建系统，还是布建网络系统为好。我们不必纠结于何种系统的选用，只要视频监控能满足需求，同时建设成本又最低，就是最好的技术类型选型攻略了。
从运维管理角度看，单一技术系统是最为简洁易用的，也是最值得推荐的方案;不过实际上升级改建项目从未停止。针对已建系统、扩容系统，没必要全部更换为网络化产品，能利旧的还是利旧为好。比如说某项目既有模拟标清升高清需求，又有系统扩容需求，则可以将原来的模拟标清系统更换为模拟高清系统，只需更换前端探头、后端存储设备即可，而繁琐的布线系统则可充分利旧;而扩容的部分，可直接上马网络高清系统。以目前的技术，不用担心两套监控系统会彼此封闭、独立，因为模拟系统和网络系统均可接入网络，完全可以利用网络解码器、VMS平台接入管理及上墙。
但是由于网络监控系统发展迅速，目前在智能分析、云、大数据领域的很多功能都还处于试水状态，不建议立马选用。同样的，前端摄像机的选用也需要特别注意，尤其是智能分析设备，如果确实有需求，一定要经过严格测试并在懂行的专家评审后选用，不要盲目做第一个“吃螃蟹”的人，以防项目上马后功效不理想。
====================================分割线================================
本文转自d1net（转载）