提起AFA，你不能不提Pure Storage。则个令EMC害怕的家伙，AFA排名仅仅处于XtremIO之后。

两年多前，EMC就控告Pure侵犯了EMC的专利（参见Pure Storage会成为第二个港湾吗？），那时西瓜哥就认为Pure可能过不了这一关。但现在Pure已经IPO了，虽然还没有盈利，股价也跌破发行价，但发展还算不错。关键在这两天，EMC和Pure的专利官司宣判结果已经出来，Pure只在一个重删的专利上有部分侵权行为，被补偿给EMC $14m。Pure还没有决定是否上诉，但他们在博客里说，罚款交得起，不会影响产品销售。而且，他们以后会用自己的技术来替换侵犯EMC的重删技术，不会再向EMC交更多的专利费。

而且，也就在这两天，Pure举办了自己首届用户大会。在会议上发布了两个产品。

第一个是低端的入门级AFA FlashArray//m10，价格便宜，简单易用，直接可以用手机进行监控。

这样其AFA目前就有4个型号了。

另外一个是一个全新的产品，Scale-out全闪存刀片。

大家知道，Pure的AFA产品有两点经常被竞争对手***：

1、双控是主备工作模式，而不是active-active模式。采用同样思路的还有Nimble Storage。

2、不支持Scale out。Pure是不支持Scale out的少数AFA厂商之一。

前段时间，西瓜哥曾经看到Pure申请了一些scale-out相关的专利，当时就猜测Pure要在今年推出scale-out产品。没有想到，西瓜哥猜对了开头，但是没有猜对结果。因为，这个scale-out flashblade不支持block，只支持NAS和对象。

FLASHBLADE采用类似EMC DSSD的思路，即采用定制的闪存模块(刀片），而不是采用普通的SSD形态。

闪存刀片上除了有闪存颗粒，还有CPU和内存。而且，还有FPGA作为网关来适配不同的闪存颗粒。没有采用ASIC，应该是ASIC的开发周期太长。

刀片跑的软件叫ELASTICITY。第一个版本支持NFS和S3接口，GA后会支持CIFS和HDFS接口。Pure说所有的访问都是并行的，协议并没有堆叠，因此速度很快。管理还是利用和AFA一样的Pure1云管理平台。快照和复制第一个版本不支持。

刀片之间采用40G以太网互连，采用中置背板。对外提供业务肯定也是以太口了。

FlashBlade 4U高，支持7-15个刀片，刀片容量有8TB和52TB两种。单个机架可以做到16PB有用容量（按照数据重删压缩比3：1计算，注意FlashArray宣传是5.5:1，因为大数据的数据压缩率要一些低吧）。数据保护采用N+2方式，最大支持两个刀片故障。

我们看到，Pure发布flashblade，使得其全闪存数据中心战略落地更容易。因为原来AFA只支持block负载，现在文件和对象也可以支持了。

【学习心得】

1、EMC DSSD和Pure FlashBlade有相同的地方，也有不同的地方。DSSD采用NVMe，追求更快的速度。而FLASHBLADE采用40GE，支持scale-out，采用标准接口访问，通用性更好。但两者都是采用定制化的闪存模块，都是面对实时分析和第三平台应用。因此，西瓜哥认为在市场上这两个产品是竞争的关系。

2、EMC DSSD开创了一个新的形态RSF（rack-scale flash)，而Pure Storage的FLASHBLADE是ALL FLASH Scale-out NAS，也算相对AFA一种新的形态吧。只是，不知道分析师如何下一个准确的定义，西瓜哥暂时用AFN（All Flash Nas）来代替这个品类吧。

3、像Pure一样，AFA和AFN是两个分离的产品。这个特别像统一存储出现前的硬盘时代，SAN和NAS是独立的产品。后来统一存储出现，现在的趋势是SAN和NAS融合在一起。就算在全闪存时代，我认为以后的趋势也是融合。目前HP 3PAR 8450和华为将发布的Dorado V3都是全闪存阵列里面同时支持SAN和NAS的，也许不需要推出AFN这样的产品。而NetApp本来是统一存储的先驱，但在闪存时代落后了，收购了SolidFire也只有block功能，还必须用AFF来应对。其实，最主要的问题就是，如果融合的全闪存存储，其NAS性能如果不能满足实时分析的要求，那么独立的AFN可能也是一种选择。因为传统的通用存储，NAS的应用场景更多是文件共享，而新一代AFN系统，其应用主要是实时分析，第三平台应用为主，还是非常不同的。因此，类似EMC isilon和华为OceanStor 9000这些集群NAS产品，虽然也有全闪存节点，但是应该没有针对全闪存做优化。如果这个市场起来了，我认为有必要推出全闪存版本来参与这些场景的竞争。