IPFS 或星际文件系统，是一种以去中心化的点对点网络为中心共享和存储数据的协议。这允许内容可寻址存储(CAS)，这意味着内容本身可以进行 Hash 化(加密编码)和引用。

关于 HTTP URL 的寻址方式，和 IPFS 这种内容寻址方式的区别，或者可以这么理解。

传统的 URL 就像告诉某人在特定的电影院看特定的电影 (例如:去爱奇艺看《伍佰》)，而内容寻址存储就像告诉某人在一般情况下只看那部电影(例如:去看《伍佰》)。前者需要获得爱奇艺的许可; 后者只是要求电影存在即可，因为任何人在任何地方看《伍佰》都会看到完全相同的内容。

理论上，通过 IPFS 这样的协议使用 CAS 存储的媒体文件，可以完全打散，同时仍然可以验证和不可更改。但现实并非如此简单。

IPFS 的细节探寻

通过 IPFS 协议托管的文件，也必须要存储在 IPFS 网络中的某个节点之中。许多主要的中心化 NFT 市场尽管利用 IPFS 进行存储，但是实际上它们有意通过自己的私有网关充当节点来托管这些文件。

这意味着，即使 NFT 采用的方式是直接引用存储在 IPFS 上的媒体，该媒体文件仍然可能要求特定的中心化 NFT 市场所运行的 IPFS 节点保持在线才行，否则该 NFT 就会是一片空白。

比如 Beeple 的《每日:最初 5000 天》(everyday: The First 5000 Days) 在 MakersPlace 上发行，通过佳士得 (Christie’s) 以 6900 万美元的价格售出。

在这里，NFT 引用了通过公共 IPFS 网关可访问的元数据，这意味着它可能是安全的，不管 Makeplace 是否继续运营。然而实际上，该图片的索引是通过 MakersPlace 的私有网关存储的。

因此如果 MakersPlace 停止托管他们的 IPFS 节点，“everyday” 这幅作品的 NFT 代币所引用的文件，可能不复存在，尽管这些 IPFS 索引数据是已经在链上确认过的了。如果这幅 NFT 只是链接到已经失效的元数据，这幅 NFT 艺术品，还能值 6900 万美元么？

所以才有了不在IPFS上的NFT 是不属于你的NFT这句话。