问题由来，为什么要前端模块化管理：

假设我们有个组件名为Acomponent.js, 是架构封装的，里面依赖另一个公司公用库common.js； 那我们引入Acomponent.js的时候，怎么知道要引入common.js？ 看文档? demo写的往往忘掉写这些，如果类似common.js太多，那只能引入后人工排错; 事实上作为一个使用方，我并不想关心这些；

java 的maven和.net的Nuget 的引入，就是为了解决相互依赖这种问题； 使用方引入一个包，并不需要挨个引入它需要的包，完全自动管理；

而js前端模块化规范也需要类似的组件管理， AMD、CMD规范应运而生：

我的理解，maven、 nuget、 requirejs、 seajs 都是一样的东西，就是包管理器

看了下AMD CMD的简介，和ECMA的历史，手动记录下：

　　AMD的代表require.js ,CMD的代表sea.js；

两者的区别主要是加载时机，其实都是先加载再执行， 对于依赖的模块，AMD 是提前执行，CMD 是延迟执行

CMD 推崇依赖就近，AMD 推崇依赖前置  https://www.zhihu.com/question/20351507/answer/14859415

实际应用的话建议用require.js ，很多地方都在说seajs不行啦，比如 https://github.com/seajs/seajs/issues/1605

关于requirejs的用法就不写了，找到一个比较好的转载下到博客园来 http://www.cnblogs.com/binlin1987/articles/7060822.html

　　

想了下为什么以前的项目没有引入requirejs：

　　　　以前的项目大多这么几个js：

　　　　jquery.js 这个不说了，必备

　　　　easyui.js 或者 jqueryui.js 或者 kendo.js ；这个都是外部组件框架

　　　　common.js 公司内部公用库，解决日期转换，数字精度转换等公用方法

　　　　XXXcomm.js 公司内部组件库，架构封装的组织机构，人员管理等结构树组件

　　　　XXXcomponent.js 偶尔easyUI，kendoUI等组件不够用的时候额外加个三方组件，不一定有

　　　　这些js不多，没有依赖到必须异步延迟加载的地步；

　　　　页面结构简单，XXXcomm.js 公司内部组件实际只有三五个，顶多依赖于jquery和common.js, 封装到了一个js文件中 ，依赖不复杂，页面头部一次引入就好，忘不掉；

　　　　好吧，还是页面简单，js都打包了，总共十个以内的js文件，直接加到html头就可以了，不会发生漏掉js导致组件报错 ：） 而且组件封装的时候，也会特别注意最好不要依赖jquery以外别的东西；再复杂点的页面，自定义组件很多，依赖太严重的时候，确实需要requirejs帮助管理，在每个组件内部写好依赖，使用方无需关注，

　　　　往长远看，新项目启动的时候，加入requirejs比较好，学习成本不大，半天就会用了，好处多多