最近的一段时间一直在搞TypeScript，一个巨硬出品、赋予JavaScript语言静态类型和编译的语言。
第一个完全使用TypeScript重构的纯Node.js项目已经上线并稳定运行了。
第二个前后端的项目目前也在重构中，关于前端基于webpack的TypeScript套路之前也有提到过：TypeScript在react项目中的实践。
但是这些做完以后也总感觉缺了点儿什么 （没有尽兴）：
是的，依然有五分之一的JavaScript代码存在于项目中，作为一个TypeScript的示例项目，表现的很不纯粹。
所以有没有可能将这些JavaScript代码也换成TypeScript呢？
答案肯定是有的，首先需要分析这些代码都是什么：
-
Webpack打包时的配置文件 - 一些简单的测试用例（使用的mocha和chai）
知道了是哪些地方还在使用JavaScript，这件事儿就变得很好解决了，从构建工具（Webpack）开始，逐个击破，将这些全部替换为TypeScript。
Webpack 的 TypeScript 实现版本
在这8102年，很幸福，Webpack官方已经支持了TypeScript编写配置文件，文档地址。
除了TypeScript以外还支持JSX和CoffeeScript的解释器，在这就忽略它们的存在了
依赖的安装
首先是要安装TypeScript相关的一套各种依赖，包括解释器及该语言的核心模块：
npm install -D typescript ts-nodetypescript为这个语言的核心模块，ts-node用于直接执行.ts文件，而不需要像tsc那样会编译输出.js文件。
ts-node helloworld.ts因为要在TypeScript环境下使用Webpack相关的东东，所以要安装对应的types。
也就是Webpack所对应的那些*.d.ts，用来告诉TypeScript这是个什么对象，提供什么方法。
npm i -D @types/webpack一些常用的pLugin都会有对应的@types文件，可以简单的通过npm info @types/XXX来检查是否存在
如果是一些小众的plugin，则可能需要自己创建对应的d.ts文件，例如我们一直在用的qiniu-webpack-plugin，这个就没有对应的@types包的，所以就自己创建一个空文件来告诉TypeScript这是个啥：
declare module 'qiniu-webpack-plugin' // 就一个简单的定义即可
// 如果还有其他的包，直接放到同一个文件就行了
// 文件名也没有要求，保证是 d.ts 结尾即可放置的位置没有什么限制，随便丢，一般建议放到types文件夹下
最后就是.ts文件在执行时的一些配置文件设置。
用来执行Webpack的.ts文件对tsconfig.json有一些小小的要求。compilerOptions下的target选项必须是es5，这个代表着输出的格式。
以及module要求选择commonjs。
{
"compilerOptions": {
"module": "commonjs",
"target": "es5",
"esModuleInterop": true
}
}但一般来讲，执行Webpack的同级目录都已经存在了tsconfig.json，用于实际的前端代码编译，很可能两个配置文件的参数并不一样。
如果因为要使用Webpack去修改真正的代码配置参数肯定是不可取的。
所以我们就会用到这么一个包，用来改变ts-node执行时所依赖的配置文件：tsconfig-paths
在Readme中发现了这样的说法：If process.env.TS_NODE_PROJECT is set it will be used to resolved tsconfig.json。
在Webpack的文档中同样也提到了这句，所以这是一个兼容的方法，在命令运行时指定一个路径，在不影响原有配置的情况下创建一个供Webpack打包时使用的配置。
- 将上述的配置文件改名为其它名称，
Webpack文档示例中为tsconfig-for-webpack-config.json，这里就直接沿用了 - 然后添加
npm script如下
{
"scripts": {
"build": "TS_NODE_PROJECT=tsconfig-for-webpack-config.json webpack --config configs.ts"
}
}文件的编写
关于配置文件，从JavaScript切换到TypeScript实际上并不会有太大的改动，因为Webpack的配置文件大多都是写死的文本/常量。
很多类型都是自动生成的，基本可以不用手动指定，一个简单的示例：
import { Configuration } from 'webpack'
const config: Configuration = {
mode: process.env.NODE_ENV === 'production' ? 'production' : 'development',
}
export default configConfiguration是一个Webpack定义的接口（interface），用来规范一个对象的行为。
在VS Code下按住Command + 单击可以直接跳转到具体的webpack.d.ts定义文件那里，可以看到详细的定义信息。
各种常用的规则都写在了这里，使用TypeScript的一个好处就是，当要实现一个功能时你不再需要去网站上查询应该要配置什么，可以直接翻看d.ts的定义。
如果注释写得足够完善，基本可以当成文档来用了，而且在VS Code编辑器中还有动态的提示，以及一些错误的纠正，比如上述的NODE_ENV的获取，如果直接写process.env.NODE_ENV || 'development'是会抛出一个异常的，因为从d.ts中可以看到，关于mode只有三个有效值production、developemnt和none，而process.env.NODE_ENV显然只是一个字符串类型的变量。
所以我们需要使用三元运算符保证传入的参数一定是我们想要的。
以及在编写的过程中，如果有一些自定义的plugin之类的，可能在使用的过程中会抛异常提示说某个对象不是有效的Plugin对象，一个很简单的方法，在对应的plugin后边添加一个as webpack.Plugin即可。
在这里TypeScript所做的只是静态的检查，并不会对实际的代码执行造成任何影响，就算类型因为强行as而改变，也只是编译期的修改，在实际执行的JavaScript代码中还是弱类型的
在完成了上述的操作后，再执行npm run XXX就可以直接运行TypeScript版本的Webpack配置咯。
探索期间的一件趣事
因为我的项目根目录已经安装了ts-node，而前端项目是作为其中的一个文件夹存在的，所以就没有再次进行安装。
这就带来了一个令人吐血的问题。
首先全部流程走完以后，我直接在命令行中输入TS_NODE_PROJECT=XXX.json NODE_ENV=dev webpack --config ./webpack/dev.ts
完美运行，然后将这行命令放到了npm scripts中：
{
"scripts": {
"start": "TS_NODE_PROJECT=XXX.json NODE_ENV=dev webpack --config ./webpack/dev.ts"
}
}再次运行npm start，发现竟然出错了-.-，提示我说import语法不能被识别，这个很显然就是没有应用我们在ts_NODE_PROJECT中指定的config文件。
刚开始并不知道问题出在哪，因为这个在命令行中直接执行并没有任何问题。
期间曾经怀疑是否是环境变量没有被正确设置，还使用了cross-env这个插件，甚至将命令写到了一个sh文件中进行执行。
然而问题依然存在，后来在一个群中跟小伙伴们聊起了这个问题，有人提出，你是不是全局安装了ts-node。
检查以后发现，果然是的，在命令行执行时使用的是全局的ts-node，但是在npm scripts中使用的是本地的ts-node。
在命令行环境执行时还以为是会自动寻找父文件夹node_modules下边的依赖，其实是使用的全局包。
乖乖的在client-src文件夹下也安装了ts-node就解决了这个问题。
全局依赖害人。。
测试用例的改造
前边的Webpack改为TypeScript大多数原因是因为强迫症所致。
但是测试用例的TypeScript改造则是一个能极大提高效率的操作。
为什么要在测试用例中使用 TypeScript
测试用例使用chai来编写，（之前的Postman也是用的chai的语法）chai提供了一系列的语义化链式调用来实现断言。
在之前的分享中也提到过，这么多的命令你并不需要完全记住，只知道一个expect(XXX).to.equal(true)就够了。
但是这样的通篇to.equal(true)是巨丑无比的，而如果使用那些语义化的链式调用，在不熟练的情况下很容易就会得到：
Error: XXX.XXX is not a function因为这确实有一个门槛问题，必须要写很多才能记住调用规则，各种not、includes的操作。
但是接入了TypeScript以后，这些问题都迎刃而解了。
也是前边提到的，所有的TypeScript模块都有其对应的.d.ts文件，用来告诉我们这个模块是做什么的，提供了什么可以使用。
也就是说在测试用例编写时，我们可以通过动态提示来快速的书写断言，而不需要结合着文档去进行“翻译”。
使用方式
如果是之前有写过mocha和chai的童鞋，基本上修改文件后缀+安装对应的@types即可。
可以直接跳到这里来：开始编写测试脚本
但是如果对测试用例感兴趣，但是并没有使用过的童鞋，可以看下边的一个基本步骤。
安装依赖
-
TypeScript相关的安装，npm i -D typescript ts-node -
Mocha、chai相关的安装，npm i -D mocha chai @types/mocha @types/chai - 如果需要涉及到一些API的请求，可以额外安装
chai-http，npm i -D chai-http @types/chai-http
环境的依赖就已经完成了，如果额外的使用一些其他的插件，记得安装对应的@types文件即可。
如果有使用ESLint之类的插件，可能会提示modules必须存在于dependencies而非devDependencies
这是ESLint的import/no-extraneous-dependencies规则导致的，针对这个，我们目前的方案是添加一些例外：
import/no-extraneous-dependencies:
- 2
- devDependencies:
- "**/*.test.js"
- "**/*.spec.js"
- "**/webpack*"
- "**/webpack/*"针对这些目录下的文件/文件夹不进行校验。是的，webpack的使用也会遇到这个问题
开始编写测试脚本
如果是对原有的测试脚本进行修改，无外乎修改后缀、添加一些必要的类型声明，不会对逻辑造成任何修改。
一个简单的示例
// number-comma.ts
export default (num: number | string) => String(num).replace(/\B(?=(\d{3})+$)/g, ',')
// number-comma.spec.ts
import chai from 'chai'
import numberComma from './number-comma'
const { expect } = chai
// 测试项
describe('number-comma', () => {
// 子项目1
it('`1234567` should transform to `1,234,567`', done => {
expect(numberComma(1234567)).to.equal('1,234,567')
done()
})
// 子项目2
it('`123` should never transform', done => {
const num = 123
expect(numberComma(num)).to.equal(String(num))
done()
})
})如果全局没有安装mocha，记得将命令写到npm script中，或者通过下述方式执行
./node_modules/mocha/bin/mocha -r ts-node/register test/number-comma.spec.ts
# 如果直接这样写，会抛出异常提示 mocha 不是命令
mocha -r ts-node/register test/number-comma.spec.tsmocha有一点儿比较好的是提供了-r命令来让你手动指定执行测试用例脚本所使用的解释器，这里直接设置为ts-node的路径ts-node/register，然后就可以在后边直接跟一个文件名（或者是一些通配符）。
目前我们在项目中批量执行测试用例的命令如下：
{
"scripts": {
"test": "mocha -r ts-node/register test/**/*.spec.ts"
}
}npm test可以直接调用，而不需要添加run命令符，类似的还有start、build等等
一键执行以后就可以得到我们想要的结果了，再也不用担心一些代码的改动会影响到其他模块的逻辑了 （前提是认真写测试用例）
小结
做完上边两步的操作以后，我们的项目就实现了100%的TypeScript化，在任何地方享受静态编译语法所带来的好处。
附上更新后的代码含量截图：
最近针对TypeScript做了很多事情，从Node.js、React以及这次的Webpack与Mocha+Chai。TypeScript因为其存在一个编译的过程，极大的降低了代码出bug的可能性，提高程序的稳定度。
全面切换到TypeScript更是能够降低在两种语法之间互相切换时所带来的不必要的消耗，祝大家搬砖愉快。
之前关于 TypeScript 的笔记
一个完整的 TypeScript 示例
欢迎各位来讨论关于TypeScript使用上的一些问题，针对稳重的感觉不足之处也欢迎指出。