大家都知道Core data本身并不是一个并发安全的架构；不过针对多线程访问带来的问题，Apple给出了很多指导；同时很多第三方的开发者也贡献了很多解决方法。不过最近碰到的一个问题很奇怪，觉得有一定的特殊性，与大家分享一下。
这个问题似乎在7.0.1以前的版本上并不存在；不过后来我升级版本到了7.0.4。app的模型很简单，主线程在前台对数据库进行读写，而后台线程不断地做扫描（只读）。为此每个线程中各创建了一个NSManagedObjectContext。
这个模型其实有点奇怪，因为普遍的模型是颠倒过来的——后台线程做读写更新，而主线程只读；但是由于我的app的特殊性，并且读写性能并不关键，所以我并不想花很大力气去扭曲逻辑自然的结构，还是保持这个模型。不过问题也因此而来：我发现主线程写入的数据，后台线程读出来的并不一致，而是写入之前的值，即使我重新做了完整的fetch。
按照Apple文档和其他第三方资料的说明，主程序用context save后，这个改动就一定被persistent了；那么后台线程fetch怎么可能读出以前的值？机器是不会错的，既然读出的是以前的值，那么肯定是后台线程的context在哪里cache了一份。但是fetch操作无论如何应该返回persistent store里的值啊？而且insert/delete操作的修改，确实都反应出来了，唯有对property值的修改，还是旧的数值；
大量的有关并发问题的第三方讨论文章显示的是相反的问题：如果在后台线程做了修改，那么需要merge到主线程。但是这个merge影响到的只是NSFetchResultsController的内容，对于不merge造成的后果，所有的文章都众口一词：除非re-fetch或者re-fault，否则数据当然会不一致。也就是说，如果re-fetch，那么数据还是可以保持一致的。然而实际的测试证明即使是re-fetch了，还是无法反应change的数值。
最终只能怀疑re-fetch仍然不是彻底地从persistent storage里面重新load整个model。虽然insert/delete的对象确实重新load了，但是change的property确确事实没有被更新；NSManagedObjectContext 对fetch实现的机制，应该还是在内存里留了一份model的cache。为了彻底清楚这个cache，对后台线程的context进行reset后，果然一切都正常了。