搞过Java线程的人都知道，stop这个方法是臭名昭著了，早就被弃用了，但是现在任然有很多钟情与他的人，永远都放不下他，因为从他的字面意思上我们可以知道他貌似可以停止一个线程，这个需求是每个搞线程开发的人都想要的操作，但是他并非是真正意义上的停止线程，而且停止线程还会引来一些其他的麻烦事，下面就来详细的介绍一下这个方法的历史：
从SUN的官方文档可以得知，调用Thread.stop()方法是不安全的，这是因为当调用Thread.stop()方法时，会发生下面两件事：
1. 即刻抛出ThreadDeath异常，在线程的run()方法内，任何一点都有可能抛出ThreadDeath Error，包括在catch或finally语句中。
2. 会释放该线程所持有的所有的锁，而这种释放是不可控制的，非预期的。
当线程抛出ThreadDeath异常时，会导致该线程的run()方法突然返回来达到停止该线程的目的。ThreadDetath异常可以在该线程run()方法的任意一个执行点抛出。但是，线程的stop()方法一经调用线程的run()方法就会即刻返回吗？
package com.dxz.threadstop;
public class ThreadStopTest {
public static void main(String[] args) {
try {
Thread t = new Thread() {
// 对于方法进行了同步操作，锁对象就是线程本身
public synchronized void run() {
try {
long start = System.currentTimeMillis();
// 开始计数
for (int i = 0; i < 100000; i++)
System.out.println("runing.." + i);
System.out.println((System.currentTimeMillis() - start) + "ms");
} catch (Throwable ex) {
System.out.println("Caught in run: " + ex);
ex.printStackTrace();
}
}
};
// 开始计数
t.start();
// 主线程休眠100ms
Thread.sleep(100);
// 停止线程的运行
t.stop();
} catch (Throwable t) {
System.out.println("Caught in main: " + t);
t.printStackTrace();
}
}
}
运行结果如下：
由于打印的数据太多了，就没有全部截图了，但是我们可以看到，调用了stop方法之后，线程并没有停止，而是将run方法执行完。那这个就诡异了，多次运行之后发现每次运行的结果都表明，工作线程并没有停止，而是每次都成功的数完数(执行完run方法)，然后正常中止，而不是由stop()方法进行终止的。这个是为什么呢？根据SUN的文档，原则上只要一调用thread.stop()方法，那么线程就会立即停止，并抛出ThreadDeath error，查看了Thread的源代码后才发现，原先Thread.stop(Throwable obj)方法是同步的，而我们工作线程的run()方法也是同步，那么这样会导致主线程和工作线程共同争用同一个锁（工作线程对象本身），由于工作线程在启动后就先获得了锁，所以无论如何，当主线程在调用t.stop()时，它必须要等到工作线程的run()方法执行结束后才能进行，结果导致了上述奇怪的现象。
下面看一下stop的源码1.8版本：
/**
* @deprecated Method stop is deprecated
*/ public final void stop()
{
SecurityManager securitymanager = System.getSecurityManager();
if(securitymanager != null)
{
checkAccess();
if(this != currentThread())
securitymanager.checkPermission(SecurityConstants.STOP_THREAD_PERMISSION);
}
if(threadStatus != 0)
resume();
stop0(new ThreadDeath());
}
把上述工作线程的run()方法的同步去掉，再进行执行，结果就如上述第一点描述的那样了，运行结果如下：
从结果中我们可以看到，调用stop方法会抛出一个ThreadDeath异常，这时候run方法也就执行结束了，线程就终止了，这种是用抛异常来结束线程的，但是这种抛出线程是不安全的，因为他不可控制，不知道到在run方法中的何处就可能抛出异常，所以是危险的。下面在看一下stop的这个隐患可能造成的影响：
接下来是看看当调用thread.stop()时，被停止的线程会释放其所持有的锁，看如下代码：
public static void main(String[] args) {
// 定义锁对象
final Object lock = new Object();
// 定义第一个线程，首先该线程拿到锁，而后等待3s,之后释放锁
try {
Thread t0 = new Thread() {
public void run() {
try {
synchronized (lock) {
System.out.println("thread->" + getName() + " acquire lock.");
sleep(3 * 1000);
System.out.println("thread->" + getName() + " 等待3s");
System.out.println("thread->" + getName() + " release lock.");
}
} catch (Throwable ex) {
System.out.println("Caught in run: " + ex);
ex.printStackTrace();
}
}
};
// 定义第二个线程，等待拿到锁对象
Thread t1 = new Thread() {
public void run() {
synchronized (lock) {
System.out.println("thread->" + getName() + " acquire lock.");
}
}
};
// 线程一先运行，先拿到lock
t0.start();
// 而后主线程等待100ms,为了做延迟
Thread.sleep(100);
// 停止线程一
// t0.stop();
// 这时候在开启线程二
t1.start();
} catch (Throwable t) {
System.out.println("Caught in main: " + t);
t.printStackTrace();
}
}
运行结果如下：
从运行结果中我们可以看到，当没有进行t0.stop()方法的调用时， 可以发现，两个线程争用锁的顺序是固定的。这个现象是正常的。
下面我们把t0.stop注释的哪行，删除注释，调用t0.stop()方法，运行结果如下：
从运行结果中我们可以看到，调用了t0.stop()方法后，可以发现，t0线程抛出了ThreadDeath error并且t0线程释放了它所占有的锁。
从上面的程序验证结果来看，thread.stop()确实是不安全的。它的不安全主要是：释放该线程所持有的所有的锁。一般任何进行加锁的代码块，都是为了保护数据的一致性，如果在调用thread.stop()后导致了该线程所持有的所有锁的突然释放(不可控制)，那么被保护数据就有可能呈现不一致性，其他线程在使用这些被破坏的数据时，有可能导致一些很奇怪的应用程序错误。
下面顺便说一下：
Java中多线程锁释放的条件：
1）执行完同步代码块，就会释放锁。（synchronized）
2）在执行同步代码块的过程中，遇到异常而导致线程终止，锁也会被释放。（exception）
3）在执行同步代码块的过程中，执行了锁所属对象的wait()方法，这个线程会释放锁，进入对象的等待池。(wait)
从上面的三点我就可以看到stop方法释放锁是在第二点的，通过抛出异常来释放锁，通过证明，这种方式是不安全的，不可靠的。