绑定到简单属性:<%#UserName%>
绑定到集合:<asp:ListBox id="ListBox1" datasource='<%# myArray%>' runat="server">
绑定到表达式:<%#(class1.property1.ToString() + "," + class1.property2.ToString())%>
绑定到方法返回值:<%# GetSafestring(str) %>
绑定到Hashtable:<%# ((DictionaryEntry)Container.DataItem).Key%>
绑定到ArrayList:<%#Container.DataItem %>
<%#((对象类型)Container.DataItem).属性%>
<%#((DataRowView)Container.DataItem)["字段名"]%>或
<%#((DataRowView)Container.DataItem).Rows[0]["字段名"]%>
要格式化则:
<%#string.Format("格式",((DataRowView)Container.DataItem)["字段名"])%>
<%#DataBinder.Eval(Container.DataItem,"字段名","格式")%>
<%#((IDataReader)Container.DataItem).字段名%>
今天又学到一种，而且微软也说这种方法的效率要比以上两种高。
<%#((System.Data.DataRowView)Container.DataItem)[索引]%>
绑定到DataReader时:
<%#((System.Data.Common.DbDataRecord)Container.DataItem)[索引]%>
<%#((System.Data.Common.DbDataRecord)Container.DataItem)["字段名"]%>
DataBinder.Eval(Container.DataItem,"Name")和Container.DataItem("Name")有什么区别？
DataBinder是System.Web里面的一个静态类，它提供了Eval方法用于简化数据绑定表达式的编写，但是它使用的方式是通过Reflection等开销比较大的方法来达到易用性，因此其性能并不是最好的。而Container则根本不是任何一个静态的对象或方法，它是ASP.NET页面编译器在数据绑定事件处理程序内部声明的局部变量，其类型是可以进行数据绑定的控件的数据容器类型（如在Repeater内部的数据绑定容器叫RepeaterItem），在这些容器类中基本都有DataItem属性，因此你可以写Container.DataItem，这个属性返回的是你正在被绑定的数据源中的那个数据项。如果你的数据源是DataTable，则这个数据项的类型实际是DataRowView。
ASP.NET使用动态编译技术，在运行时动态将同一目录的*.aspx文件先生成*.cs，然后调用CompilerServices将其编译成assemblies（可以到你的%SYSTEMROOT%\Microsoft.NET\Framework\V1.x.xxxx\Temporary ASP.NET Files下面看看）。因此了解ASP.NET编译的过程是优化ASP.NET运行效率的关键之一。以常用的<%# %>数据绑定语法为例，我们可以发现它的转化规则是：
.aspx: <%# data-binding expression %>
->
.cs: System.Convert.ToString(data-binding expression);
其中data-binding expression是原封不动复制过来的，这样你写数据绑定表达式的时候就心里有谱了吧。关于常见于数据绑定表达式中的Container、DataItem、DataBinder.Eval是这样：DataBinder是System.Web里面的一个静态类，它提供了Eval方法用于简化数据绑定表达式的编写，但是它使用的方式是通过Reflection等开销比较大的方法来达到易用性，因此其性能并不是最好的。而Container则根本不是任何一个静态的对象或方法，它是ASP.NET页面编译器在数据绑定事件处理程序内部声明的局部变量，其类型是可以进行数据绑定的控件的数据容器类型（如在Repeater内部的数据绑定容器叫RepeaterItem），在这些容器类中基本都有DataItem属性，因此你可以写Container.DataItem，这个属性返回的是你正在被绑定的数据源中的那个数据项。如果你的数据源是DataTable，则这个数据项的类型实际是DataRowView。
现在你可以想想下面哪种写法效率最高（以Repeater+DataTable数据源为例）：
- <@% DataBinder.Eval(Container.DataItem, "ColumnName") %>
- <@% DataBinder.Eval(Container.DataItem, "ColumnName", null) %>
- <@% DataBinder.Eval(Container, "DataItem.ColumnName", null) %>
- <@% ((DataRowView)Container.DataItem)["ColumnName"] %>
- <@% ((DataRowView)Container.DataItem).Row["ColumnName"] %>
NOTE: 后两种用法需要引入System.Data名称空间……答案一天后揭晓，欢迎有空的朋友自己测试得出结论！
揭晓+简要分析：
乍一看1-3都是使用DataBinder.Eval方法来进行数据绑定计算，而4-5是使用strong type直接获取数据绑定的值。按照我之前的推理，很多朋友会认为4-5都会比1-3快，而实际上第4种用法也是在网上很常见的一种针对DataBinder.Eval而进行的“优化”。
实际上根据我们的测试，第4种写法的效率在某些很常见的情形下（即传入的字段名与数据表内部的字段名大小写有出入时）甚至比不上最普遍的第1种写法。不过原理还是对的，就是避免通过reflection或类似机制（如System.ComponentModel中的PropertyDescriptor机制）获得数据，然而使用DataRowView的indexer的效率在字段数量较多导致Hashtable产生寻址冲突时不如使用其Row属性（DataRow类型）的indexer的效率。原因是DataRowView的indexer实现了view的功能，而这个功能对于大多数应用在这个场合都是不需要的，且它的开销甚至比DataBinder.Eval还要大！（本段内容过于武断，在被反复质疑之下我又做了若干试验寻得正确原因）因此简单的使用第五种写法通常是可以获得较佳的性能的，而最好不要在不必要的时候直接使用DataRowView的indexer。
现在回到1-3的讨论。首先一点，请大家注意看Eval方法的二种overload：
object DataBinder.Eval(object container, string expression)
string DataBinder.Eval(object container, string expression, string format)
注意到ASP.NET在生成的.cs文件中是使用System.Convert.ToString来将Eval的结果转换成string的，因此显式的提供值为null或String.Empty的format参数将使得Eval首先调用第一种方法得到绑定结果的对象，然后直接调用该对象的ToString()方法将其返回到Convert.ToString方法，对于该方法编译器已经在编译期将其连接到Convert.ToString(string)的重载上，而该方法则直接返回传入的字串。那如果直接使用第一种方法呢？虽然第二种方法是先调用第一种方法的，但是由于它的返回值是object类型，编译器将为其选择Convert.ToString(object)的重载，在这个重载方法中将进行一些额外的判断以将对象转换为string类型，而这些额外判断显然带来了额外的开销——尽管基本上算不得主要矛盾。
至于说第3种写法，由于在expression参数中多引入了一层间接，因此需要多进行一次反射以解析表达式，因此效率非常之低。
那这里再卖个关子，请推测第5种方法是否还可以进一步优化？（我是指在最常见的ASP.NET开发情形中）:P
通过上面的分析，我们可以得到下面的结论：
- DataBinder.Eval是最常用也比较易用的数据绑定表达式写法，但由于其实现机制使用了反射，所以需要关注其所带来的性能损失。通常，当应用开发进入稳定期后可以针对性的对这些表达式进行优化。
- 但是优化不是光从字面上就能感觉到的，第4种所谓优化随处可见，然而在某些情况下它反而带来其他环节的开销，带来比较低的执行效率。
- 要注意方法重载是一种编译期机制，通过显式告诉编译器需要使用的方法重载，通常可以在得到同样结果的前提下获得更佳的性能。
- 性能虽重要，功能价更高——在一般的项目开发中，还是首先关注功能的实现，然后再通过实际测试有针对性的优化比较突出的性能瓶颈。