前言

前端模块化，主要是解决两个问题——“命名空间冲突”，“文件依赖管理”。

坑___命名空间冲突

1. 我自己测试好的代码和大家合并后怎么起冲突了?
2. 页面脚本的变量或函数覆盖了公有脚本的。

坑___文件依赖管理

1. 明明项目需要引入的包都引进来了怎么还报缺少包?
2. 手动管理依赖，有天要更换某个插件，要深入代码内部进行修改
3. 如下图，显示的代码加载，依赖关系复杂。在F.js中，分不清某个变量是来自C.js，还是E.js
4. 两次加载同一个模块。比如引入了两遍JQ

其他的坑

1. 为了实现脚本复用，将一个很大的公用public文件引入各个页面中，其中的某些函数，只有个别页面用到。
2. 某个功能的函数群函数，与另一个功能的函数群摆在一起，使用注释来分隔。

目前解决的方法是:模块化

1. 命名空间：各个模块的命名空间独立。A模块的变量x不会覆盖B模块的变量x。
2. 模块的依赖关系:通过模块管理工具如webpack/requireJS/browserify等进行管理。

模块化的基本原理——解决命名空间冲突

JavaScript的缺陷，首当其冲就是全局变量。这使得每想命名一个变量的时候都要三思又三思，生怕上方无穷远的地方有一个同事些的代码和自己冲突。以下是一些防范方法

一、使用命名空间

代码如下：

1. //定义 
2. var module = { 
3.     name: 'rouwan', 
4.     sayName:function(){ 
5.         console.log(this.name) 
6.     } 
7. } 
8. //使用 
9. var a = module.name; 
10. console.log(a)  

总结：直接修改name不会影响module.name，一定程度保护了命名空间。有两个缺点，一，外部还是可以修改module的属性和方法。二，命名空间有时长起来超乎你的想象。适合一些小型的封装，如一些配置。

二、立即执行函数 + 闭包(实现模块的基本方法)

立即函数可以创建作用域，闭包则可以形成私有变量和函数

1. //创建 
2. var module = (function(){ 
3.                 var privateName = 'inner';            //私有变量 
4.                 var privateFunc = function(){        //私有函数 
5.                     console.log('私有函数') 
6.                 } 
7.  
8.                 return {                             
9.                     name: 'rouwan',                    //公有属性 
10.                     sayName:function(){                //公有函数 
11.                         console.log(this.name) 
12.                     } 
13.                 } 
14.             })() 
15. //使用 
16. module.sayName();    //'rouwan'  

总结：这是目前比较常用的模块定义方式，可以区分私有成员和公有成员。公有变量和方法，和之前一样可以直接通过module.name的方式修改。私有变量和方法，是无法访问的，除非给你个修改私有成员的公有方法。

三、在上述基础上，引入其他模块

1. //定义 
2. var module1 = (function(mod){ 
3.                 var privateName = 'inner1'; 
4.                 var privateFunc = function(){ 
5.                     console.log('私有函数1') 
6.                 } 
7.  
8.                 return { 
9.                     name : 'rouwan1', 
10.                     sayName: function(){ 
11.                         console.log(this.name) 
12.                     }, 
13.                     anotherName:mod.name,            //另一个模块上的公有参数 
14.                     sayAnotherName:mod.sayName       //另一个模块上的公有方法 
15.                 } 
16.  
17.             })(anotherModule)                        //引入了另一个模块 
18. //使用 
19. module1.sayOtherName()  

总结：在一个模块中可以引入另一个模块。

四、其他的方式

放大模式等是以往用来管理大型模块，进行文件拆分的方法。现在webpack等模块化工具都很完善的情况下，已经显得有点落后了。就不介绍了。

告别刀耕火种的时代——模块化构建工具(解决依赖管理)

我了解js模块是从立即执行函数开始的。但是等到真正使用构建工具的时候，却发现业界采用的模块化方案，却并非是一个一个由立即函数+闭包形成的集群。

而是用了诸如AMD/CMD/CommonJS/ES6模块等等模块化实现。

这里面的原因可能有这几个，一，闭包的性能问题。二，当模块增多的时候，需要解决模块间的依赖管理问题。

关于依赖管理，目前项目里碰到了几个不舒服的地方：

1. 仅此一图，无须多言
2. HTML中引入了两遍的jq，导致脚本报错。
3. 有一个公用脚本，包含了N多的公用模块。有些页面明明只用到了一个模块，也必须全部加载一遍。

因此，必须使用模块化管理工具!

几个概念

包管理工具: 安装、卸载、更新、查看、搜索、发布包。比如你需要安装个jq等，通过npm来安装。npm里有依赖管理，假如jq或者说express升级了，原来代码不能用了。帮助你解决这个问题的就是npm。

模块化构建工具：webpack/requireJS/seaJS，等是用来组织前端模块的构建工具(加载器)。通过使用模块化规范(AMD/CMD/CommonJS/es6)的语法来实现按需加载。举个栗子，如果有一天你不用维护一个很长很长的公用脚本文件，这得感谢它。

模块化规范：：AMD/CMD/CommonJS/es6模块等等规范，规范了如何来组织你的代码。一般这种方式写的代码浏览器不认，需要用模块化构建工具来打包编译成浏览器可以识别的文件。

从我的表格里，可以看出我的推荐搭配———— npm +webpack + es6模块。

理由如下：

npm与bower比较：

• 原来bower的使用优势就是适合前端模块管理，而npm被视为只适合后端的管理。但是随着webpack的流行，这个已经毫无疑问是npm胜出了。npm+webpack，可以实现良好的前端模块管理。

webpack和requireJS比较：

几种模块化规范比较：

所以就决定是你了! npm + webpack + es6模块。

作者：曾广营

来源：51CTO