暂时感觉像是由于“；”的原因，关于使用习惯方面的问题！！

下面是copy的：

这样的宏见过么：

Cpp代码

1. #define FOO(x) do {\
2. some_code_line_1;\
3. some_code_line_2;\
4. } while (0)

（注意while(0)后面没有分号）

乍一看这个宏不过就是定义了个包含多个语句的local scope，用do..while(0)包围起来简直多此一举。直接这样不就好了么：

Cpp代码

1. #define FOO(x) {\
2. some_code_line_1;\
3. some_code_line_2;\
4. }

但问题是这两者不等价……

关键问题是前者定义出来的宏是一个非复合语句，而后者是一个复合语句。C/C++里有些语法结构对复合/非复合语句之间的区别是敏感的，例如说：

Cpp代码

1. if ( someCond )
2. FOO(x);
3. else
4. //...

要是FOO(x)展开后是一个复合语句，那么FOO(x)后面的分号“;”就会终结整个if语句，导致else子句孤立而出现编译错误。 
所以关键是那个while(0)后面不加分号。如果加了分号的话就没意义了。

如果用复合语句版本的宏，就要记得不写那个分号：

Cpp代码

1. if ( someCond )
2. FOO(x)
3. else
4. //...

但是这样与一般的函数调用风格不统一，所以很多人倾向于使用do..while(0)这个trick来把local scope包起来而不是直接用复合语句（{..}）。

印象中这类的宏还有一个变种，

Cpp代码

1. #define FOO(x) switch(0) default: ...

还是怎样的。具体是怎么写的忘记了……以后想起来的话一定得记下来 T T