问题:3行代码
PDF.NET 是一个开源的数据开发框架,它的特点是简单、轻量、快速,易上手,而且是一个注释完善的国产开发框架,受到不少朋友的欢迎,也在我们公司的项目中多次使用。但是,PDF.NET比起EF来,仍然有很大的劣势,主要就是用起来没有EF简单,这个问题饱受广大朋友的批评,但我很感谢这些朋友,他们的批评才是框架进步的动力,为此,之前我发表了《来一点反射和Emit,让ORM的使用极度简化》 这篇文章,使得不再需要定义实体类,只需要有接口即可访问数据库:
原文的代码:
static void TestDynamicEntity() { ITable_User user = EntityBuilder.CreateEntity<ITable_User>(); //如果接口的名称不是"ITableName" 这样的格式,那么需要调用 MapNewTableName方法指定 //((EntityBase)user).MapNewTableName("Table_User"); OQL qUser = OQL.From((EntityBase)user).Select(user.UID, user.Name, user.Sex).END; List<ITable_User> users = EntityQuery.QueryList<ITable_User>(qUser, MyDB.Instance); }
这段程序花了3行代码来做一个查询,还是有点繁琐。如果不是这种接口类型的动态实体类,可以通过下面的扩展方法来简化查询:
public static List<T> ToList<T>(this OQL q) where T:EntityBase,new() { return EntityQuery<T>.QueryList(q); } public static OQL From<T>() where T : EntityBase, new() { T entity = new T(); return OQL.From(entity); }
有了这2个“扩展”方法,我们的查询可以一行完成了:
List<User> users=OQL.From<User>.ToList<User>();
等同于
List<User> users=OQL.From<User>.Select().END.ToList<User>();
但这样的写法没法选择需要的列,如果要附加查询条件,在V5.0之前,还得这样做:
User user=new User(){UserName="zhangsan",Password="abc."} List<User> users=OQL.From(user) .Select(user.ID,user.UserName,user.Password) .Where(user.UserName,user.Password) .END .ToList<User>();
这样查询还得需要2行代码,而且没有利用上泛型的优势,最后的ToList还得指定类型User ,这样写仍然不优雅。
曙光:V5版本
PDF.NET Ver 5.0 在经过了脱胎换骨般的重构后,OQL增加了大量特性,OQL方法支持Lambda表达式语法,支持泛型,我们前面的代码有望得到简化:
Users user = new Users(); var userList = OQL.From(user) .Select(user.UserName, user.ID) .Where<Users>((cmp,u)=>cmp.Compare(u.ID,">",100) //.OrderBy(p => p.Desc(user.UserName).Asc(user.ID)) //2种排序方式 .OrderBy<Users>((o,u) => { o.Desc(u.UserName); }) .END .ToList<Users>();
OQL V5.0.0的写法还得借助Users 的对象实例来选取字段,或者动态排序,仍然多了一行代码:
Users user = new Users();
这一行代码尽管能够给我在Where条件相等比较上代来便利,直接将条件值传入进去,但不管怎么说,一个查询还是让我多写了一行代码,没有做到EF那样,一行代码解决问题。这多出来的一行代码,让PDF.NET的用户朋友很不满意的,主要就是,EF都可以一行查询出来,PDF.NET为什么不行?太麻烦了!
我常常在想,为什么“客户”这么难以伺候,就多写了一行实体类的实例化的代码,这都显得麻烦么?还有各种好处呢,PDF.NET基于实体类的实例调用特性,构筑起了OQL支持复杂查询的特性(参见 《ORM查询语言(OQL)简介--高级篇(续):庐山真貌》 ),SQL能够支持的,OQL基本上都能够支持了。
但是,我说的好处似乎很难让我的“客户”朋友门满意,还是那句话:
EF都可以做到,PDF.NET为什么做不到?
我的理想是,EF可以做到的,PDF.NET 也尽量做到,EF做不到的,PDF.NET 要做到!
否则,在众多ORM框架的围攻下,PDF.NET很难生存下去。EF都开源了,说明做ORM竞争太激烈了,没有特色,更本没法生存。
在考虑了几天之后,我认为基于现在PDF.NET V5.0的新版核心,有可能真正实现一行代码进行数据查询的。
问题所在也很清楚了,就是那个实体类的申明语句让我很尴尬:
Users user = new Users();
只要干掉它,我就成功了!
而这,完全可以在下面的方法中做“手脚”实现:
public static OQL From<T>() where T : EntityBase,new() { T entity=new T(); return new OQL(entity); }
很简单嘛,这样就可以一行代码实现查询了:
var userList = OQL.From<Users>() .Select() .Where<Users>((cmp,u)=>cmp.Compare(u.ID,">",100) .OrderBy<Users>((o,u) => { o.Desc(u.UserName); }) .END .ToList<Users>();
目的达到了,原来只要肯想法,办法还是很简单的,心中一阵窃喜:)
精简:让用户再懒一点
过了一会儿,再反复看看上面这一行代码,发现了几个问题:
- Select 方法没法指定要选择的表字段;
- Where,OrderBy,ToList 都需要指定泛型的具体类型,既然From<Users> 最开始已经指定过了,那么后面的方法再指定<Users>就有点冗余。
为了让框架的“客户”再少敲几个字符,我决定构造一个OQL的泛型类,这样它相关的操作方法就不需要反复制定具体类型了,同时想法解决问题1。于是,这个新类如下定义:
public class GOQL<T> where T:class { protected internal OQL currentOQL; private T currentEntity; public delegate object[] SelectFieldFunc(T s); public GOQL1<T> Select(SelectFieldFunc func) { return new GOQL1<T>(this, currentOQL.Select(func(currentEntity))); } /* 其它方法略 */ }
有了SelectFieldFunc 这个委托,就可以给Select 方法使用了,选择指定的字段数据:
currentOQL.Select(func(currentEntity))
接下来,按照OQL的设计思路,进行SQL 语句分层 设计,目前只打算支持Where 和OrderBy字句,所以需要定义下面的子类:
public class GOQL1<T> : GOQL2<T> where T : class { public GOQL2<T> Where(OQLCompareFunc<T> func) {} } public class GOQL2<T> where T : class { public GOQL<T> OrderBy(OQLOrderAction<T> orderAct) {} }
由于SQL语句不一定需要Where子句,可以直接在 Select 子句后跟Order By 子句,所以让GOQL1<T>继承 GOQL2<T> 。
OK,经过这样的设计,整个GOQL代码只有95行代码,没错,只有95行,目前还没有写注释,详细代码请展开看下面的内容:
成功:一行代码的真相
为了让大家更清楚GOQL的结构和它与PDF.NET框架其它部分的关系,请看下面的类图:
-类图-
最后,我们就可以写一个真正的测试代码了:
95行源码,一行代码调用实现带字段选取+条件判断+排序+分页功能的增强ORM框架
static void TestGOQL() { string sqlInfo=""; //下面使用 ITable_User 或者 Table_User均可 List<ITable_User> userList = OQL.FromObject<ITable_User>() //.Select() .Select(s => new object[] { s.UID, s.Name, s.Sex }) //仅选取3个字段 .Where((cmp, user) => cmp.Property(user.UID) < 100) .OrderBy((o,user)=>o.Asc(user.UID)) .Limit(5, 1) //限制5条记录每页,取第一页 .Print(out sqlInfo) .ToList(); Console.WriteLine(sqlInfo); Console.WriteLine("User List item count:{0}",userList.Count); }
这次新增了 OQL.FromObject<T>() 方法,类型T即可以是一个普通接口,也可以是一个PDF.NET的实体类。
有图有真相,下面是这个测试程序的输出截图:
-截图-
收工,PDF.NET 顺利实现一行代码查询数据的功能,除了Where 条件的复杂写法不那么优美,总体上GOQL,OQL可以媲美EF了!
注意:GOQL功能,在PDF.NET框架的Ver 5.0.1 版本支持,之前的https://pwmis.codeplex.com/releases/view/104043 PDF.NET_V5.0Beta_20130807 不支持,要获取框架的最新源码,请加入本框架的官方QQ群,详细联系信息请看框架官网 http://www.pwmis.com/sqlmap
最后总结下PDF.NET ORM 各个类的使用场景:
- GOQL :解决单实体类的R(Read);
- OQL+EntityQuery<T>: 解决单实体类的CRUD;
- OQL+EntityContainer: 解决多实体类的R
-----分界线----------------
感谢广大PDF.NET的会员和用户朋友一直以来的支持,你的批评是我们进步的力量!欢迎加入框架的开源项目。