《互联网领域Java从来就不是主流》一个完全错误的标题！
　　　　　　　　　　　　　　　-- 置疑《Java已经过时了吗？》一文炒作够不够了？

Robbin 于 2007-07-02 在自己的博客上发表了《Java已经过时了吗？》一文，地址：http://robbin.javaeye.com/blog/96925
我于 2007-07-03将此文推荐到CSDN Java技术频道 http://java.csdn.net ，没想到此文却被一而再地修改标题，引起极大的误导。到现在可以看到的标题是《互联网领域Java从来就不是主流》。
面对这种情况，通过在MSN上的交流，虽然作为推荐人的我与原作者Robbin都感到十分失望。但是，我们经过深思熟虑，理应把事情的来龙去脉说个清楚。同时也对CSDN提出一些建议。你们的这种做法实在是：一、损害作者；二损害推荐人的利益；三、损害ＣＳＤＮ本身；炒作短时间带来了流量，却损害了作者的声誉，推荐人的信誉，以及读者对于网站的期待。

作为CSDN Java技术频道的文章推荐人，我有义务与责任将我看到的一些好文章推荐到这个频道上来，但是如果说推荐上来的一些文章却被CSDN刻意的扭曲来进行自以为是的炒作，那么，CSDN的技术频道也就没有那么具有公信力了。

Robbin博客中的《Java已经过时了吗？》一文，我看完之后，感觉相当棒的一篇文章，于是我想推荐过来，让更多的人来阅读并自己来解读这篇文章。
但是CSDN却利用这个来不断地断章取义，不断地更换标题来炒？？？为了流量？不顾一切了吗？心里还有没有作为技术频道的责任感与道德了？
Robbin写这篇博客，目的是告诉大家，Java并没有过时！！！而不是CSDN一而再地更改标题，说什么《互联网领域Java从来就不是主流》之类的。
这种断章取义、以这样的题目去骗取流量，会误导读者，读者点击一看内容，发现完全不是那么回事，便会开骂了。。。
但是文章是Robbin写的，我推荐的，骂可能不会骂CSDN，而是会骂我和Robbin，而CSDN却渔翁得利。

建议：
1、针对此文，撤回现在的标题，回原作者的标题；
2、推荐栏目中增加原作者、原文链接等推荐的醒目内容，虽然现在有个原文链接的地方，但应当增加原文作者。