为Docker Swarm添加调度策略

Swarm简介

Swarm是Docker的一个集群管理工具,最开始仅仅是用作集群管理以及简单的调度,就像下面的图所示的,为Docker Client提供与Docker Engine一样的Docker API,客户端操作Swarm就好像在操作一台机器,实际上后面连了好多Docker Engine,容器都跑在后面的Docker Engine上。Swarm负责将客户端的请求分配到后端的Docker Engine,比如客户端要求启动一个容器,Swarm找一个目前资源使用最少的Docker Engine。 

为Docker Swarm添加调度策略

因此早期的Swarm比较底层,有点像虚拟机管理器,抽象程度低。而Kubernetes(Google开源的容器管理工具)抽象了很多概念,比如Service,Pod等,更上层,稍微一封装就可以做成一个PaaS了。为了对抗Kubernetes,Docker也对Swarm做了升级改造,先是SwarmKit,抽象了Service,Task等,然后又把Swarmkit集成到了Docker Engine中,可以使用docker命令把一个结点设为swarm mode,然后这个结点就成了swarm集群的一个结点。因此最新的Swarm不再是一个工具,而是一个集群,我们把集群称作Swarm,然后这个集群里面有manager和worker两种角色,manager中有一个leader,通过Raft算法实现数据一致性。总之很多方面都抄了Kubernetes。

为Docker Swarm添加调度策略

可以在Swarm集群中创建Service,而一个Service有多个实例,比如我创建一个tomcat的Service,名字是tomcat_service,使用的镜像是tomcat,然后创建3个实例,也就是启动3个容器,用下面的命令:

docker service create --name tomcat_service  --replicas 3 tomcat

在manager上执行这个命令,manager会把3个容器按调度策略分配到不同的worker上(manager也可以当做worker)。


swarm的调度策略是:在满足constraint的worker中找一个task(也就是容器数)最少的结点,这种策略叫做spread策略,就是尽可能的把task平均分布到不同结点。constraint是指一些必须满足的条件,比如某个task要求分配2G内存。


spread策略是没问题的,但是swarm在调度的时候没有把一项很重要的内容加进去,那就是实例的容灾。

我搭了一个3个结点的Swarm集群,manager1,worker1和worker2,创建了一个hello服务,有4个replica,一个world服务,有2个replica,如下:

为Docker Swarm添加调度策略

看上去3个结点每个结点两个replica,挺好的,但是有一个严重的问题,world服务的两个replica被调度到同一台主机上,那么这台主机挂了,整个服务就挂了。其实replica的概念就是要在多个地方存放,以防止单主机出现问题导致服务不可用。比如HDFS的3个replica一般要放到不同机器上,甚至还要考虑不同机柜,不同机房。 Kubernetes在调度的时候也考虑了多个replica放到多台主机上的策略。 docker的开发人员目前只忙着出产品,没功夫去精雕细琢细节到地方,不过多个replica放到不同主机之后肯定是会加进去的。

本文介绍如何修改Docker 1.12的代码把replica容灾的策略加到Swarm调度策略中。


Swarm调度算法介绍


老的Swarm调度算法可以用下面的图表示:

为Docker Swarm添加调度策略

1.一个调度请求过来,里面包含很多constraint,比如需要分配4G内存,或者要求必须调度上含有production标签的结点上,或者要求某个结点没有被占用。 

2.所有的结点作为一个List传到一个filter链里,这个filter会过滤掉不符合条件的结点,比如内存不够,输出一个符合条件的结点List

3.按照策略进行排序,排名最高的就是要调度的结点

策略有三个:

spread: 默认策略,尽量均匀分布,找容器数少的结点调度

binpack: 和spread相反,尽量把一个结点占满再用其他结点

random: 随机


老的Swarm没有replica的概念,每个实例都是独立的个体,所以不需要在调度的时候考虑多副本部署到不同主机。 新的Swarm调度算法和老Swarm差不多,不过不再提供策略选择,只提供了spread策略。

新的Swarm把结点信息放到一个堆里(堆排序的堆),以当前结点上的容器数为建堆的标准建一个最小堆,这样查找起来就特别快了。

为Docker Swarm添加调度策略




代码改造


改造策略

最优解:对于一个task,找到的结点应该不含与这个task属于同一个service的task,同时这个结点在符合这个条件的结点中task数最少。

次优解:所有满足硬性constraint的结点都启动了与这个task属于同一个service的task,只能在这其中找一个task数最少的了。


代码修改

修改两个源文件就可以


修改代码docker/vendor/src/github.com/docker/swarmkit/manager/scheduler/indexed_node_heap.go


1.添加一个函数,定义一个constraint称为multihostConstraint,意思是同一个service的不同副本要落到不同主机上,与其它强制性的constraint不一样,这个是尽量满足的constraint

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
//检查某个结点是否已经存在属于同一个service的task
func meetMultihosConstraint(nodeInfo *NodeInfo, serviceID string) bool {
    for _, task := range nodeInfo.Tasks {
        sID = task.ServiceID
        if sID == serviceID {
            return false
        }
    }
    return true
}

2.修改搜索nodeHeap的函数searchHeapToFindMin,加一个参数serviceID

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
func (nh *nodeHeap) searchHeapToFindMin(
    meetsConstraints func(*NodeInfo) bool, 
    serviceID string) 
            (*api.Node, int) {
    var bestNode *api.Node   //满足multihostConstraint同时task最少的结点
    var secondBestNode *api.Node //没有满足multihostConstraint的,只能选一个task最少的结点
    minTasks := int(^uint(0) >> 1// max int
    secondMinTasks := minTasks
 
    if nh == nil || len(nh.heap) == 0 {
        return bestNode, minTasks
    }
 
    // push root to stack for search
    stack := []int{0}
 
    for len(stack) != 0 {
        // pop an element
        idx := stack[len(stack)-1]
        stack = stack[0 : len(stack)-1]
        heapEntry := &nh.heap[idx]
        if len(heapEntry.Tasks) >= minTasks {
            continue
        }
 
        if meetsConstraints(heapEntry) {
 
            //满足强制性constraint,再检查是否满足multihostConstraint
            if meetMultihosConstraint(heapEntry, serviceID) == true {
                bestNode = heapEntry.Node
                minTasks = len(heapEntry.Tasks)
            else {
                if(len(heapEntry.Tasks) < secondMinTasks) {
                    secondBestNode = heapEntry.Node
                    secondMinTasks = len(heapEntry.Tasks)
                }
            }
        else {
            // otherwise, push 2 children to stack for further search
            if 2*idx+1 < len(nh.heap) {
                stack = append(stack, 2*idx+1)
            }
            if 2*idx+2 < len(nh.heap) {
                stack = append(stack, 2*idx+2)
            }
        }
    }
 
    if bestNode == nil {
        bestNode = secondBestNode
        minTasks = secondMinTasks
    }
 
    return bestNode, minTasks
 
}


修改代码docker/vendor/src/github.com/docker/swarmkit/manager/scheduler/scheduler.go里的scheduleTask函数

1
2
3
4
5
6
7
// scheduleTask schedules a single task.
func (s *Scheduler) scheduleTask(ctx context.Context, t *api.Task) *api.Task {
 s.pipeline.SetTask(t)
 //这个函数直接改成searchHeapToFindMin
 //s.scanAllNodes是是否扫描全部结点的标志,直接改成false
 //n, _ := s.nodeHeap.findMin(s.pipeline.Process, s.scanAllNodes)
 n,_  := s.nodeHeap.searchHeapToFindMin(s.pipeline.Process, false, t.ServiceID)



本文转自nxlhero 51CTO博客,原文链接:http://blog.51cto.com/nxlhero/1841726,如需转载请自行联系原作者
上一篇:阿里大数据SRE专家池枫:做Tesla,是因为传统运维方式已不能满足业务发展需求


下一篇:SQLServer 事务复制中使用脚本添加某个对象的发布