伴随着企业信息化的大潮大浪，用户对OA系统的需求呈现出明显增长的趋势。为了迎合用户的需求，OA系统在建设的过程当中不断创新，不论是在产品的技术还是组织架构方面都将脱胎换骨，致力于为用户打造最方便、最全面、最快捷的办公平台系统。而在这些快速前行和发展的OA系统当中，最受瞩目的就属泛微OA、致远OA和华天动力OA了。下面，就让我们来为这三家OA系统做一个横向对比，以此作为一个选型参考。

　　从功能上来看

泛微OA系统目前有着ecology、eoffice、eteams版本的OA软件产品，其功能非常全面，设置非常细，系统内部与外部的整合性也不错，然而正是因为它繁杂的功能所以导致泛微OA在使用上十分复杂，给使用者以“太难用了”的印象，它的实施和使用非常麻烦在业内也是极为出名。

致远OA依靠多年行业经验，在传统的OA应用上，可谓成熟。它功能设计均衡，没有明显的短板，也没有明显的优势。产品中规中矩，就必然缺乏亮点，由此致远OA在一些特色功能上与其他OA厂商没有太大的竞争力。在个性化的应用以及业务管理应用中表现比较薄弱。但致远OA在功能上也有一大特色就是，它能够与现有的用友财务、ERP等软件无缝集成，这种先天优势对于很多企业来说非常有诱惑力。

华天动力OA系统有着平台版、政务版、旗舰版、专业版、多语言版OA软件产品，分别面向不同类型的用户，能实现所有版本软件统一平台、统一服务、统一升级，这是主流厂商中唯一能做到这点的厂商。华天动力OA系统首创“智慧协同”理念，其三大核心技术协同平台、工作流和智能报表在业内遥遥领先，目前已经发展成为智慧流程、智慧管理、智慧决策的完善体系。此外华天动力也是唯一提供自定义开发平台产品的厂商。华天动力以工作流为龙头的产品以突出的实用性、易用性、开放性和性价比确实非常被客户所认可。

从技术上来看

泛微OA采用的是Java技术，但泛微OA的Java平台报价一向很高。虽然产品不错，系统架构很复杂、很完善，开放性很强，功能给人一种很全面的感觉，但因为泛微OA对操作人员的技术水平要求较高，并且泛微OA以项目为主，实施比较复杂，周期较长，维护起来要难一些。

而致远OA在技术方面与其在功能方面表现均衡类似，体现出大而全的特点。但致远在这些年来根本无暇顾及自身产品的技术方面的改进，其优势也逐渐弱化。

华天动力作为老牌的技术派厂商一直以高水平的技术在OA行业保持领先地位，在开放性、稳定性、安全性、跨平台等方面具有明显优势，而且产品的类型众多，分别面向不同类型的用户，能实现所有版本软件统一平台、统一服务、统一升级，这是主流厂商中唯一能做到这点的厂商。

从市场上来看

泛微OA可能是目前品牌度最高的OA系统，它从产品包装到市场推广的各个环节都做得非常完善，可以说是OA厂商中市场运作能力最强的一家公司。 泛微延续了自己全面、强大的市场拓展能力，而且思路越来越开阔，运作越来越娴熟。

而致远OA背靠用友，共享了用友软件的整个市场、渠道和客户体系，虽然来源较广，但这也导致了致远OA整体风格包括产品策略、市场策略上的的保守不进取。

华天动力OA的知名度在三大品牌中起步较晚，由于负责人的技术背景，市场运作比较生疏。但是这几年来华天动力凭着“智慧协同”的理念，高超的技术以及雄浑的实力迎头赶上。在市场方面华天动力也做了有意识的推广，其在市场上的影响力和知名度有所提高。

从渠道上来看

泛微OA的渠道体系很广，也很深。它遍布各地的分公司中绝大部分都是代理商的人，而非泛微的直属员工，分公司跟总部之间是代理合作的关系。由于在每个地区都投入了较多的人员，因此泛微在本地化项目的营销中经常占据先机。

致远OA的渠道依旧以用友为依托，因为有了用友的助推，致远从一个地域性的产品走向全国。但随着用友转卖致远大部分股权，致远与用友关系逐渐解体，未来的致远在市场与渠道方面的问题会逐渐凸显出来。

在三大OA厂商中，华天动力对于渠道的依赖度可能是最低的。这些年来，华天动力依靠的是出色的产品竞争力，以及网络直销的模式异军突起。除网络直销模式之外，华天动力也已经初步完成全国布局，在一二线城市设立共20多个分支机构。2016年华天动力的渠道推进力度将进一步增强。

我们通常说，“没有最好的，只有最适合的”。诚然，用户在选择OA产品的时候一定要从自身出发，去选择适合自己的OA系统。这三家软件各有所长，还需用户谨慎定夺。

本文转自d1net（转载）