关于防勒索病毒的两款软件的测试比对

一、诺亚防勒索软件POC测试

准备工作:

测试环境

准备内容

诺亚防勒索软件Server端

测试平台:https://114.67.*.*/#/login

账号:admin

密码:****

诺亚防勒索软件客户端

通过测试平台下载对应版本

操作系统1

Windows Server 2008 R2

操作系统2

CentOS 7.4

原理:

诺亚防勒索病毒产品为CS架构,无离线版,不可脱离server端独立运行。

1、阻止勒索病毒对文件的加密篡改(通过客户端上报日志到服务器端,服务器端进行策略下发)

2、阻止勒索病毒运行(客户端打开堡垒模式后,即可阻止所有.exe的运行)

1、诺亚防勒索系统Server端:

关于防勒索病毒的两款软件的测试比对

2、诺亚防勒索系统客户端部署:

关于防勒索病毒的两款软件的测试比对

3、发现缺少.Net文件,则安装.Net 3.5

关于防勒索病毒的两款软件的测试比对

4、安装.Net 3.5功能(程序和功能->功能->.NET Framework 3.5)

关于防勒索病毒的两款软件的测试比对

5、安装完成,双击运行。

关于防勒索病毒的两款软件的测试比对

6、查看诺亚防勒索病毒系统Server端,查看设备是否已受保护和监控。

关于防勒索病毒的两款软件的测试比对

7、验证是否可以关闭诺亚防勒索病毒客户端(尝试关闭任务管理器进程)

关于防勒索病毒的两款软件的测试比对

8、验证是否可以关闭诺亚防勒索病毒客户端(命令行尝试关闭PID进程task killed)

关于防勒索病毒的两款软件的测试比对

9、注入Fake勒索病毒软件进行实际测试

关于防勒索病毒的两款软件的测试比对

10、对任意文件夹进行文件加密,发现无法运行勒索病毒程序

关于防勒索病毒的两款软件的测试比对

11、诺亚防勒索病毒软件日志未上传

关于防勒索病毒的两款软件的测试比对

二、天融信杀毒软件POC测试

准备工作:

测试环境

准备内容

天融信EDR软件离线版客户端(免费版)

天融信offline_installer_offline离线版软件

操作系统

Windows Server 2008 R2

原理

天融信EDR系统为CS架构,可脱离server端独立进行离线运行。

离线版可实现勒索病毒诱捕,可对整个C盘或D盘进行防勒索病毒,但对于某个子文件夹的防勒索病毒效果不佳,基本能够满足绝大部分的需求。

1、安装天融信EDR客户端(offline离线版)

关于防勒索病毒的两款软件的测试比对

2、选择脱离企业管理

关于防勒索病毒的两款软件的测试比对

3、开启勒索病毒诱捕

关于防勒索病毒的两款软件的测试比对

4、注入勒索病毒,并对某个固定文件夹进行加密。

关于防勒索病毒的两款软件的测试比对

5、成功加密某个子文件夹

关于防勒索病毒的两款软件的测试比对

6、打开测试文件,发现乱码。

关于防勒索病毒的两款软件的测试比对

7、将文件解密后,出现原始测试字符。

关于防勒索病毒的两款软件的测试比对

8、对某个盘进行加密,譬如C://盘进行加密,发现勒索病毒无法启动。

关于防勒索病毒的两款软件的测试比对

9、通过天融信杀毒软件查看安全日志,设置相关的黑名单IP,防止肉鸡攻破系统。

关于防勒索病毒的两款软件的测试比对

10、通过天融信杀毒软件查看安全日志,添加相关的黑名单IP/白名单IP/协议控制。

 关于防勒索病毒的两款软件的测试比对

综上所述,相对来说诺亚和天融信的EDR各有优劣势,相对而言诺亚的防勒索效果更佳,但是天融信防勒索性价比较高。

 

上一篇:win7 64位系统,vs2010下配置OpenGL开发环境


下一篇:IDC云计算之云安全启动的关键