区块链这么火热，一个初创企业不加上点相关内容都不好意思叫自己是“创新企业”了，那到底它是不是区块链呢？是不是创新呢？来跟着Carlos Beltran看看吧。本文翻译自Carlos Beltran在Hackernoon发表的文章Blockchain or Bullshit?

这篇文章的灵感来自Andreas Antonopoulos的《金钱的互联网》(The Internet of Money)一书中的一章。该书是他那些颇具灵感的谈话集，我强烈推荐你阅读它，因为此书中涵盖了有关比特币的各种话题，以及加密货币对社会的影响。

加密圈子这一块虽然称不上百废待兴，但也需要日臻完善：首次币发行的林林总总，韩国*的监管意向，对白皮书包括对代码的抄袭指控。而且中国不仅在开展打击首次币发行和比特币矿商的活动，还在将比特币的交易集中在寥寥数家平台上。

不过这只是媒体展现的坏消息，这会传达出一种价格日趋下跌的理念，然后人们可能会继续对比特币展示出相当的兴趣。

我认为还有很多事情没有成为人们应当关注的焦点。比如比特币究竟是革命性的技术还是彻头彻尾的谎言。

毕竟很多垃圾玩意儿都被包装成创新前沿被兜售给消费者，搞得跟真的一样。在这波加密概念的热潮的炒作中兴风作浪简直不要更容易。你如果有个什么创业想法，很好，写下来，再用区块链串起来点缀一番，excited！倘若你运气颇好，在市场上定位准确，大家都觉得这是个投资机会，那你的首次币发行不仅为期不远，还会冠冕堂皇。

好吧，我是在夸大其词，不过随着区块链新项目紧锣密鼓地上马开动，要想相信这些都是真正的创新确实有些不容易。

比特币穿个马甲就成了区块链

咱们来快速地回顾一下区块链。

区块链是一种不可改变的分布式账簿，很难被破解。

然后为了以防万一，咱们再稍微延伸一下。

它是说所有的交易不仅仅记录在一个中心服务器上——它的副本存在于网络的每个节点上。而每次有新增交易添加到这个记录上，所有人都会知道，每个人的信息都会得到更新。一旦被添加，那么该项记录就无法撤回或者更改——换句话说，它是永久性的。每个访问其内容的人都可以在不需要信任许可的情况下就其真实性达成一致。 每个人确认自己的交易，信任网络和共识算法。

但其实远不止于此！

这是一个开放而*的系统，它远超国家的概念。它不服务于任何一个实体、组织和机构。在这个系统里，行为不分好坏，交易无论合法——只有有效无效这一说。不管你动机究竟是什么，共同规则都会被遵循，智能合约都会被执行。为了使这些特性都得到保护，区块链被赋予了很强的抗压性和抗审查性，如果有谁妄图行欺诈之实或者使网络失效，都难上加难。

正是这些特点使得区块链技术真正具有颠覆性。

然而，区块链并不是比特币背后的唯一技术。比特币是四种基础技术的组合：区块链，工作量证明，密码学和P2P网络。

如果没有其他这些技术的帮助，区块链只不过是一种数据结构——就这一点而言，它是一种效率并不怎么理想的数据结构，其本身并不是很有用。

不过“区块链”和“分布式账簿技术”正在成为一种使投资者和公众感到一颗赛艇的标准化方式，尽管他们对这种技术可能知之甚少。用Andreas的话来说就是：

区块链就是比特币穿个马甲，人模人样地仿佛经得起大家的虎视眈眈。它主要的能力在于为那些对确实具有颠覆性的技术心存恐惧的人营造一种比特币安全放心人畜无害的观念。

不过不管怎样比特币都流行的不要不要的。一时间好像所有人都可以啜着冰红茶，用区块链把他们那些朴素的想法串成一圈，然后沐浴在加密热潮中赚个盆满钵满。

就连柯达——这家相机公司曾发明了世界上第一台数码相机，然后成功地搬起石头砸了自己的脚——也不愿意在这次浪潮中再落在人后。上一次数字化的潮流他们没有赶上，如果这一次又错失了机遇，那就见鬼了。所以它推出了属于自己的加密货币——柯达币。结果你猜怎么着，柯达的股价上涨了92%。不过也没啥可奇怪的。

不过嘛，你听，好像有什么暗流在涌动。

柯达选择了发行新币而不是发明新技术

以颠覆性技术之名，行商业运作之实

真正的问题在于，这些“区块链”项目中，有相当一部分并不是什么创新。这些项目的白皮书，你可以拿出任意一份，然后用数据库代替区块链这个词——但其实本质是没什么变化的。只不过是一种商业运作，然后假装是创新罢了，都是套路。建立起一套去中心化的服务还又很远的路要走，虽说它们把业务核心用复杂的技术包装起来，不过坦率地说，这些技术还差着火候呢。 

如果你还不知道的话，那12月中期一场风暴横扫了加密界：名为Cryptokitties的应用程序席卷而过，留下以太坊瘫痪在那里。这些都是因为买卖交易骤增导致的，而买卖的对象是……数字喵星人。这个应用颇为火爆，一时万人空巷。如果有人使用共同的网络基础设施——而不是使用侧链或其他可扩展的解决方案——为这些小猫建造主题公园或拱廊，事情就会变糟。

所以，如果它们指望在不久的将来能够实现任何形式的扩展，那么许多宣扬其“释放了区块链技术力量”的创新解决方案的项目可能会面临着非常严格的限制。

也就是说，除非它们使用私人区块链（例如Hyperledger）——但是实际上它们是在使用一种许可的分布式账簿，或者换句话说，就是一个数据库。

无聊不！

比特币和开放区块链的意义在于它们的去中心化属性。他们提供可靠的、中立的、无边界的、不受审查的平台来进行价值交换。如果你是在采取某种流程，并把信任转移到新的中介——即许可的区块链——那这就不是创新。 

你只是充当了新的中间人，用这项技术使中心化更为高效，以提升其底线。

看啥，说的就是你，瑞波币！

瑞波币：啊我们就是银行！我们分担风险！

革命性技术还是弥天大谎？

下次你再看什么项目的白皮书的时候，用下面这些条目检查那个究竟是不是真正的创新。

• 如果你能用数据库代替所有“区块链”这个词，且读着没啥区别，那，这绝对不是创新。

• 如果它不是去中心化的、开放的、中立的、无边界的以及防审查的，那，这绝对不是创新，

• 如果它只是把置信从第三方转到了新的中间人，那，这依然绝对不是创新。

大家都在黑暗中摸索前行，想找到这项技术的应用办法，只是暂时还找不到理解其真正潜力的路径罢了。，但总有人在什么时候会发现。到那时，我们才会迎来真正具有创造性和颠覆性想法的春天。