案例环境：
操作系统版本 ： Windows Server 2008 R2 Standard SP1
数据库版本 ： Microsoft SQL Server 2012 (SP1) - 11.0.3000.0 (X64)
案例介绍：
由于不能将生产环境的代码和数据贴上来，所以我构造了下面一个小案例，当然没法和生产环境的案例一致。只能是接近而已。但是足以反映问题本质就足够了。
DROP TABLE ProductPrice;
GO
CREATE TABLE ProductPrice
(
ProductName VARCHAR(14),
Sequence INT ,
ProductPrice FLOAT
)
GO
构造8000条测试数据，然后将数据插入临时表#tmp（其实完全可以不用临时表，只因为生产环境也是临时表，故模拟接近案例环境）
DECLARE @index INT =1;
DECLARE @subindex INT;
WHILE @index <= 800
BEGIN
SET @subindex = 1;
WHILE @subindex <=10
BEGIN
INSERT INTO ProductPrice
SELECT 'product' + convert(varchar,@index), @subindex, rand()*1000;
SET @subindex = @subindex +1;
END;
SET @index = @index +1;
END
SELECT * INTO #tmp FROM ProductPrice;
GO
本来开发人人员也许是要使用动态SQL语句获取下面这样一段SQL语句（随意构造小例子，形似神不似）
DECLARE @sqlText NVARCHAR(MAX) ='';
SELECT @sqlText=@sqlText+ quotename(productname)+
'=CAST(MAX(CASE WHEN [productname]='+QUOTENAME(productname,'''')
+' THEN [productPrice] END) AS VARCHAR)'
FROM #tmp
GROUP BY ProductName
SELECT datalength(@sqlText);
但是由于疏忽或是对动态SQL不了解，写成了这样一个SQL语句，结果执行时间一下子飚增到7分多钟。
DECLARE @sqlText NVARCHAR(MAX) ='';
SELECT @sqlText=@sqlText+ quotename(productname)+
'=CAST(MAX(CASE WHEN [productname]='+QUOTENAME(productname,'''')
+' THEN [productPrice] END) AS VARCHAR)'
FROM #tmp ;
SELECT datalength(@sqlText);
看来SQL对于处理非常长的字符串对象有一定的性能问题，于是为了验证我的想法，我又构造了下面一个例子。创建临时表#tmp，数据来源于 sys.all_columns
DROP TABLE #tmp;
GO
SELECT * INTO #tmp FROM sys.all_columns;
GO
7364 行受影响)
然后我们来看一下下面SQL语句
DECLARE @output NVARCHAR(MAX)
SELECT @output=ISNULL(@output,'') + QUOTENAME(name) + REPLICATE('it is only a test ', 200)
FROM #tmp
那么我们来看看这条SQL的执行计划，如下所示，很普通的执行计划，看不出有啥特别之处。但是执行性能那叫一个糟糕透顶！
SET SHOWPLAN_ALL ON;
GO
DECLARE @output NVARCHAR(MAX)
SELECT @output=ISNULL(@output,'') + QUOTENAME(name) + REPLICATE('it is only a test ', 200)
FROM #tmp
StmtText的内容，如下所示：
DECLARE @output NVARCHAR(MAX)
SELECT @output=ISNULL(@output,'') + QUOTENAME(name) + REPLICATE('it is only a test ', 200)
FROM #tmp
|--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1004]=isnull([@output],CONVERT_IMPLICIT(nvarchar(max),'',0))+quotename([tempdb].[dbo].[#tmp].[name])+N'it is only a test it is only a test it is only a test it is only a test it is only a test it is only a test it is only a test it is only a test it is only a test it is only a test it is only a test it is only a test it is only a test it is onl'))
|--Table Scan(OBJECT:([tempdb].[dbo].[#tmp]))
虽然能理解处理大对象需要很多资源，会产生一定的性能问题，但是执行时间这么长，还是让我觉得有点不可思议，但是又不清楚具体原因！