最近有点迷上Server版的Ubuntu，内存占用实在是太低了，系统稳定、反应快。这种环境下，运行Matlab应该是最完美的。
网上随便搜搜也会发现，Linux的Matlab要普遍比Windows的快，毕竟单纯从系统环境看，后者是要臃肿得多。我个人还挺喜欢Windows 8的，但经老婆测试发现，Windows 8下Matlab速度明显比Windows 7慢，有时候i7处理器甚至跑不过年迈的Core2——由此可见，系统对Matlab的影响是十分大的。
看电影也都知道了，高阶运算/并行运算都是基于Linux内核的，一般就是指令行登录，执行命令，然后获得一个程序界面窗口输出。
在Windows下，通过Putty我们可以利用SSH登录Linux服务器，但想要把服务器内安装的应用程序的窗口输出到桌面，则需要X11的配合。默认情况下，Ubuntu桌面版已经包含X11服务器端的程序，Server版则需要自行安装，并加载一个轻量级的图形界面。
Ubuntu现在的Unity太臃肿，十分不喜欢，尝试了Xubuntu和Mint，都还不错，但两者的问题在于自动更新太频繁，并且装了一堆不需要的应用，于是我决定用Ubuntu Server + Openbox + X11来实现我要的效果。
系统：Ubuntu Server 14.04 LTS
图形界面：Openbox
应用程序：Matlab 2014a、CIFS支持包（这个主要是用于Mount Windows共享文件夹的）
虚拟机环境：8 vCPU + 8GB内存 + 40GB硬盘 + 无硬件3D加速
下一章我将细谈Openbox和Matlab的安装，这里我轻描淡写一下Ubuntu Server的环境配置和对比其他Linux发行版的不同。
Ubuntu Server在环境安装上没有要求，不需要预先为Matlab安装任何组件。即使是CIFS也是可选的，目的只在于可以将Windows的共享文件夹mount到Linux系统下，这样两边交换数据时方便些。
选择服务器系统时，我个人挣扎了一下，因为Linux的发行版实在太多了。这里我简略地对比一下主要Linux系统之间的区别（我个人的考虑角度）
Ubuntu Server对比红帽企业版Linux（RHEL）和CentOS
先说RHEL和CentOS，两者是同根生，CentOS是基于RHEL的社区维护版，所以内核、版本上是一致的。RHEL由红帽维护，CentOS由社区维护。
CentOS在服务器领域极为流行，不仅是因为红帽的关系，也因为自身版本更新原则的原因。RHEL和CentOS都是真正的LTS（长期支持版本），跨度都在10年——即一个版本系统发行后，十年里都会有更新支持，这些更新不仅仅内核的安全补丁更新，更重要的是软件的兼容性Bug补丁。服务器应用有很多，没准一次小更新就会造成兼容问题，从而导致服务中断——红帽公司也就是靠维护和保证服务，来收取技术支持费盈利了。CentOS则完全免费，用户要靠自己。
Ubuntu Server也号称LTS，但跨度据说只有3年。至少从12.04 LTS到14.04 LTS，用户只等了不到3年。不是说发行新版本，旧版本就不支持了。但一家公司的资源也是有限的，既承诺要长期支持12.04，又怎么有足够精力支持14.04呢？所以这种担忧在企业级服务器里面是广泛存在的，也是用户不太愿意采纳的原因。
但作为个人用户，Ubuntu更新快一点并不是什么严重的事。说难听些，真遇到兼容问题导致服务器挂了，也没太大损失。何况Ubuntu社区确实大，想要解决问题很容易，Fedora的应用包也丰富，所以是我自己的首选。Server版对比桌面版等
虽然安装Matlab是需要图形界面的，很多时候也确实觉得有图形界面方便些，但毕竟这不是天天用的系统，轻简、稳定是最重要的考量。而且服务器是挂在Hyper-V上，能节省一些内存资源就尽量节省。综合这样的考虑，桌面版必然排除掉（动则内存就要1GB以上）。
本文出自 “www.DIYPCs.com” 博客，请务必保留此出处http://cnbeta.blog.51cto.com/1234897/1549507