在测试一个系统的时候，通常需要对同一个模块的用例输入各种不一样的数据，验证实际结果是否达到了我们期望值，此时如果不对测试数据单独出来维护，会使得测试用例与测试数据的耦合度很高，难以维护，当后期我们想要提供一批新的测试数据，那么我们就得在测试用例中把所有的测试数据全都手动修改一遍，操作很繁琐，下面举个实际例子。

 

我们现在想要测试百度输入框，想测试输入不同数据（手机号、人名、电影名、英文、特殊字符）等，在不使用数据驱动之前的做法是：在每条测试用例中手动输入测试数据，执行相应场景测试，代码如下：

//测试输入手机号
@Test
public void test_baidu_01(){
    BaiduPage baiduPage=new BaiduPage(driver);
    baiduPage.inputData("13211112222");
    BaiduFlow baiduFlow=new BaiduFlow(driver);
    baiduFlow.selectTime("最近一月");
}
//测试输入人名
@Test
public void test_baidu_02(){
    BaiduPage baiduPage=new BaiduPage(driver);
    baiduPage.inputData("筱筱创");
    BaiduFlow baiduFlow=new BaiduFlow(driver);
    baiduFlow.selectTime("最近一月");
}
//测试输入电影名
@Test
public void test_baidu_03(){
    BaiduPage baiduPage=new BaiduPage(driver);
    baiduPage.inputData("误杀2");
    BaiduFlow baiduFlow=new BaiduFlow(driver);
    baiduFlow.selectTime("最近一月");
}
//测试输入英文
@Test
public void test_baidu_04(){
    BaiduPage baiduPage=new BaiduPage(driver);
    baiduPage.inputData("aaabbb");
    BaiduFlow baiduFlow=new BaiduFlow(driver);
    baiduFlow.selectTime("最近一月");
}
//测试输入特殊字符
@Test
public void test_baidu_05(){
    BaiduPage baiduPage=new BaiduPage(driver);
    baiduPage.inputData("#@!$%^");
    BaiduFlow baiduFlow=new BaiduFlow(driver);
    baiduFlow.selectTime("最近一月");
}

从上面的代码发现了什么问题：（1）我们当前只是想验证输入框输入各种不同的数据，其他的用例操作全都一样，但不得不写长篇大论的代码去完成输入框的各个输入框的场景测试

（2）代码的耦合度非常高，每个用例都重复出现相同的操作逻辑

（3）后期我们想要脚本跑一套新的数据，只能在每个测试方法下逐条修改测试数据，非常繁琐。

 

为了解决次现象问题，我们引入了testng提供的dataProvider方式，使用方法：（1）编写一个提供数据的方法，用@DataProvider注解标注这个方法，注意：该方法一般只支持返回一维数组或者二维数组数据，其他类型数据是返回不了的。

（2）在测试方法中，使用@Test(dataProvider="提供数据的方法名")，即可完成数据驱动，代码如下：

@Test(dataProvider = "getInputData")
public void test_baidu_06(String data){
    BaiduPage baiduPage=new BaiduPage(driver);
    baiduPage.inputData(data);
    BaiduFlow baiduFlow=new BaiduFlow(driver);
    baiduFlow.selectTime("最近一月");
}


@DataProvider
public Object[][] getInputData(){
    Object[][] datas={
            {"13211112222"},
            {"筱筱创"},
            {"误杀2"},
            {"aaabbb"},
            {"#@!$%^"},
    };
    return datas;
}

对比一下使用数据驱动前后的代码：显然使得测试用例类简洁了许多，后期维护数据也方便了许多。

代码执行效果：