思科和VMware的SDN解决方案竟可同时选择

在如今的网络世界,软件定义网络SDN已经成为绝对的“主角 ”,而说起SDN解决方案的代表,既有传统霸主思科的ACI,也软件领域巨头VMware的NSX。因此业界通常将两者进行对比,并被视为竞争关系,甚至是难以相容。但就在近日,已有系统集成商(PacketPushers)宣布在其客户的数据中心建设中同时采用了思科和VMware的SDN解决方案!

思科和VMware的SDN解决方案竟可同时选择

  相似但并不一样

在PacketPushers看来,思科ACI和VMware NSX的关系是互补大于竞争!举例来说,当企业需要构建一个简化运营模式的新平台时,思科ACI提供了一个集中、策略驱动的解决方案。也就是说,当有新的应用策略(比如QoS)需要调整时,网络管理员可以通过集中控制来实现,而不需要单独配置了。与之相比,NSX虽然同样可实现统一管理,但管理的却是虚拟网络。

在PacketPushers为Hutto Independent School提供的解决方案中,一改传统解决方案中将数据中心核心交换机分别部署在不同(地理位置)的数据中心的方式,借助思科ACI中的Nexus 9000交换机核心交换机,让网络管理员创建了一个单一的逻辑数据中心。

随后再融合NSX解决方案后,带来了更强大的抽象能力。PacketPushers的团队创建了一个跨越两个数据中心的物理数据中心,并为进一步实现抽象虚拟网络打下了良好基础。NSX同时消除了物理网络的束缚,让客户可以创建打破物理规则的虚拟2层网络——超2000个节点的大二层网络。

而ACI和NSX的同时引入,也能更好地支撑vMotion与思科UCS基础设施,从而构建高可用的系统环境。

PacketPushers指出,无论是选择NSX,还是选择ACI,传统的企业都相对保守,只选择了单一的技术进行PoC验证,其实从目前的数据中心基础架构发展方向来看,思科ACI和VMware NSX看起来非常互补的!
本文转自d1net(转载)

上一篇:DL之NN/Average_Darkness/SVM:手写数字图片识别(本地数据集50000训练集+数据集加4倍)比较3种算法Average_Darkness、SVM、NN各自的准确率


下一篇:[CLR via C#]10. 属性