层叠上下文和z-index

2021-07-23 00:27:16

z-index是咱们之前相对比较常用的一个语法了，看起来比较简单的样子，实际上还真不难，因为这东西跟之前讲的vertical-align不一样，这个比较符合咱们的认知。

好了，不废话，开始咱们的正式话题。

首先呢？咱们先要了解一下层叠上下文（stack context）是什么呢，其实通俗来讲，就是你看电脑的这个方向的一个显示顺序，比如说，桌子上有一大堆纸，你对着它看的话，每一张纸，实际上你就可以理解为一个层叠上下文中的一个层叠顺序（stack level），你能看到的，往往是最靠前的那几张纸，后面的都被遮挡住了。

那么，首先最简单的一点。如果有有一摞的完全重合的值，你能看到的，往往都是最靠上的那张纸，也就是离你眼睛最近的那一张。然而对于咱们的z-index来说呢，值越大，也就相当于离你眼睛越近。在纸张里的位置越靠上。所以说，下面的代码，你应该一看就能知道，哪个元素在哪个元素的前面。

.paper1 {
  position: absolute;
  background-color: orange;
  z-index: 2;
  width: 100px;
  height: 100px;
}
.paper2 {
  position: absolute;
  background-color: gray;
  z-index: 5;
  width: 50px;
  height: 50px;
}

<div class="paper1"></div>
<div class="paper2"></div>

下面是结果图，我想聪明如你，一定都猜到了。

那么一个问题又来了，z-index大的，一定会遮盖住z-index小的吗？不废话，直接看下面的代码。

.paper1 {
  position: absolute;
  width: 100px;
  height: 100px;
  background: orange;
  z-index: 3;
}
.paper2 {
  position: absolute;
  width: 200px;
  height: 200px;
  background-color: aqua;
  z-index: 2;
}
.paper3 {
  position: absolute;
  top: 80px;
  width: 50px;
  height: 50px;
  background-color: red;
  z-index: 4;
}

<div class="paper1"></div>
<div class="paper2">
  <div class="paper3"></div>
</div>

你觉得哪个的层级最高呢？来看一下最终运行的结果把。

竟然不是.paper3在最上面，他似乎被.paper1给挡住了，按理来说，不是z-index越大的，层级越高吗？出现这种情况到底是为什么呢？

实际上，当z-index不为auto的时候，会自动创建一个它自己的层级上下文，也就是说，paper1和paper2是同级的，他们都在根环境上下文上。但是paper3呢，是在paper2的环境上下文中，因为paper1的层级要比paper2要高，所以paper3的z-index哪怕再大，实际上也依然会被paper1给挡住的。

那么，问题又来了，只有z-index不为auto时才会创建环境上下文吗？答案肯定是否定的，实际上，咱们平时用到的不少css属性，也会自动创建环境上下文，下面咱们就看下mdn对这一块所列出来的一些属性（本文更新自2019.3.25，如果看到此文时已经过了好几个月，甚至是一两年，推荐看英mdn页面：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/CSS_Positioning/Understanding_z_index/The_stacking_context）。

层级上下文创建条件：

文档根元素.
position值为absolute或者是relative，并且z-index值不为auto.
position的值为fixed或者是sticky（适用于所有的移动端浏览器，但是老旧的电脑端浏览器并不支持）
flex容器的子元素，其z-index值不为auto;
- opacity的值小于1
mix-blend-mode的属性值不为normal
下面属性的值不为none时:

transform

filter

perspective、

clip-path

mask / mask-image / mask-border

isolation的值为isolate
-webkit-overflow-scrolling的值为touch时
will-change
contain的值为layout, paint或者是一个包含他们中任意一个的组合值（比如contain: strict, contain:
content）

看了上面的列表，应该会明白为什么我用z-index的时候，都会加position: absolute了吧。

那么，如果z-index值相同时，会怎么显示呢？实际上，他会按照先后顺序，后面的会覆盖前面的。如下面的例子：

.paper1 {
  position: absolute;
  width: 100px;
  height: 100px;
  background: orange;
  z-index: 2;
}
.paper2 {
  position: absolute;
  width: 200px;
  height: 200px;
  background-color: aqua;
  z-index: 2;
}

<div class="paper2"></div>
<div class="paper1"></div>

结果图如下：

那么如果此时吧两个div调换一下位置呢？那么就会如下图所示这样。

黄色的小块已经完全被蓝色的给挡住了。不过如果是下面的代码形式呢？

.paper1 {
  display: inline-block;
  width: 100px;
  height: 100px;
  background: orange;
}
.paper2 {
  position: absolute;
  width: 200px;
  height: 200px;
  background-color: aqua;
  top: 0;
}

<div class="paper1"></div>
<div class="paper2"></div>

此时的话，小黄块将会被遮挡住，无论paper1在paper2的前面和后面，最后的结果都依然是一样的。如下图所示

但是呢，假如给.paper1加入一个transform:scale(1)的话，他就会显示出来，依然会按照先后顺序，后面的先展示。

那么，为什么会这样呢？

首先呢？在一个层叠上下文中，实际上里面不同的元素是有不同的层叠顺序的，实际上下图已经很好的说明了这一点，其从下往上依次为

background/border->负z-index->block块状水平盒子->float浮动元素->inline水平盒子->z-index:auto或者是z-index: 0->正z-index。

这个和咱们平时开发的表现是一致的。但是请注意z-index:auto和z-index: 0;的层级。他实际上是在inline水平元素的上面，因为定位元素，以及上面所列出来的css3的标签，很多都是默认的z-index: auto; 所以上上个例子中，绝对定位的元素，始终会覆盖其inline-block元素。但是呢，其inline-block元素由于新加了transform: scale(1)以后呢，实际上会默认一个z-index: auto; 所以他们俩实际上层级就一致了，因此他们也就是遵循后来居上的一个规则。谁在后面，谁就在靠上的位置。

同理，如果两个元素分别为z-index: 0和z-index: auto; 的话，他们俩也遵循后来居上的规则，他们俩唯一的区别，就是z-index: 0会新建一个层叠上下文，而z-index: auto;则不会;

另外，许多css3属性中，比如说虽然transform默认是z-index: auto，但是其实际上也会新建层叠上下文，所以，这块的话，你自己理解为有上面列出来的css3属性时，默认附带了一个z-index: 0就可以了。

当然了，我再写一个关于负z-index的例子，作为大家的一个小练习。不过我相信有了上面的铺垫后，这个对于大家来说，应该就没有很大的问题了

.paper1 {
  display: inline-block;
  width: 100px;
  height: 100px;
  background: orange;
}
.paper2 {
  position: absolute;
  width: 50px;
  height: 50px;
  background-color: aqua;
  top: 0;
  z-index: -1;
}
<div class="paper1">
  <div class="paper2"></div>
</div>

此时结果如下图

此时的话呢，由于paper2的z-index为-1，由于paper1和paper2都在一个层叠上下文内（root），因此呢，paper2就自然的在paper1下面。也就如上图所示。

但是如果给.paper1增加了一个tranform: scale(1)呢，情况就会变得不太一样，如下图所示：

实际上就是因为增加了transform: scale(1)以后，实际上在paper1里面新建了一个层叠上下文，所以由于paper2是在paper1的层叠上下文里，所以它自然就显示出来了。无论其z-index值有多小。

好了，上面讲的也差不多了，不过依然是为了方便大家的理解，在最后，我简单的说一下其原理吧。

首先呢，其渲染树是一个深度优先的树结构，然后呢，先渲染的实际上会比后渲染的层级要更高一些，这个就跟咱们用不同的涂料刷墙一样，后刷的颜色总是会覆盖先刷的那些颜色，实际上网站渲染也是类似的。同时呢，在同级的时候，后面的要比前面的层级更高，实际上也是由于其遍历方式决定的，这个我就不多说了。

好了，完事了，谢谢大家观看，有什么问题想探讨的，或者我有什么错误遗漏的地方，都欢迎留言给我，谢谢大家

觉得不错的话，可以关注微信公众号：干活技术，每周都有一篇前端相关原创干货小文章分享

码农公寓

相关文章