[2014-01-18 12:42:21] ERROR - file: tracker_proto.c, line: 590, connect to tracker server 111.111.111.111:22122 fail, errno: 99, error info: Cannot assign requested address
[2014-01-18 12:42:24] ERROR - file: tracker_proto.c, line: 590, connect to tracker server 111.111.111.111:22122 fail, errno: 99, error info: Cannot assign requested address
[2014-01-18 12:42:28] ERROR - file: tracker_proto.c, line: 590, connect to tracker server 111.111.111.111:22122 fail, errno: 99, error info: Cannot assign requested address
[2014-01-18 12:42:31] ERROR - file: tracker_proto.c, line: 590, connect to tracker server 111.111.111.111:22122 fail, errno: 99, error info: Cannot assign requested address
[2014-01-18 12:42:34] ERROR - file: tracker_proto.c, line: 590, connect to tracker server 111.111.111.111 22122 fail, errno: 99, error info: Cannot assign requested address
发现错误日志如上
网络搜索得到一个解释：客户端频繁的连服务器，由于每次连接都在很短的时间内结束，导致很多的TIME_WAIT，以至于用光了可用的端口号，所以新的连接没办法绑定端口，即“Cannot assign requested address”
其实书上看过 close时候只是把fd的使用数-1，但是还没有回收链接，这时候需要修改系统参数，快速回收使用数已经为0 的链接(即正常close的df)。
解决办法：
sysctl -w net.ipv4.tcp_tw_recycle=1 表示开启TCP连接中TIME-WAIT sockets的快速回收，重启fastdfs
(还有一个 sysctl -w net.ipv4.tcp_timestamps=1 开启对于TCP时间戳的支持,若该项设置为0，则上面一项设置不起作用)
解释：
近来线上陆续出现了一些connect失败的问题，经过分析试验，最终确认和proc参数tcp_tw_recycle/tcp_timestamps相关；
1. 现象
第一个现象：模块A通过NAT网关访问服务S成功，而模块B通过NAT网关访问服务S经常性出现connect失败，抓包发现：服务S端已经收到了syn包，但没有回复synack；另外，模块A关闭了tcp timestamp，而模块B开启了tcp timestamp；
第二个现象：不同主机上的模块C（开启timestamp），通过NAT网关（1个出口ip）访问同一服务S，主机C1 connect成功，而主机C2 connect失败；
2. 分析
根据现象上述问题明显和tcp timestmap有关；查看linux 2.6.32内核源码，发现tcp_tw_recycle/tcp_timestamps都开启的条件下，60s内同一源ip主机的socket connect请求中的timestamp必须是递增的。
源码函数：tcp_v4_conn_request(),该函数是tcp层三次握手syn包的处理函数（服务端）；
源码片段：
if (tmp_opt.saw_tstamp &&
tcp_death_row.sysctl_tw_recycle &&
(dst = inet_csk_route_req(sk, req)) != NULL &&
(peer = rt_get_peer((struct rtable *)dst)) != NULL &&
peer->v4daddr == saddr) {
if (get_seconds() < peer->tcp_ts_stamp + TCP_PAWS_MSL &&
(s32)(peer->tcp_ts - req->ts_recent) >
TCP_PAWS_WINDOW) {
NET_INC_STATS_BH(sock_net(sk), LINUX_MIB_PAWSPASSIVEREJECTED);
goto drop_and_release;
}
}
tmp_opt.saw_tstamp：该socket支持tcp_timestamp
sysctl_tw_recycle：本机系统开启tcp_tw_recycle选项
TCP_PAWS_MSL：60s，该条件判断表示该源ip的上次tcp通讯发生在60s内 TCP_PAWS_WINDOW：1，该条件判断表示该源ip的上次tcp通讯的timestamp 大于 本次tcp
分析：主机client1和client2通过NAT网关（1个ip地址）访问serverN，由于timestamp时间为系统启动到当前的时间，因此，client1和client2的timestamp不相同；根据上述syn包处理源码，在tcp_tw_recycle和tcp_timestamps同时开启的条件下，timestamp大的主机访问serverN成功，而timestmap小的主机访问失败；
参数：/proc/sys/net/ipv4/tcp_timestamps - 控制timestamp选项开启/关闭
/proc/sys/net/ipv4/tcp_tw_recycle - 减少timewait socket释放的超时时间
3. 解决方法
echo 0 > /proc/sys/net/ipv4/tcp_tw_recycle;
tcp_tw_recycle默认是关闭的，有不少服务器，为了提高性能，开启了该选项；
为了解决上述问题，个人建议关闭tcp_tw_recycle选项，而不是timestamp；因为 在tcp timestamp关闭的条件下，开启tcp_tw_recycle是不起作用的；而tcp timestamp可以独立开启并起作用。
源码函数： tcp_time_wait()
源码片段：
if (tcp_death_row.sysctl_tw_recycle && tp->rx_opt.ts_recent_stamp)
recycle_ok = icsk->icsk_af_ops->remember_stamp(sk);
......
if (timeo < rto)
timeo = rto;
if (recycle_ok) {
tw->tw_timeout = rto;
} else {
tw->tw_timeout = TCP_TIMEWAIT_LEN;
if (state == TCP_TIME_WAIT)
timeo = TCP_TIMEWAIT_LEN;
}
inet_twsk_schedule(tw, &tcp_death_row, timeo,
TCP_TIMEWAIT_LEN);
timestamp和tw_recycle同时开启的条件下，timewait状态socket释放的超时时间和rto相关；否则，超时时间为TCP_TIMEWAIT_LEN，即60s；
内核说明文档 对该参数的介绍如下：
tcp_tw_recycle - BOOLEAN
Enable fast recycling TIME-WAIT sockets. Default value is 0.
It should not be changed without advice/request of technical
experts.
fastdfs errno: 99, error info: Cannot assign requested address