当你面临需要重新选择一门新操作系统的问题时，可能你是个不常使用PC常用手机的业外人士，即使正有一种力量正在劝导你弃用现在的windows或linux时，你也会对此不屑一顾，异或你只是一个对这个问题没有太多想法和爱憎的trickyer比如PC游戏轻度玩家你只是觉得所有的OS都一样好用所以不想发表太多看法，这在linux变得越来越好用的今天其实无可厚非，也或许之前的你曾经年轻过，在某个大学校园通往爱好hacking的路上无数次捣鼓过OS的原理和实现，那时你青春年少时间激情俱备一心只想发明自己的OS，但人到中年为了各种生计，你早已变得不屑为OS这种基础*进行重新选择的动力，或是浪费宝贵的生命？更何况你深知OS是一门极其复杂的产品和科学，W事用为上，你也觉得那并不十分值得。

而世界上就有这么一小撮人还在为最基础的事奋斗，伟大的战斗民族国民，俄罗斯的OS爱好者们，发明了reactos。曾经有一幅漫画疯刺他们（就是如下这个办公室讨论OS选型建议ROS的那个被踢下楼的那个）。但说实话，深思下来，这种漫画的恶毒之处在于他没有带来任何意义，反而细思极恐，如果reactos的发明者们的热情被他煽灭，世界上也许真少了一种十分伟大的作品，reactos的未来也许不会成真。。

而这，是一种莫大的无视和恶毒。。。当一种OS占据了世界百分比极大比例的时候，形成非一即二的垄断，那么它的存在，在战争年代的信息战和平时代的商业机密窃取国与国权谋中，如果这种力量被控制，无论这种力量背后代表的角色是谁，它对使用这种OS的人都是一种毁灭和伤害。唯一的办法，就是用另外一种OS。reactos意为反抗，它唱出了一种反垄断的正确声音，而这是尤其宝贵的，即使今天也如此。

*大力发展工业和军用OS，同时也是民用即由于此，它们往往基于linux。未来的信息战，OS作为基建就像空气，当战争变得让空气充满了不安，那么种空气的失去就像战争期间士兵被断粮，这样的战争胜败不需10天。言重了。

———-

如果你以为这个世界为了不让OS成为垄断，只需要一到二种替代品，至少二种 – 那反而是对的。

那么对于WINDOWS我们现在即有linux系列，那么，除了linux，我们真的还有第二选择吗？没有！！一些不知名的OS基本没有份额，因为软件应有没有像windows和linux那样形成生态。

退一次讲，即使为了那个实用主义，选择对这个世界最基础的软件匮乏的最基本事实视而不见，linux真的就够用吗？真的就W用吗？linux能被称为好用吗？

linux基本在很多理论和基础上，都不及windows做得好。更不要说那些其它的OS了。只要没集成图形界面到kernel，其设计就是古怪的，内核没本地渲染层或，GUI反映就不够快捷。windows从初始版本开始的这些方面的设计理念和原则至少领先了业界20年。所以直到现在还在产生可供学习，实用和模仿的意义。

不要跟我说linux的安全，云计算的强大性，我承认的是linux的这些方面的强大，我遗憾的是我们缺少继续继承windows这些优点的新OS，这并不矛盾，这些linux没有做—–只要这些没让最终用户形成策略上可用的东西并直观表达出来，那么它对大多数用户都是高冷的，大多用户并不需要灵活的命令行配置，不要说面向的用户不同，即使在服务器方面，图形化的产品外观facades依然是亲和的工具可以同时面对程序员配置管理者普通用户，说命令行可以更灵活配置更多更强大的逻辑，只是没有将图形的方便和内在发挥到最大。—- 我就是受不了linux配置生产部件需要一次次重复参数的调整而转到熟悉的windows的，虽然我理解它的每个细节但是我就是受不了它的散乱，它对用户没有经过好的打包。

好了我应该不要再说了，再说要变成类似编程语言优劣大战之类的宗教长论了，os之争曾经跟语言之争一样流行，但拜托，我需要的只是够用，省理的东西。这样就够，no more,but less will do。

而windows将这一切整合到恰当好处，对外给用户足够简单的使用接口，对内对配置用户和开发用户足够多的工具。——- 仅对用户提供策略，只在需要的时候向他们提供如何实现的机制，而这，永远不要过渡到最终用户。

reactos即是这样。它紧随WINDOWS的最初的OS理想，开源地模仿了WINDOWS珍贵的设计理念，将之公布于众 — 像windows的做法那样保留到现在。

---

(此处不设回复，扫码到微信参与留言，或直接点击到原文)