据报道，英国伦敦大学、谢菲尔德大学以及美国宾夕法尼亚大学的研究人员宣称，AI（人工智能）系统成功预测了欧洲*法庭（European Court of Human Rights ）数百起*案件的判决结果，准确率高达79%。

目前在新闻、法律以及会计行业，AI的应用日益增多。

但批评家认为，AI无法理解案件之间的细微差别。研究人员承认，这项研究并非意味着AI将终结法官或律师行业。

领导研究的Nikolaos Aletras说：“目前有关AI的炒作很多，但我们还没有看到其近期有取代法官或律师的可能。不过我们认为，AI系统可以被用于快速确定案情模式，而且能更快地给出特定结果。它也可以成为有价值的工具，凸显哪些案件最有可能违反了欧洲*公约。”

研究人员研究了与欧洲*公约三大条款相关的584起案件，包括第三条款（涉嫌虐待或侮辱人格待遇）、第六条款（公平审判权）以及第八条款（尊重私人生活）等。选择这些案例是因为，它们都属于基本*案例，同时也有大量相关数据可用。

AI智能系统的算法可以在文本中寻找模式，并标注出每起案件是否违反欧洲*公约。为了预防存在偏见或误解，研究团队为AI选择了违反公约和未违反公约数量相等的案件。

研究人员称：“在理想情况下，我们应该利用法院文件测试和改进算法，而非通过已经发布的判决测试，但我们无法获取法庭数据。”当有2个类似案件时，算法往往会判断失误。这显示，AI平台还无法检测出法律的细微精妙之处。

但是越来越多的律师事务所正应用AI，帮助筛选大量的法律数据，其中法律AI系统所借用的是IBM超级电脑Waston的力量。

数据科学咨询公司Tessella分析师Matt Jones表示：“这个研究项目拥有巨大潜力，因为通过自动化某些枯燥乏味的任务可节省法律案件中大量时间，同时可帮助增加人们成功的机会。但AI目前只能作为法律决策的工具。”

Jones还称，类似系统还无法理解案件之间的细微差别。AI可能十分善于推理，但如果没有更广泛的语境、没有对其进行数据和经验方面的训练，这些推测可能不够准确。而且在很多案件中，这样做都很危险。

本文作者：李尊

本文转自雷锋网禁止二次转载，原文链接