但花时间想一下。现在还有多少人买PC过个一年升级一下。多少？
我是买了一台不能升级的苹果本了。
而我家里的台式机全是我个人配的兼容机。
原因是什么？成本，配件节省。我的机箱，显示器，都是依据我的喜好，或原有的原因。配的。
看看优点吧：
1，Project Ara 是完全开源的，Google 不会向模块制造商收取任何授权费
2，会有一个类似于兼容机一样的市场。各种配件，中低高档。
2G，3G，4G，或5G的无线模块，如果以后出了6G会支持吗？参考PC 的兼容机吧。
多半不支持，要换主要支持配件。
CPU各种速率的，GPU呢？手机已经高度集成了。能不能分开，不确定。要是分开的话，设计支持吗？
电源，可以换上支持二天或一周的电池吧。当然体积会变大的。
3，支持热插拔配件。
难点：
1，集成度高的传统手机成本在降低。是否与之有优势如PC 一样。
要是没有，什么也不用说了。
成本要分长期和短期
长期，
初入手机 ，CPU ，内存
传统：2000元 ，换个手机吧，2000 ，换手机时一起换了
组装：2400元 ，600元 ，200元
只换二样吧，换机的借口，其实好像电池外，
处理器，内存，摄象头，操作系统，也没有别的换机借口了。
传统的成本：4000元
组装的成本：3200元+摄象头，400元=3600元
（以上价格全是乱写的）
所以要是成本控制的好，还是有优势的。
有人说运营，运输都有成本，分开后，成本会高。我说传统手机商也有这些成本的。高不了多少的。以后电商更发达，这些更能减少无效的成本支出。
2，Project Ara模块化手机项目如何更好地集成Android系统，仍然存在很多问题有待解决
这里就跟MS WIN 不如 mac 稳定一样，都是好的东西，但是一个因为要兼容的机器太多，精力和测试都跟不上。稳定性大副下降的。
这些还是在能很好的支持这些设备工作的前题下。以后换模块要安装驱动了吧。
3，新功能模块如何支持。假设以前没有指南针模块，现在有了。手机操作系统如何支持？
手机其他模块如何支持这个模块。如何理解它的功能。并支持呢？
4，有人还说如果新模块很费电，电池使用时间大副变化，从16小时变为8小时怎么办？
没人会跟用户讲，这个单一模块的用电情况，不是不想讲，是讲不清。开发人员不知道用户的电池和其他模块的清单。
5，外形，现在用磁力吸引在一起的。如果掉在地上，就真的是一摔八块了。
外形，支持各种奇怪和功能的模块，外形一定不如苹果类的手机那么酷了。可能用户没买到手模块前，自己都不会知道手机外形是什么样的。
6，现在看兼容PC 机市场，就知道，喜欢兼容机的群体在减小。这是一定的。用户是不想思考的。
拿来就用，像苹果说的开箱就是为了用，不是为了玩。
当然，买来玩的人还是有的，如我就想玩玩这个。超酷！
背景：
所谓追本溯源。这里不妨先看看谷歌Project Ara从何而来。从国外媒体在对谷歌Project Ara深入采访后透露，Project Ara的想法和根基来自于其并购来的一家以色列创新公司Modu手机的专利加上Phonebloks网站创始人Dave Hakkens在YouTube的一段模块化手机的视频。
谷歌在之前发布的作为其Project Ara 模块化手机项目试水的Moto X手机并未得到市场的认可；尽管Moto X已经随着摩托罗拉移动出售给联想，但谷歌似乎对Project Ara的手机模块化定制方式仍情有独钟。这从谷歌的ATAP（Advanced Technology and Projects，高级技术与项目）小组（Moto X模式的主要参与者）得以在摩托罗拉移动出售中被谷歌保留下来可见一斑。
遗憾的是，在2008年就尝试模块化的Modu手机早以失败告终，而Phonebloks在最初的火爆之后，也日渐冷清。究其原因，有业内分析认为，手机产业的高度集成化在使得相关部件成本大幅降低的同时，也加大了手机以模块化组装的门槛。需要提醒的是，这些还只是发生在6年前的2008年，而手机产业发展今天，随着功能的不断增强，其部件集成化的程度更高（相对抬高了模块化组装的难度），成本也更为低廉（降低了模块化手机的成本优势）。
参考：http://www.36kr.com/p/210119.html
http://www.newhua.com/2014/0304/251983.shtml
http://tech.sina.com.cn/zl/post/detail/t/2014-03-04/pid_8443726.htm