USB MSC中的Bulk-Only 常被叫做BBB，是相对于前面所说的CBI来说的。

看起来，USB MSC的CBI，是Control/Bulk/Interrupt的简写，但是其具体含义是：

因此，上面的USB MSC的Control/Bulk/Interrupt，才被简称为CBI。

和CBI中的用三种不同的端点来传送三种类型的信息，而不同的是，Bulk-only传送这些全部的信息，都之用Bulk端点。

即用Bulk端点来传送命令块，数据，状态，因此，才类似于Control/Bulk/Interrupt被简称为CBI一样，而Bulk/Bulk/Bulk被简称为BBB。

【总结】

USB MSC传输协议分CBI和BOT，而BOT又称为BBB。

既然，对于USB MSC设备来说，USB设备和USB主机之间的通信，已经定义了一个CBI规范，那么为何还要再新定义一个Bulk-only（BBB）呢？

我的理解是，那是因为，最开始USB协议定义的时候，那时候市场上的Floppy Disk还是用的很多的。

所以针对Floppy设备特点，分别定义了多个端点来传输不同的信息，即Control端点传命令块，Bulk传数据，Interrupt传状态信息，

而后来计算机行业的发展了，Floppy类的设置很少用了，存储数据的话，多数开始用Flash Memory了，再加上通过合理规划，可以用同一种端点，即Bulk端点，传输上述三种信息，即命令块，数据，状态，

因此，只需要物理上实现一个Bulk端点，节省掉了其他两个端点：Control端点和Interrupt端点，达到了物理上实现起来方便和节省资源，而达到同样的信息传输的目的。

此部分理解，有待进一步考证。

【总结】

USB MSC Bulk-Only (BBB) 协议，是我们要重点关注的对象。因为我们的U盘和USB主机（PC端）直接信息交互，主要是用此协议。

既然已经有了对应的SCSI协议，用于发送对应命令，实现对应功能。作为U盘等应用的话，直接实现对应的协议，符合对应的规范，不是也就可以实现对应功能了吗，为何还要另外再弄出一个SSCI的附属协议UASP？

那是因为，原先的BOT（Bulk Only Transport），虽然协议简单已实现，适合用于大容量存储设备中，但其就像一个单线程，不能同时并行执行多个传输。

即，对于BOT，每一个由Host发起数据传输（transaction），都必须等待设备完成，然后设备再返回对应的已完成状态信息，然后才能开始下一次数据传输。这样的话，对于整个数据传输过程的话，就造成了一个很大（大概有20%）的浪费（overhead）。

而对于USB 3.0来说，速度从USB 2.0的480Mb/s变成了 5.0Gb/s，而如果继续用BOT的话，那么相对来说CPU性能的利用率很低，USB传输速度也不太高，例如，有研究表明，2.4 GHz Core Duo?的CPU，利用率只要大概12%，CPU传输速度只有大约250MB/s，而USB 3.0的理论速度是5.0Gb/s=640MB/s，即还不到理论最大速度的一半。

因此，才有了这个UASP，对于SCSI协议进行了补充，以提高USB 2.0的USB总线利用率，和充分利用USB 3.0的全双工能力，可以使得传输速度达到大约400MB/s。此新的协议UASP的实现，也需要对应的新的Host端的软件，新的Device端的固件（Firmware）。

为了实现设备的向后兼容性，Device同时支持BOT和UAS。

而此UASP规范，定义了就是如何在USB 2.0和USB 3.0上实现对应的UAS协议。

当Host和Device都实现了此UAS协议的话，那么Host将通过Host端的SCSI Software Stack去访问Device，而USB的Interface也将从功能上看，变成Host Stack中的另外一个SCSI Host Adapter。Device需要实现SAM4的架构模型，这样Host也就可以查询（Queue）Device中的命令了，以及对应性能的提升。

【总结】

为了克服旧的BOT协议的总线利用率不高的缺点，所以定义了新的UAS协议，即UASP，来提升USB的传输效率，提升USB速度。

当然，我们此处为了实现U盘功能的话，当然希望性能越高越好了，所以，这个协议也是我们应该好好研究的。