应课程要求,我对结对对象的个人项目代码进行了详细阅读。
项目结构树如下
D:.
│ .classpath
│ .DS_Store
│ .project
│ info.txt
│
├─MathPaperStorage
│
└─MathPapers_Maker
│ .DS_Store
│ MathPapers_Maker.iml
│ README.md
│
├─.idea
│ .gitignore
│ .name
│ google-java-format.xml
│ misc.xml
│ modules.xml
│ workspace.xml
│
├─out
│ │ .DS_Store
│ │
│ └─production
│ │ .DS_Store
│ │
│ └─MathPapers_Maker
│ │ .DS_Store
│ │
│ └─zbr
│ PaperGeneration.class
│ SystemGUI.class
│ TeacherBasicUser.class
│ TeacherInformation.class
│
└─src
│ .DS_Store
│
└─zbr
PaperGeneration.java
SystemGUI.java
TeacherInformation.java
项目基于java,包含三个类TeacherInformation.java(教师用户信息),PaperGeneration.java(题目生成)和SystemGUI.java(系统逻辑及显示),简单易懂,架构合理。
,程序架构十分合理,其中代码的注释十分充分,语言也足够简洁明了,使我能够很快理解代码的思路。
经过检查变量命名都符合google编码规范,基本可以从变量名了解变量的含义。
对于题目生成部分,作者也进行了详细的说明,使人能很快理解其中的逻辑。
readme部分使用了markdown文档,详细说明了使用方法,开发环境,行环境等信息,符合规范的要求。
我很难找到这个项目代码的不足之处,如果真的有我能看出来的问题,我肯定会在她提交前向她提出建议。一定要吹毛求疵的话,我觉得变量名应该可以更简洁一些,能够让人弄明白即可。
相关文章
- 10-21#个人作业Week2——结对编程对象代码复审
- 10-21结对编程——个人项目分析
- 10-21结对编程个人项目分析
- 10-21结对编程——队友个人项目分析
- 10-21个人第3次作业:结对编程
- 10-21湖南大学结对编程个人项目分析