简介：在虚拟化时期的微服务架构下，业务通常采用流量网关 + 微服务网关的两层架构，流量网关负责南北向流量调度和安全防护，微服务网关负责东西向流量调度和服务治理，而在容器和 K8s 主导的云原生时代，Ingress 成为 K8s 生态的网关标准，赋予了网关新的使命，使得流量网关 + 微服务网关合二为一成为可能。
K8s Ingress简介
K8s集群内的网络与外部是隔离的，即在K8s集群外部无法直接访问集群内部的服务，如何让将K8s集群内部的服务提供给外部用户呢？K8s社区有三种方案：NodePort、LoadBalancer、Ingress，下图是对这三种方案的对比：
通过对比可以看到Ingress是更适合业务使用的一种方式，可以基于其做更复杂的二次路由分发，这也是目前用户主流的选择。
K8s Ingress现状
套用一句流行语：理想是丰满的、现实是骨感的，这句话放在K8s Ingress也同样适用，K8s希望通过Ingress来标准化集群入口流量的规则定义，但实际业务落地时需要的功能点要远比Ingress提供的多，为了满足业务诉求，各Ingress Provider也各出招数，总的来说解法分成两类：使用annotations扩展与使用新的CRD。下面使用图示来说明：
K8s Ingress Provider的发展趋势
Ingress Provider的百花齐放，站在用户角度各有利弊，好处是用户的可选项很多，而坏处也恰恰是选择太多，我们如何去选择一个适合自身业务的Ingress Provider呢？不妨先看看权威CNCF的统计数据：
直观的可以看出对于占据Ingress Provider首位的Nginx是在预期之内的，细看之下虽Nginx Ingress仍占据榜首，但其增长有点乏力，甚至有下降的态势；反观Envoy已经从2019年的第三位攀升至2020的第二位，其使用率也从2019年的不足20%攀升至2020年的37%，几乎成倍增长。
所谓透过现象看本质，为什么Envoy的增长这么快呢？总结起来有以下几点：
- Envoy诞生在分布式微服务的大背景下，其配置热更新、HTTP3、Wasm等特性非常贴合目前的使用场景，同时社区治理也非常健康，很对互联网大厂也深度参与其中。
- Envoy即可用作Ingress Provider，也是ServiceMesh中sidecar的事实领导者，使用同一种技术同时解决南北向与东西向流量调度也是用户选择Envoy的一大原因。
- Envoy是达到生产级要求的，是经Lyft大规模验证过的。
K8s Ingress Provider的新选择 - 云原生网关
在虚拟化时期的微服务架构下，业务通常采用流量网关 + 微服务网关的两层架构，流量网关负责南北向流量调度和安全防护，微服务网关负责东西向流量调度和服务治理，而在容器和 K8s 主导的云原生时代，Ingress 成为 K8s 生态的网关标准，赋予了网关新的使命，使得流量网关 + 微服务网关合二为一成为可能。
MSE 发布的云原生网关在能力不打折的情况下，将两层网关变为一层，不仅可以节省50%的资源成本，还可以降低运维及使用成本。
云原生网关的优势
1、性能更强劲
在开始介绍前先抛个问题：Nginx Ingress的性能与Nginx是等价的吗？带着这个疑问我们直接看压测数据对比：
有没有感觉很意外呢？说实话压测后包括我们自己也是有些意外，压测结论如下：
我们也查看了Nginx Ingress的实现以及社区反馈，由于其大量使用Lua脚本从而对性能带来了非常大的影响，K8s Nginx Ingress社区也有具体的issue：
Poor performance in benchmark · Issue #5658 · kubernetes/ingress-nginx · GitHub
社区压测Lua对Nginx Ingress的性能影响截图如下：
2、功能更丰富
云原生网关作为流量网关与微服务网关的二合一，其功能上同时提供丰富的安全认证与服务治理能力，同时在性能上也做了内核调优以及接下来要发布的硬件加速功能，结合阿里内部两年的大促经验在高可用建设上也进一步做了扩展，整体功能大图如下：
3、稳定更可靠
经过历年大促的验证，阿里内部积累了一套高可用保障方案，从研发时、运行时、变更时来控制风险提升稳定性，在每个阶段各自有手段去验证其高可用目标，图示说明如下：
云原生网关即将上线的重磅功能
1、TLS硬件加速
目前HTTPS已经成为公网请求的主要使用方式，全部使用HTTPS后由于其要做TLS握手，相比HTTP势必性能上会有很大损耗，目前随着CPU性能的大幅提升，利用CPU的SIMD机制可以很好的加速TLS的性能，因此我们基于Intel Ice Lake处理器推出TLS硬件加速功能，通过压测验证启用TLS加速后QPS可以大幅提升，具体如下图：
2、内置Waf
作为面向南北向的公网网关，使用Waf防护异常流量是很常规的需求，而且随着互联网环境变得越来越复杂，用户对防护的诉求是持续增强的，常规做法是将流量先接入Waf安全网关，过滤后再将流量转发给流量网关，最后到达微服务网关；云原生网关希望内置Waf模块直接对接阿里云的Waf云产品，使得用户的请求链接只经过云原生网关就可以同时完成Waf防护、流量分发、微服务治理，即提升链路RT，也降低网关的运维复杂度，图示如下：
3、Wasm插件市场
Wasm作为目前非常火热的技术之一，其最受追捧的原因在于其可以支持多语言编写Wasm程序，且Wasm提供了一个很好的沙箱环境来控制程序的执行环境，Istiod与Envoy社区也已经对Wasm插件做了基础的支持，云原生网关希望在社区的基础上推出自己的插件市场，提升网关的可扩展性，方便用户自定义网关插件。我们也对现有的wasm runtime做了性能对比与测试，这些测试数据也会作为我们的开发依据，图示如下：
写在最后
MSE - 云原生网关，旨在为用户提供更可靠的、成本更低、效率更高的，符合 K8s Ingress 标准的企业级网关产品，更多发布详情移步直播间观看：K8s Ingress为什么选择MSE云原生网关？-云栖号-阿里云
本文为阿里云原创内容，未经允许不得转载。