单例模式可以说是最简单的设计模式了，它仅有一个角色Singleton。

public class EagerSingleton {
	private EagerSingleton() {
	}

	private static EagerSingleton instance = new EagerSingleton();

	public static EagerSingleton getInstance() {
		return instance;
	}
}

上面的例子中，在这个类被加载时，静态变量instance会被初始化，此时类的私有构造子会被调用。这时候，单例类的唯一实例就被创建出来了。

　　饿汉式其实是一种比较形象的称谓。既然饿，那么在创建对象实例的时候就比较着急，饿了嘛，于是在装载类的时候就创建对象实例。

　饿汉式是典型的空间换时间，当类装载的时候就会创建类的实例，不管你用不用，先创建出来，然后每次调用的时候，就不需要再判断，节省了运行时间。

2、懒汉式实现单例模式

public class LazySingleton {
	private LazySingleton() {
	}

	private static LazySingleton instance = null;

	public static synchronized LazySingleton getInstance() {
		if (instance==null) {
			instance=new LazySingleton();
		}
		return instance;
	}
}

懒汉式是典型的时间换空间，就是每次获取实例都会进行判断，看是否需要创建实例，浪费判断的时间。当然，如果一直没有人使用的话，那就不会创建实例，则节约内存空间。

　　由于懒汉式的实现是线程安全的，这样会降低整个访问的速度，而且每次都要判断。那么有没有更好的方式实现呢？

3、双重检查加锁实现单例模式

可以使用“双重检查加锁”的方式来实现，就可以既实现线程安全，又能够使性能不受很大的影响。那么什么是“双重检查加锁”机制呢？

　　所谓“双重检查加锁”机制，指的是：并不是每次进入getInstance方法都需要同步，而是先不同步，进入方法后，先检查实例是否存在，如果不存在才进行下面的同步块，这是第一重检查，进入同步块过后，再次检查实例是否存在，如果不存在，就在同步的情况下创建一个实例，这是第二重检查。这样一来，就只需要同步一次了，从而减少了多次在同步情况下进行判断所浪费的时间。

　　“双重检查加锁”机制的实现会使用关键字volatile，它的意思是：被volatile修饰的变量的值，将不会被本地线程缓存，所有对该变量的读写都是直接操作共享内存，从而确保多个线程能正确的处理该变量。

　　注意：在java1.4及以前版本中，很多JVM对于volatile关键字的实现的问题，会导致“双重检查加锁”的失败，因此“双重检查加锁”机制只只能用在java5及以上的版本。

public class DoubleCheckLockSingleton {
	private DoubleCheckLockSingleton() {
	}

	/**
	 * 关键字volatile，它的意思是：被volatile修饰的变量的值，将不会被本地线程缓存，
	 * 所有对该变量的读写都是直接操作共享内存，从而确保多个线程能正确的处理该变量
	 */
	private static volatile DoubleCheckLockSingleton instance = null;

	public static DoubleCheckLockSingleton getInstance() {
		//先检查实例是否存在，如果不存在才进入下面的同步块
		if (instance == null) { 
			 //同步块，线程安全的创建实例
			synchronized (DoubleCheckLockSingleton.class) { 
				//再次检查实例是否存在，如果不存在才真正的创建实例
				if (instance == null) {
					instance = new DoubleCheckLockSingleton();
				}
			}
		}
		return instance;
	}
}

这种实现方式既可以实现线程安全地创建实例，而又不会对性能造成太大的影响。它只是第一次创建实例的时候同步，以后就不需要同步了，从而加快了运行速度。

　　由于volatile关键字可能会屏蔽掉虚拟机中一些必要的代码优化，所以运行效率并不是很高。因此一般建议，没有特别的需要，不要使用。也就是说，虽然可以使用“双重检查加锁”机制来实现线程安全的单例，但并不建议大量采用，可以根据情况来选用。

（更多关于双重检查锁定单例可以参考：我的Java开发学习之旅------>Java双重检查锁定及单例模式详解）

　　根据上面的分析，常见的两种单例实现方式都存在小小的缺陷，那么有没有一种方案，既能实现延迟加载，又能实现线程安全呢？

4、静态内部类实现单例模式

public class InnerClassSingleton {
	private InnerClassSingleton() {
	}

	/**
	 * 类级的内部类，也就是静态的成员式内部类，该内部类的实例与外部类的实例没有绑定关系，
	 *  而且只有被调用到时才会装载，从而实现了延迟加载。
	 */
	private static class InnerClassSingletonHolder {
		/**
		 * 静态初始化器，由JVM来保证线程安全
		 */
		private static InnerClassSingleton instance = new InnerClassSingleton();
	}

	public static InnerClassSingleton getInstance() {
		return InnerClassSingletonHolder.instance;
	}
}

　 当getInstance方法第一次被调用的时候，它第一次读取InnerClassSingletonHolder.instance，导致InnerClassSingletonHolder类得到初始化；而这个类在装载并被初始化的时候，会初始化它的静态域，从而创建InnerClassSingleton的实例，由于是静态的域，因此只会在虚拟机装载类的时候初始化一次，并由虚拟机来保证它的线程安全性。

　这个模式的优势在于，getInstance方法并没有被同步，并且只是执行一个域的访问，因此延迟初始化并没有增加任何访问成本。

5、枚举实现单例模式

public enum EmunSingleton {
	/**
          * 定义一个枚举的元素，它就代表了EmunSingleton的一个实例。
        */
	INSTANCE;
}

四、单例模式的优缺点

1、优点

• 提供了对唯一实例的受控访问。因为单例类封装了它的唯一实例，所以它可以严格控制客户怎样以及何时访问它，并为设计及开发团队提供了共享的概念。
• 由于在系统内存中只存在一个对象，因此可以节约系统资源，对于一些需要频繁创建和销毁的对象，单例模式无疑可以提高系统的性能。
• 允许可变数目的实例。我们可以基于单例模式进行扩展，使用与单例控制相似的方法来获得指定个数的对象实例。

• 由于单例模式中没有抽象层，因此单例类的扩展有很大的困难。

• 单例类的职责过重，在一定程度上违背了“单一职责原则”。因为单例类既充当了工厂角色，提供了工厂方法，同时又充当了产品角色，包含一些业务方法，将产品的创建和产品的本身的功能融合到一起。

• 滥用单例将带来一些负面问题，如为了节省资源将数据库连接池对象设计为单例类，可能会导致共享连接池对象的程序过多而出现连接池溢出；现在很多面向对象语言(如Java、C#)的运行环境都提供了自动垃圾回收的技术，因此，如果实例化的对象长时间不被利用，系统会认为它是垃圾，会自动销毁并回收资源，下次利用时又将重新实例化，这将导致对象状态的丢失。

五、单例模式的使用场景

• 系统只需要一个实例对象，如系统要求提供一个唯一的序列号生成器，或者需要考虑资源消耗太大而只允许创建一个对象。
• 客户调用类的单个实例只允许使用一个公共访问点，除了该公共访问点，不能通过其他途径访问该实例。
• 在一个系统中要求一个类只有一个实例时才应当使用单例模式。反过来，如果一个类可以有几个实例共存，就需要对单例模式进行改进，使之成为多例模式。

==================================================================================================

  作者：欧阳鹏  欢迎转载，与人分享是进步的源泉！

  转载请保留原文地址：http://blog.csdn.net/ouyang_peng

==================================================================================================