AlexNet将LeNet的思想发扬光大，把CNN的基本原理应用到了很深很宽的网络中。AlexNet主要使用到的新技术点如下。
（1）成功使用ReLU作为CNN的激活函数，并验证其效果在较深的网络超过了Sigmoid，成功解决了Sigmoid在网络较深时的梯度弥散问题。虽然ReLU激活函数在很久之前就被提出了，但是直到AlexNet的出现才将其发扬光大。
（2）训练时使用Dropout随机忽略一部分神经元，以避免模型过拟合。Dropout虽有单独的论文论述，但是AlexNet将其实用化，通过实践证实了它的效果。在AlexNet中主要是最后几个全连接层使用了Dropout。
（3）在CNN中使用重叠的最大池化。此前CNN中普遍使用平均池化，AlexNet全部使用最大池化，避免平均池化的模糊化效果。并且AlexNet中提出让步长比池化核的尺寸小，这样池化层的输出之间会有重叠和覆盖，提升了特征的丰富性。
（4）提出了LRN层，对局部神经元的活动创建竞争机制，使得其中响应比较大的值变得相对更大，并抑制其他反馈较小的神经元，增强了模型的泛化能力。
LRN（Local Response Normalization）
ImageNet中的LRN层是按下述公式计算的：
但似乎，在后来的设计中，这一层已经被其它种的Regularization技术，如drop out, batch normalization取代了。知道了这些，似乎也可以不那么纠结这个LRN了。
转自：http://blog.csdn.net/searobbers_duck/article/details/51645941
感觉LRN也是解决的梯度消失和爆炸问题。
BN本质上解决的是反向传播过程中的梯度问题。
详细点说，反向传播时经过该层的梯度是要乘以该层的参数的，即前向有：
那么反向传播时便有：
那么考虑从l层传到k层的情况，有：
上面这个 便是问题所在。因为网络层很深，如果
大多小于1，那么传到这里的时候梯度会变得很小比如
；而如果
又大多大于1，那么传到这里的时候又会有梯度爆炸问题 比如
。
BN所做的就是解决这个梯度传播的问题，因为BN作用抹去了w的scale影响。
具体有：
(
) =
(
)
那么反向求导时便有了：
可以看到此时反向传播乘以的数不再和 的尺度相关，也就是说尽管我们在更新过程中改变了
的值，但是反向传播的梯度却不受影响。更进一步：
即尺度较大的 将获得一个较小的梯度，在同等的学习速率下其获得的更新更少，这样使得整体
的更新更加稳健起来。
总结起来就是BN解决了反向传播过程中的梯度问题（梯度消失和爆炸），同时使得不同scale的 整体更新步调更一致。
链接：https://www.zhihu.com/question/38102762/answer/164790133
说到底，BN的提出还是为了克服深度神经网络难以训练的弊病。其实BN背后的insight非常简单，只是在文章中被Google复杂化了。
首先来说说“Internal Covariate Shift”。文章的title除了BN这样一个关键词，还有一个便是“ICS”。大家都知道在统计机器学习中的一个经典假设是“源空间（source domain）和目标空间（target domain）的数据分布（distribution）是一致的”。如果不一致，那么就出现了新的机器学习问题，如，transfer learning/domain adaptation等。而covariate shift就是分布不一致假设之下的一个分支问题，它是指源空间和目标空间的条件概率是一致的，但是其边缘概率不同，即：对所有
那么好，为什么前面我说Google将其复杂化了。其实如果严格按照解决covariate shift的路子来做的话，大概就是上“importance weight”（ref）之类的机器学习方法。可是这里Google仅仅说“通过mini-batch来规范化某些层/所有层的输入，从而可以固定每层输入信号的均值与方差”就可以解决问题。如果covariate shift可以用这么简单的方法解决，那前人对其的研究也真真是白做了。此外，试想，均值方差一致的分布就是同样的分布吗？当然不是。显然，ICS只是这个问题的“包装纸”嘛，仅仅是一种high-level demonstration。
那BN到底是什么原理呢？说到底还是为了防止“梯度弥散”。关于梯度弥散，大家都知道一个简单的栗子：