下面，主要是验证在MySQL主从复制环境下，存储过程，函数，触发器，事件的复制情况，这些确实会让人混淆。
首先，创建一张测试表
mysql> create table test.t1(name varchar(10),age int);
Query OK, 0 rows affected (0.10 sec)
存储过程
创建存储过程
delimiter //
CREATE procedure p1 (IN name varchar(10),IN age int)
BEGIN
insert into test.t1 values(name,age);
END//
delimiter ;
通过查看二进制日志，可以看到该DDL语句已被记录
# at 120
#161010 23:18:38 server id 1 end_log_pos 339 CRC32 0xae3dcfda Query thread_id=2 exec_time=0 error_code=0
use `test`/*!*/;
SET TIMESTAMP=1476112718/*!*/;
SET @@session.pseudo_thread_id=2/*!*/;
SET @@session.foreign_key_checks=1, @@session.sql_auto_is_null=0, @@session.unique_checks=1, @@session.autocommit=1/*!*/;
SET @@session.sql_mode=1075838976/*!*/;
SET @@session.auto_increment_increment=1, @@session.auto_increment_offset=1/*!*/;
/*!\C utf8 *//*!*/;
SET @@session.character_set_client=33,@@session.collation_connection=33,@@session.collation_server=33/*!*/;
SET @@session.lc_time_names=0/*!*/;
SET @@session.collation_database=DEFAULT/*!*/;
CREATE DEFINER=`root`@`localhost` PROCEDURE `p1`(IN name varchar(10),IN age int)
BEGIN
insert into test.t1 values(name,age);
END
/*!*/;
DELIMITER ;
执行存储过程
mysql> call p1('tom',10);
Query OK, 1 row affected (0.08 sec)
mysql> select * from t1;
+-------+------+
| name | age |
+-------+------+
| tom | 10 |
+-------+------+
1 rows in set (0.01 sec)
查看二进制日志中，记录的是还是call p1('tom',10)操作记录对应的SQL语句
# at 574
#161010 23:23:54 server id 1 end_log_pos 653 CRC32 0xc532cfae Query thread_id=2 exec_time=0 error_code=0
SET TIMESTAMP=1476113034/*!*/;
BEGIN
/*!*/;
# at 653
#161010 23:23:54 server id 1 end_log_pos 833 CRC32 0x2982c7a8 Query thread_id=2 exec_time=0 error_code=0
SET TIMESTAMP=1476113034/*!*/;
insert into test.t1 values( NAME_CONST('name',_utf8'tom' COLLATE 'utf8_general_ci'), NAME_CONST('age',10))
/*!*/;
# at 833
#161010 23:23:54 server id 1 end_log_pos 864 CRC32 0xdf106f41 Xid = 56
COMMIT/*!*/;
由此可见，对于存储过程，在主从复制中，记录的是存储过程对应的DML操作，而不是调用动作本身。
函数
创建函数
CREATE FUNCTION f1 (string VARCHAR(5))
RETURNS VARCHAR(20) DETERMINISTIC
RETURN CONCAT('f1',string);
二进制日志中的记录如下：
# at 1246
#161010 23:34:01 server id 1 end_log_pos 1480 CRC32 0x3a1eb0a2 Query thread_id=2 exec_time=0 error_code=0
SET TIMESTAMP=1476113641/*!*/;
CREATE DEFINER=`root`@`localhost` FUNCTION `f1`(string VARCHAR(5)) RETURNS varchar(20) CHARSET utf8
DETERMINISTIC
RETURN CONCAT('f1',string)
/*!*/;
执行函数
在这里，其实要分两种情况，一是binlog_format为statement，另一种情况为row
当binlog_format为statement时
mysql> show variables like '%binlog_format%';
+---------------+-----------+
| Variable_name | Value |
+---------------+-----------+
| binlog_format | STATEMENT |
+---------------+-----------+
1 row in set (0.02 sec) mysql> insert into t1(name) values(f1('steve'));
Query OK, 1 row affected (0.07 sec) mysql> select * from t1;
+---------+------+
| name | age |
+---------+------+
| tom | 10 |
| f1steve | NULL |
+---------+------+
2 rows in set (0.00 sec)
查看该语句对应的二进制日志中的内容
# at 1480
#161010 23:37:58 server id 1 end_log_pos 1559 CRC32 0xf1f2c4a2 Query thread_id=2 exec_time=0 error_code=0
SET TIMESTAMP=1476113878/*!*/;
BEGIN
/*!*/;
# at 1559
#161010 23:37:58 server id 1 end_log_pos 1673 CRC32 0x0c9a73c5 Query thread_id=2 exec_time=0 error_code=0
SET TIMESTAMP=1476113878/*!*/;
insert into t1(name) values(f1('steve'))
/*!*/;
# at 1673
#161010 23:37:58 server id 1 end_log_pos 1704 CRC32 0x45419118 Xid = 67
COMMIT/*!*/;
可见在statement的二进制日志格式下，复制的调用函数这个操作本身。
当binlog_format为row时
mysql> set session binlog_format='row';
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> insert into t1(name) values(f1('tiger'));
Query OK, 1 row affected (0.03 sec)
对应的二进制日志的内容
# at 2139
#161010 23:43:35 server id 1 end_log_pos 2211 CRC32 0x7c74abd9 Query thread_id=2 exec_time=0 error_code=0
SET TIMESTAMP=1476114215/*!*/;
BEGIN
/*!*/;
# at 2211
#161010 23:43:35 server id 1 end_log_pos 2259 CRC32 0x657ac7ac Table_map: `test`.`t1` mapped to number 78
# at 2259
#161010 23:43:35 server id 1 end_log_pos 2303 CRC32 0x3f15b37c Write_rows: table id 78 flags: STMT_END_F
### INSERT INTO `test`.`t1`
### SET
### @1='f1tiger' /* VARSTRING(30) meta=30 nullable=1 is_null=0 */
### @2=NULL /* VARSTRING(30) meta=0 nullable=1 is_null=1 */
# at 2303
#161010 23:43:35 server id 1 end_log_pos 2334 CRC32 0xe5acc4aa Xid = 80
COMMIT/*!*/;
可见，在row格式下，复制的不是函数操作本身，而是函数对应的值。
触发器
首先，创建两张测试表
CREATE TABLE test1(a1 INT);
CREATE TABLE test2(a2 INT);
创建触发器
delimiter //
CREATE TRIGGER t_test1 BEFORE INSERT ON test1
FOR EACH ROW
BEGIN
INSERT INTO test2 SET a2 = NEW.a1;
END;
//
delimiter ;
二进制日志中的记录如下：
# at 556
#161011 10:46:52 server id 1 end_log_pos 776 CRC32 0xf065830f Query thread_id=4 exec_time=0 error_code=0
SET TIMESTAMP=1476154012/*!*/;
CREATE DEFINER=`root`@`localhost` TRIGGER t_test1 BEFORE INSERT ON test1
FOR EACH ROW
BEGIN
INSERT INTO test2 SET a2 = NEW.a1;
END
/*!*/;
测试触发器，向test1中添加一条记录
在STATEMENT格式下
mysql> insert into test1 values(1);
Query OK, 1 row affected (0.07 sec) mysql> select * from test1;
+------+
| a1 |
+------+
| 1 |
+------+
1 row in set (0.01 sec) mysql> select * from test2;
+------+
| a2 |
+------+
| 1 |
+------+
1 row in set (0.00 sec)
查看该语句对应的二进制日志中的内容
# at 776
#161011 10:49:37 server id 1 end_log_pos 855 CRC32 0x0d73131b Query thread_id=5 exec_time=0 error_code=0
SET TIMESTAMP=1476154177/*!*/;
BEGIN
/*!*/;
# at 855
#161011 10:49:37 server id 1 end_log_pos 956 CRC32 0x6cf2e73c Query thread_id=5 exec_time=0 error_code=0
SET TIMESTAMP=1476154177/*!*/;
insert into test1 values(1)
/*!*/;
# at 956
#161011 10:49:37 server id 1 end_log_pos 987 CRC32 0x98e3a631 Xid = 51
COMMIT/*!*/;
可见，对于触发器，主从均会触发，复制只需记录触发条件本身，在本例中，即“insert into test1 values(1)”，而不会记录所引发的触发操作，即“INSERT INTO test2 SET a2 = NEW.a1”。
在ROW格式下
mysql> set session binlog_format='row';
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> insert into test1 values(2);
Query OK, 1 row affected (0.06 sec)
对应的二进制日志为：
# at 399
#161019 10:10:27 server id 1 end_log_pos 471 CRC32 0x667b6938 Query thread_id=3 exec_time=0 error_code=0
SET TIMESTAMP=1476843027/*!*/;
BEGIN
/*!*/;
# at 471
#161019 10:10:27 server id 1 end_log_pos 519 CRC32 0xccaee383 Table_map: `test`.`test1` mapped to number 85
# at 519
#161019 10:10:27 server id 1 end_log_pos 567 CRC32 0x9625b60f Table_map: `test`.`test2` mapped to number 86
# at 567
#161019 10:10:27 server id 1 end_log_pos 607 CRC32 0x620381e3 Write_rows: table id 86
# at 607
#161019 10:10:27 server id 1 end_log_pos 647 CRC32 0xff82eb9d Write_rows: table id 85 flags: STMT_END_F BINLOG '
E9YGWBMBAAAAMAAAAAcCAAAAAFUAAAAAAAEABHRlc3QABXRlc3QxAAEDAAGD467M
E9YGWBMBAAAAMAAAADcCAAAAAFYAAAAAAAEABHRlc3QABXRlc3QyAAEDAAEPtiWW
E9YGWB4BAAAAKAAAAF8CAAAAAFYAAAAAAAAAAgAB//4CAAAA44EDYg==
### INSERT INTO `test`.`test2`
### SET
### @1=2 /* INT meta=0 nullable=1 is_null=0 */
E9YGWB4BAAAAKAAAAIcCAAAAAFUAAAAAAAEAAgAB//4CAAAAneuC/w==
'/*!*/;
### INSERT INTO `test`.`test1`
### SET
### @1=2 /* INT meta=0 nullable=1 is_null=0 */
# at 647
#161019 10:10:27 server id 1 end_log_pos 678 CRC32 0x5384a1bc Xid = 87
COMMIT/*!*/;
可见，在row格式下，会同时复制触发操作本身，此时，无论是否删除slave上的触发器，主从数据仍保持一致。但是在statement的格式下，如果删除了slave上的触发器，则会导致主从数据不一致。
EVENT
创建EVENT
CREATE EVENT e_test1
ON SCHEDULE
EVERY 10 SECOND
DO
INSERT INTO test.test1 VALUES (UNIX_TIMESTAMP());
二进制日志中的记录如下：
# at 987
#161011 11:02:45 server id 1 end_log_pos 1218 CRC32 0x875a245e Query thread_id=5 exec_time=0 error_code=0
SET TIMESTAMP=1476154965/*!*/;
SET @@session.time_zone='SYSTEM'/*!*/;
CREATE DEFINER=`root`@`localhost` EVENT e_test1
ON SCHEDULE
EVERY 10 SECOND
DO
INSERT INTO test.test1 VALUES (UNIX_TIMESTAMP())
/*!*/;
如果要让EVENT执行，必须将event_scheduler设置为ON，默认为OFF。
mysql> set global event_scheduler=1;
Query OK, 0 rows affected (0.09 sec)
这时EVENT会执行，每10s向test1表中插入一条记录
mysql> select * from test1;
+------------+
| a1 |
+------------+
| 1 |
| 1476155165 |
| 1476155175 |
+------------+
3 rows in set (0.01 sec)
对应的二进制日志中的内容
# at 1319
#161011 11:06:05 server id 1 end_log_pos 1398 CRC32 0xcc4e1873 Query thread_id=7 exec_time=0 error_code=0
SET TIMESTAMP=1476155165/*!*/;
SET @@session.sql_auto_is_null=1/*!*/;
BEGIN
/*!*/;
# at 1398
#161011 11:06:05 server id 1 end_log_pos 1520 CRC32 0x24ee06c6 Query thread_id=7 exec_time=0 error_code=0
SET TIMESTAMP=1476155165/*!*/;
INSERT INTO test.test1 VALUES (UNIX_TIMESTAMP())
/*!*/;
# at 1520
#161011 11:06:05 server id 1 end_log_pos 1551 CRC32 0xa3ed03fa Xid = 65
COMMIT/*!*/;
可见，对于EVENT，只是复制EVENT语句。
可能有人会疑问，slave上面是否同样会执行event呢？
经测试证明，即使将slave上event_scheduler开启了，也不会导致slave上event的执行，即使执行了stop slave操作，该event同样不会执行。
通过查看主从上的event状态，可以看出两者的不同
Master
mysql> show events\G
*************************** 1. row ***************************
Db: test
Name: e_test1
Definer: root@localhost
Time zone: SYSTEM
Type: RECURRING
Execute at: NULL
Interval value: 10
Interval field: SECOND
Starts: 2016-10-11 11:02:45
Ends: NULL
Status: ENABLED
Originator: 1
character_set_client: utf8
collation_connection: utf8_general_ci
Database Collation: utf8_general_ci
1 row in set (0.00 sec)
Slave
mysql> show events\G
*************************** 1. row ***************************
Db: test
Name: e_test1
Definer: root@localhost
Time zone: SYSTEM
Type: RECURRING
Execute at: NULL
Interval value: 10
Interval field: SECOND
Starts: 2016-10-11 11:02:45
Ends: NULL
Status: SLAVESIDE_DISABLED
Originator: 1
character_set_client: utf8
collation_connection: utf8_general_ci
Database Collation: utf8_general_ci
1 row in set (0.00 sec)
可以看出，相同的event，master上的状态是ENABLED，而slave上的状态确是SLAVESIDE_DISABLED。
如果要开启slave上面的event，可通过如下命令开启
alter event test.e_test1 enable;
经测试，直接update mysql.event没有效果。
总结
1. 对于存储过程，只是复制存储过程中定义的DML语句。
2. 对于函数，在statement格式下，只是复制函数名，也就是说，函数在主从上同样会被执行。
3. 对于触发器，在statement格式下，复制的只是触发条件，而不会是触发动作。也就是说，触发器在主从上同样会被运行。
但是在row格式下，则不仅会复制触发条件，还会复制触发动作。
4. 对于event，复制的也只是事件体中的DML语句。
参考
1. http://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/create-procedure.html
2. http://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/create-trigger.html