1 背景
之前在专栏中讲过“不推荐使用属性拷贝工具”，推荐直接定义转换类和方法使用 IDEA 插件自动填充 get / set 函数。
不推荐的主要理由是：
有些属性拷贝工具性能有点差 有些属性拷贝工具有“BUG” 使用属性拷贝工具容易存在一些隐患（后面例子会讲到）
2 示例
首先公司内部就遇到过 commons 包的 BeanUtils 进行属性拷贝性能较差的真实案例，然后该同事换成了 Spring 的 BeanUtils 性能好了很多，感兴趣大家可以使用性能测试框架或者基准测试框架去对比，这里就不对比了。
接下来我们看 Spring 的 BeanUtils 的属性拷贝会存在啥问题：
import lombok.Data; import java.util.List; @Data public class A { private String name; private List<Integer> ids; } @Data public class B { private String name; private List<String> ids; } import org.springframework.beans.BeanUtils; import java.util.Arrays; public class BeanUtilDemo { public static void main(String[] args) { A first = new A(); first.setName("demo"); first.setIds(Arrays.asList(1, 2, 3)); B second = new B(); BeanUtils.copyProperties(first, second); for (String each : second.getIds()) {// 类型转换异常 System.out.println(each); } } }
大家运行上述示例时，会发生类型转换异常。
打断点可以看到，属性拷贝之后 B 类型的 second 对象中 ids 仍然为 Integer 类型：
如果不转换为字符串，直接进行打印，并不会报错。
使用CGlib 在不定义Converter 的情况下也会遇到类似问题：
import org.easymock.cglib.beans.BeanCopier; import java.util.Arrays; public class BeanUtilDemo { public static void main(String[] args) { A first = new A(); first.setName("demo"); first.setIds(Arrays.asList(1, 2, 3)); B second = new B(); final BeanCopier beanCopier = BeanCopier.create(A.class, B.class, false); beanCopier.copy(first,second,null); for (String each : second.getIds()) {// 类型转换异常 System.out.println(each); } } }
同样，问题在运行时才暴露出来。
接下来我们看下 mapstruct：
import org.mapstruct.Mapper; import org.mapstruct.factory.Mappers; @Mapper public interface Converter { Converter INSTANCE = Mappers.getMapper(Converter.class); B aToB(A car); } import java.util.Arrays; public class BeanUtilDemo { public static void main(String[] args) { A first = new A(); first.setName("demo"); first.setIds(Arrays.asList(1, 2, 3)); B second = Converter.INSTANCE.aToB(first); for (String each : second.getIds()) {// 正常 System.out.println(each); } } }
可以成功的将 A 中 List<Integer> 转为 B 中的 List<String> 类型。
我们看下编译生成的 Converter 实现类：
import java.util.ArrayList; import java.util.List; import javax.annotation.Generated; import org.springframework.stereotype.Component; @Generated( value = "org.mapstruct.ap.MappingProcessor", comments = "version: 1.3.1.Final, compiler: javac, environment: Java 1.8.0_202 (Oracle Corporation)" ) @Component public class ConverterImpl implements Converter { @Override public B aToB(A car) { if ( car == null ) { return null; } B b = new B(); b.setName( car.getName() ); b.setIds( integerListToStringList( car.getIds() ) ); return b; } protected List<String> integerListToStringList(List<Integer> list) { if ( list == null ) { return null; } List<String> list1 = new ArrayList<String>( list.size() ); for ( Integer integer : list ) { list1.add( String.valueOf( integer ) ); } return list1; } }
自动帮我们进行了转换，我们可能没有意识到类型并不一致。
如果我们在 A 类中添加一个 String number 属性，在 B 类中添加一个 Long number 属性，使用 mapstruect 当 number 设置为非数字类型时就会报 .NumberFormatException。
@Override public B aToB(A car) { if ( car == null ) { return null; } B b = new B(); b.setName( car.getName() ); if ( car.getNumber() != null ) { // 问题出在这里 b.setNumber( Long.parseLong( car.getNumber() ) ); } b.setIds( integerListToStringList( car.getIds() ) ); return b; }
使用 cglib 默认则不会映射 number 属性，B 中的 number 为 null。
如果手动定义转换器，使用 IDEA 插件(如 generateO2O)自动转换：
public final class A2BConverter { public static B from(A first) { B b = new B(); b.setName(first.getName()); b.setIds(first.getIds()); return b; } }
在编码阶段就可以非常明确地发现这个问题：
3 结论
由于 Java 的泛型其实是编译期检查，编译后泛型擦除，导致运行时 List<Integer> 和 List<String> 都是 List 类型，可以正常赋值。这就导致在使用很多属性映射工具时，编译时不容易明显的错误。
mapstruct 自定义了注解处理器，在编译阶段可以读取映射双方的泛型类型，进而进行映射。但是这种映射也很可怕，有时候我们由于粗心等原因定义错了类型，自动帮助我们进行了转换，会带了很多副作用。
之前对各种属性映射工具的性能进行了简单的对比，结果如下：
因此慎用属性转换工具，如果可能建议自定义转换类，使用IDEA插件自动填充，效率也挺高， A 或 B 中任何属性类型不匹配，甚至删除一个属性，编译阶段即可报错，而且直接调用 get set 的效率也是非常高的。