这是我在面试大公司时碰到的一个笔试题，当时自己云里雾里的胡写了一番，回头也曾思考过，最终没实现也就不了了之了。
昨天看到有网友说面试中也碰到过这个问题，我就重新思考了这个问题的实现方法。
对于想进大公司的童鞋，我想多说两句，基础知识真的很关键。平时在工作中也深刻体会到，没有扎实的基础知识，简单问题容易复杂化。
因为存在indexOf的方法，所以自定义方法写成indexof，方便对比。
对于Array.indexof() 方法的实现，主要考察的就是原型继承的知识。
通过Array.prototype.indexof = function(){}就可以给 Array 添加一个方法，实际工作中不推荐这样做。
剩下的就是数组元素匹配的问题，就不多说了，虽然不难，但是做的过程中也遇到了不大不小的问题。
最终代码如下
Array.prototype.indexof = function(searchElement, fromIndex) {
var len = this.length;
// 首先判断 fromIndex 是否合法
if (fromIndex == null) {
fromIndex = 0;
}
if (fromIndex < 0) {
fromIndex = len - 1;
}
// 循环判断 searchElement 是否与数组内元素相等
for (var i = fromIndex; i < len; i++) {
// 如果相等则返回当前索引值
if (searchElement === this[i]) {
return i;
}
}
return -1
}
测试数组
var arr = ['a', '0', 0, 'a'];
试了试，基本和原生方法差不多，没有太明显的bug，但是总觉得自己的代码有些不够简练，逻辑不够严谨。如果文章到此就结束了，显的有点水。
翻 MDN 的时候看到了一个关于 Array.indexOf() 方法的 polyfill，因为该方法是 ECMAScript 第五版中实现的，所以没有原生支持的时候就会用如下方法实现。也就是这个问题有了一个官方答案。我认为大家可以先不看官方代码，自己尝试着写一写，然后再对比答案就会发现自己的不足。
// Production steps of ECMA-262, Edition 5, 15.4.4.14
// Reference: http://es5.github.io/#x15.4.4.14
if (!Array.prototype.indexOf) {
Array.prototype.indexOf = function(searchElement, fromIndex) { var k; // 1. Let o be the result of calling ToObject passing
// the this value as the argument.
if (this == null) {
throw new TypeError('"this" is null or not defined');
} var o = Object(this); // 2. Let lenValue be the result of calling the Get
// internal method of o with the argument "length".
// 3. Let len be ToUint32(lenValue).
var len = o.length >>> 0; // 4. If len is 0, return -1.
if (len === 0) {
return -1;
} // 5. If argument fromIndex was passed let n be
// ToInteger(fromIndex); else let n be 0.
var n = +fromIndex || 0; if (Math.abs(n) === Infinity) {
n = 0;
} // 6. If n >= len, return -1.
if (n >= len) {
return -1;
} // 7. If n >= 0, then Let k be n.
// 8. Else, n<0, Let k be len - abs(n).
// If k is less than 0, then let k be 0.
k = Math.max(n >= 0 ? n : len - Math.abs(n), 0); // 9. Repeat, while k < len
while (k < len) {
// a. Let Pk be ToString(k).
// This is implicit for LHS operands of the in operator
// b. Let kPresent be the result of calling the
// HasProperty internal method of o with argument Pk.
// This step can be combined with c
// c. If kPresent is true, then
// i. Let elementK be the result of calling the Get
// internal method of o with the argument ToString(k).
// ii. Let same be the result of applying the
// Strict Equality Comparison Algorithm to
// searchElement and elementK.
// iii. If same is true, return k.
if (k in o && o[k] === searchElement) {
return k;
}
k++;
}
return -1;
};
}
仔细看了看官方代码，思路清晰，逻辑严谨，代码简洁，再回头看看自己的代码，真是惨不忍睹，实在很惭愧。这个问题不难，但是通过阅读官方代码，发现这其中有很多值得学习的地方，尤其是条件判断是否全面，考虑问题是否周到。我从不敢以程序员自诩，至少现在看来自己还不够格。解决一个问题很简单，但是能不能把问题解决好就是能力的体现。