这历来是一个受争议的话题，书上的样板话我就不说了。我只说说自己的一点观察和体会：

1. 多重继承在理论上是有道理，21天学通C++里举了一个例子，就是飞马继承于飞鸟(会飞)和马(会跑)，你可以定义一个函数func1，使之有时候飞有时候跑(5公里以内跑，更远就飞)，看上去两全其美，但如果既要飞又要跑呢？这样的自定义函数就解决不了问题了。非得多继承才行。总结：多继承理论上是有道理的。

2. 现实生活中，完全多继承的情况很少。比如人虽然继承自父母，但也只是继承了一部分功能，还得加上自己的某些基因突变，所有会有自己的脾气和其它特性，相反使用组合的情况非常多。总结：多继承的情况很少，也不实用。

3. 接口分担了多继承的大部分功能，使得多继承更加显得不那么必要。当然，接口没有实现相关的功能。如果想要直接使用别人已经实现的功能，仍然无法完成这个任务。但是可以在内部使用组合对象，使用一句话实现相关函数，就可以伪装成实现接口功能。总结：接口分担了相当一部分功能，估计这也是C++始终没有加入接口的原因，因为不需要嘛，有多继承和纯虚函数就已经达到了同样的目的，虽然不够优雅。另外要提一句的是，接口看上去更优雅。如果编译器支持的话（比如Delphi），可以自动释放内存，还可相互探测和转化，十分方便和强大。

4. 多继承虽然有道理，但是与生俱来带来了一些使用上的麻烦：菱形内存接口是很痛苦的，什么虚继承之类的烦不胜烦，我还有个疑惑是，谁能提前想到自己正在定义的类将来是要被虚继承的啊？如果没想到就不会提前加上关键字，就达不成虚继承的目的。让别人提起知道某些事情，就破坏了OO的好处。另外菱形布局对虚函数表也有影响，好像有多个虚函数表，这在侯捷翻译的《深入C++探索》一书有详细描述，我也只是看了一眼，以后再补充。总结：使用太麻烦，内部实现也相当复杂，虚继承似乎破坏了OO的纯洁性。

5. 今天在论坛上看到一个问题：“如何监控一个对象是否被析构”，回答多种多样：比如析构的时候发一个信号；如果不是实时需要，自己探测对象指针是否为NULL。但是有一个回复引起了我的注意：让所有子类都继承你的类，在那个类在析构的时候监控一下就好了。这句话立刻让我想到了C++多重继承的强大功能，这是我之前从未想到过的，而且这个功能强大到可以被滥用。

即：我让项目中所有的类全部继承我自己定义的某个类，也不会影响原来的类继承正常的别的类。这样就有利于项目的全局管理和控制，或者快速的给所有类加上某项强大功能。对于那些不支持多继承的语言就不行了（现实中好像只有C++支持多继承，不知道有没有别的语言也支持，欢迎补充），只能通过组合来实现，那样就要修改每一个类的内部实现，哪怕仅仅是在每个类里增加一句话也是够麻烦的，而且同样破坏了OO的纯洁性。这个功能很值得深思，而且不仅仅可以改写项目里的类，有空或许可以试试改写类库（比如MFC）里的类，使类库也被置于程序员的强大控制之下，这样一个强大的类，其作用甚至远远超过CObject和QObject。
总结：C++多继承很强大，强大到在不影响正常功能的情况下可以控制一切，强大到可以被滥用，有空一定要试试给全部类继承自己的类，看看能不能达到某种以前没有达到过的境界。

6. C++虽然没有接口，但却有纯虚类，这样就在一定程度上替代了接口的作用。如果使用纯虚类的指针，再加上多继承的强大功能，虽然不如纯接口那么优雅，但是也已经非常实用了。

7. 在理论上有一个把许多人绕晕的“虚继承”问题，其实在现实生活中几乎不存在，所以不必在意。看看在现代化重新设计的QT类库就知道了，大量用到了多继承，比如QWidget就是，不但没有思维上的干扰，反而非常实用和强大。如果出现要处理虚继承的情况，只能说这个类库的设计已经差到了极点。

----------------------------------------------------------------------------

我在求学的时候了解过一些开源库，比如说OggVorbis、7-zip以及github上的一些开源库，还有微软的DirectX库，COM组件等
其中了解了一些编程模式，
懂得了使用C++的一些特殊语法可以达到很多意想不到的效果，即使是C++98。
比如说刚刚那个就是COM的编程思想。

有道理，都是实用派的编程模式吧。
像什么《设计模式》这样的经典书里是不会讲到这个的。