基于.NET CORE微服务框架 -surging 基于messagepack、protobuffer、json.net 性能对比

1、前言

surging内部使用的是高性能RPC远程服务调用,如果用json.net序列化肯定性能上达不到最优,所以后面扩展了protobuf,messagepack序列化组件,以支持RPC二进制传输.

在这里需要感谢白纸无字Zonciu,新增了messagepack序列化,让surging 性能上跨了一大步。此篇文章我们来谈谈messagepack、protobuffer、json.net ,并且性能做下对比

开源地址:https://github.com/dotnetcore/surging

2、序列化组件

   2.1 surging 使用的是以下序列化组件:

json.net:surging 使用的是Newtonsoft.Json, 它是基于json格式的序列化和反序列化的组件.官方网站: http://json.codeplex.com/

protobuf:surging 使用的是protobuf-net, 它是基于二进制格式的序列化和反序列化的组件.官方网站: https://github.com/mgravell/protobuf-net

messagepack:surging 使用的是MessagePack-CSharp, 它是基于二进制格式的序列化和反序列化的组件.官方网站: https://github.com/neuecc/MessagePack-CSharp

      2.2 各个组件的优点

json.net 有以下优点:

侵入性:可以不添加attribute,就能进行序列化操作

灵活性:可以灵活性配置,比如允许被序列化的成员自定义名字,屏蔽的非序列化属性成员

可读性: 数据格式比较简单, 易于读写

依赖性:可以序列化成JObject,无需依赖对象进行序列化和泛型化。

  protobuf 有以下优点:

    性能高  序列化后体积相比Json和XML很小,适合RPC二进制传输
   跨语言:支持跨平台多语言
        兼容性:消息格式升级和兼容性还不错
        速度快 :序列化反序列化速度很快,快于Json的处理速速

messagepack有以下优点:

    性能高  序列化后体积相比Json和XML很小,适合RPC二进制传输
   跨语言:支持跨平台多语言
        兼容性:消息格式升级和兼容性还不错
        速度快 :序列化反序列化速度很快,快于Json的处理速度

针对于protobuf和messagepack都是基于二进制格式的序列化和反序列化,优点都一样,但是基于messagepack的MessagePack-CSharp组件侵入性更小,可以不需要加attribute,而且性能上更优.下一节来看看组件在surging 中的表现

3. 性能比较

服务端:

(注:如果不加UseProtoBufferCodec和UseMessagePackCodec就是json.net序列化)

var host = new ServiceHostBuilder()
.RegisterServices(option=> {
option.Initialize(); //初始化服务
option.RegisterServices();//依赖注入领域服务
option.RegisterRepositories();//依赖注入仓储
option.RegisterModules();//依赖注入第三方模块
option.RegisterServiceBus();//依赖注入ServiceBus
})
.RegisterServices(builder =>
{
builder.AddMicroService(option =>
{
option.AddServiceRuntime();//
// option.UseZooKeeperManager(new ConfigInfo("127.0.0.1:2181")); //使用Zookeeper管理
option.UseConsulManager(new ConfigInfo("127.0.0.1:8500"));//使用Consul管理
option.UseDotNettyTransport();//使用Netty传输
option.UseRabbitMQTransport();//使用rabbitmq 传输
option.AddRabbitMQAdapt();//基于rabbitmq的消费的服务适配
// option.UseProtoBufferCodec();//基于protobuf序列化传输
option.UseMessagePackCodec();//基于MessagePack序列化传输
builder.Register(p => new CPlatformContainer(ServiceLocator.Current));//初始化注入容器
});
})
.SubscribeAt() //消息订阅
.UseServer("127.0.0.1", 98)
//.UseServer("127.0.0.1", 98,“true”) //自动生成Token
//.UseServer("127.0.0.1", 98,“123456789”) //固定密码Token
.UseStartup<Startup>()
.Build(); using (host.Run())
{
Console.WriteLine($"服务端启动成功,{DateTime.Now}。");
}

客户端:

   var host = new ServiceHostBuilder()
.RegisterServices(option =>
{
option.Initialize();
option.RegisterServices();
option.RegisterRepositories();
option.RegisterModules();
})
.RegisterServices(builder =>
{
builder.AddMicroService(option =>
{
option.AddClient();
option.AddClientIntercepted(typeof(CacheProviderInterceptor));
//option.UseZooKeeperManager(new ConfigInfo("127.0.0.1:2181"));
option.UseConsulManager(new ConfigInfo("127.0.0.1:8500"));
option.UseDotNettyTransport();
option.UseRabbitMQTransport();
option.UseProtoBufferCodec();
//option.UseMessagePackCodec();
builder.Register(p => new CPlatformContainer(ServiceLocator.Current));
});
})
.UseClient()
.UseStartup<Startup>()
.Build(); using (host.Run())
{
Startup.Test(ServiceLocator.GetService<IServiceProxyFactory>());
Startup.TestRabbitMq();
}

测试  0  object(注:测试无参数)

  /// <summary>
/// 测试
/// </summary>
/// <param name="serviceProxyFactory"></param>
public static void Test(IServiceProxyFactory serviceProxyFactory)
{
Task.Run(async () =>
{
var userProxy = serviceProxyFactory.CreateProxy<IUserService>("User");
await userProxy.GetUserId("user");
do
{
Console.WriteLine("正在循环 1w次调用 GetUser.....");
//1w次调用
var watch = Stopwatch.StartNew();
for (var i = 0; i < 10000; i++)
{
var a =userProxy.GetDictionary().Result;
}
watch.Stop();
Console.WriteLine($"1w次调用结束,执行时间:{watch.ElapsedMilliseconds}ms");
Console.ReadLine();
} while (true);
}).Wait();
}

测试  1  object(注:测试参数传对象)

    /// <summary>
/// 测试
/// </summary>
/// <param name="serviceProxyFactory"></param>
public static void Test(IServiceProxyFactory serviceProxyFactory)
{
Task.Run(async () =>
{ var userProxy = serviceProxyFactory.CreateProxy<IUserService>("User");
await userProxy.GetUserId("user");
do
{
Console.WriteLine("正在循环 1w次调用 GetUser.....");
//1w次调用
var watch = Stopwatch.StartNew();
for (var i = 0; i < 10000; i++)
{
var a =userProxy.GetUser(new UserModel { UserId = 1 }).Result;
}
watch.Stop();
Console.WriteLine($"1w次调用结束,执行时间:{watch.ElapsedMilliseconds}ms");
Console.ReadLine();
} while (true);
}).Wait();
}

测试  10  object(注:测试参数传List 集合对象)

   /// <summary>
/// 测试
/// </summary>
/// <param name="serviceProxyFactory"></param>
public static void Test(IServiceProxyFactory serviceProxyFactory)
{
Task.Run(async () =>
{
var userProxy = serviceProxyFactory.CreateProxy<IUserService>("User");
await userProxy.GetUserId("user");
var list = new List<UserModel>();
for(int i=0;i<10;i++)
{
list.Add(new UserModel { UserId = 1, Age = 18, Name = "fanly" });
}
do
{
Console.WriteLine("正在循环 1w次调用 GetUser.....");
//1w次调用
var watch = Stopwatch.StartNew();
for (var i = 0; i < 10000; i++)
{
var a =userProxy.Get(list).Result;
}
watch.Stop();
Console.WriteLine($"1w次调用结束,执行时间:{watch.ElapsedMilliseconds}ms");
Console.ReadLine();
} while (true);
}).Wait();
}

测试100 object(注:测试参数传List 集合对象)

    /// <summary>
/// 测试
/// </summary>
/// <param name="serviceProxyFactory"></param>
public static void Test(IServiceProxyFactory serviceProxyFactory)
{
Task.Run(async () =>
{
var userProxy = serviceProxyFactory.CreateProxy<IUserService>("User");
await userProxy.GetUserId("user");
var list = new List<UserModel>();
for(int i=;i<;i++)
{
list.Add(new UserModel { UserId = , Age = , Name = "fanly" });
}
do
{
Console.WriteLine("正在循环 1w次调用 GetUser.....");
//1w次调用
var watch = Stopwatch.StartNew();
for (var i = ; i < ; i++)
{
var a =userProxy.Get(list).Result;
}
watch.Stop();
Console.WriteLine($"1w次调用结束,执行时间:{watch.ElapsedMilliseconds}ms");
Console.ReadLine();
} while (true);
}).Wait();
}

通过以上测试代码,我们得到了如下的测试结果

基于.NET CORE微服务框架 -surging 基于messagepack、protobuffer、json.net 性能对比

通过上图,可以发现messagepack不管是小数据量还是大数据量都保持比较稳定的性能,而json.net 在100object平均已经达到了1.1ms,和messagepack、protobuffer比差太多,而 protobuffer在此次测试中表现的极其不稳定只有在1 object 和100 object 性能比较不错,但是与messagepack比还是相差比较大。所以我建议还是使用messagepack,性能上更优,侵入性也非常低

我们来看看性能最优的messagepack 详细测试数据

o object:

基于.NET CORE微服务框架 -surging 基于messagepack、protobuffer、json.net 性能对比

1 object:

基于.NET CORE微服务框架 -surging 基于messagepack、protobuffer、json.net 性能对比

10 object:

基于.NET CORE微服务框架 -surging 基于messagepack、protobuffer、json.net 性能对比

100 object

基于.NET CORE微服务框架 -surging 基于messagepack、protobuffer、json.net 性能对比

测试环境

CPU:Intel Core i7-4710MQ

内存:16G

硬盘:1T SSD+512G HDD

网络:局域网

6、总结

surging 已经完成JWT验证和AppSecret验证,下篇文章会详细介绍surging 身份认证,如感兴趣请多关注或者加入QQ群:615562965

上一篇:转 通过js获取cookie的实例及简单分析


下一篇:[并发并行]_[C/C++]_[C++标准库里的线程安全问题]