为什么系统框架设计使用Ribbon导航模式? 这得从Office软件的演变说起。微软为什么最后选择使用Ribbon，也许就是很多系统设计要使用Ribbon做功能导航的原因。
你是否还记得曾经使用过的Microsoft Office界面?
- 自Microsoft Office诞生之日起，工具栏和菜单栏主导着用户的软件使用操作。
- 并在Microsoft Office 2.0中引入了嵌入式对话框。
- 随着Microsoft Office版本的更新，功能的增加，菜单栏和工具栏的数量也随之增多。
- 在Microsoft Office95中，工具栏已曾加至9个。
- 而在Microsoft Office 97版本中，增加了诸多激动人心的功能，工具栏的数量也较之前版本翻倍增长。
- Microsoft Office 2000第一次在菜单栏中引用了可扩展的个性化菜单栏设计。
- 自Microsoft Office 2002开始，除了传统的菜单栏和命令栏操作外，第一次出现了任务窗格。
- 到了Microsoft Office2003，我们发现工具栏已经增加到了31个，并包含19个任务窗格。
- 在Microsoft Word产品中菜单栏命令的数量增长。
- 在Microsoft Word产品中工具栏和任务窗格的增长。
- 传统的Office用户界面带来的问题：
- 确实，在功能强大的Microsoft Office工具中，传统的用户界面已经难以满足用户的操作体验。
- Office 2010来了，引领跨界新体验：电脑，手机，浏览器。
- 全新的Microsoft Office 2010使用界面，一切以用户工作成果为导向，操作更轻松，使用更方便。
- 以工作成果为导向的客户端工具
- 可扩展的，面向工作成果的全新工作界面
- 更快速、更智能地开展工作
- 全新的用户界面结构
在Microsoft Office 2010中的所有产品中，均采用了全新的工作界面,帮助用户实现最佳成果新体验。
- 更容易找到所需要的命令
- 更加智能地将需要的命令推送给用户
- 让所有的功能可以更方便地使用
Office 2010的强大导航功能，是不是值得我们做大型/复杂管理软件界面框架设计参考？