Allegro的优点与缺点

  记得刚毕业出来时就在某台商工作,用的就是allegro,从此上了贼船就下不来了~~。其实还用过pcad,protel,powerpcb(以下简称3p,加上pads就4p了,呵呵~~)。至于mentor和cr5000就实在是没空去用了(有点难度)。除去mentor和zuken的软件不说,allegro相对于其它软件还是有其优势的。而贵公司的layout工作难度越大,allegro的优势就越明显。

废话说了一大堆,说说其优点吧(先礼后兵~~):

1.拉线是最方便的。像3p的拉线,都不好控制(不是我没用熟),每拉一次直线要点一下鼠标(累死)。而allegro则可以拉到转角后,用推挤或紧靠模式还可以拉很远(无数转角)!当然还有差分线走法设定(通讯的最爱)。

2.改线是目前我所遇到所有软体中最最最最方便的!!在allegro的15.0版本中,还可以移动整组的线(好到你想不到)!具有智能自动修辑、线穿越焊盘时自动居中、等强大方便的改线功能!说白了,layout的最最基本的工作不就是拉线和移线吗?用allegro做这些工作简直就是享受!

3.与orcad的兼容性无人能比。当今的硬件工程师最喜欢用Orcad了(好复制啊~~),大多数公司的原理图都是用Orcad做的。而orcad与allegro都是cadence旗下的产品,所以只要原理图正确,pcb就绝对正确(逻辑上)。

4.开放的软件扩展。只要你熟悉allegro的开发语言skill(类c语言),只要你能想得到的功能,allegro没有!?自己写一个。(警告:不要写自动布线程序,不然我们失业了你也不好过,嘿嘿!)

5.强大的仿真功能。只要你会用,就可大大节省产品的开发时间,而且准确度相当高。

6.当然还有其它的体贴layout工程师的功能,不一一细说了。

好,马屁拍完了,该批一下了。

1.零件库的创建与维护很复杂、很艰辛。所以这一部分需要非常有经验的layout工程师。

2.虽然orcad与allegro结合紧密,但现在大多数的硬件工程师并没有按规矩的去做,其实他们只是画了个“示意图”,orcad中的零件库也并不完善,所以要从orcad过渡到allegro也需要有经验的layout工程师。

3.上手困难。相比起protel看一两天书就能工作来说,allegro的上手周期就长多了。即使资料齐全,有人教的话,估计也不少于两周吧。

4.居心叵测。allegro能导入很多其它不同pcb图纸格式,但却不能导出(奸商!)。

5.价格高昂。普通的中小型企业负担不起。

6.没有中文版(看惯e文了,若有中文版我可能还不会用。),不能输入中文。

  虽然现在硬件发展很快,越来越多的产品带有DDR,pcb layout对DDR走线显然在PADS中处理是相当麻烦的,pcb设计方面远不如在ALLEGRO中方便。但是因为PADS有它的优点,使得还是很多人选择了PADS。

  ★、PADS优点

  . 建库较简单,修改已方便.

  . 比较容易学习,容易操作.

  . 可以实时修改网络,适合于改动不大,或是简单板的走线.

  容易与原理图交互,不像ALLEGRO有时原理图与PCB连不上

  . 铺铜方便,容易关掉铺铜.

  ALLEGRO的强大功能越来越被人接受,在复杂产品上有着PADS难以企及的地方。

  ★ 、ALLEGRO 的优点:

  . ALLEGRO 修线相当方便,智能化较强,实时显示DRC.

  . ALLEGRO 贴线比较方便,走线和绕线都很方便.

  . ALLEGRO 在导网络表时,可以以自动删除多余元件多余网络,也可以自动增加新的元件和网络,而不可以在走线时增加网络或删除网络,这样可以减少网络出错的机会.

  . ALLEGRO 可以设置走线规则,可以设置不同层,不同区域的走线宽度与间距.

  . ALLEGRO 有stroke功能,有skill增加功能.

  . ALLEGRO在多人合作上较方便.

基板(FR4)和PP板之主要成份及经雷射光线会有何危害产生?

一般常用的FR-4及P.P.板,主要成份是环氧树脂及玻纤。您所指的危害,应该只的是经雷射加工后是否会产生危害的物质。在雷射加工后主要产生的物质是二氧化碳和树脂分解物,一搬来说都可被抽风系统排出,且除二氧化碳外,多数都会成为微粉粒掉落下来。因此只要抽风系统完善,应不致造成重大危害。

上一篇:linux小白成长之路4————centos7配置自动更新安装安全补丁


下一篇:题解 P7594 【Clear Up】(贪心,模拟)