1.微服务职责划分之痛

1.1 痛点描述

微服务的难点在于无法对一些特定职责进行清晰划分，比如某个特定职责应该归属于服务A还是服务B?

1.2 为服务划分原则的痛点

1.2.1 根据存放主要数据的服务所在进行划分

        比如一个能根据商品ID找出商品信息的接口，把它放在商品服务中即可。再比如获取单个用户的所有订单，把它放在订单服务中即可。

1.2.2 业务逻辑服务归属与业务人员的划分可能存在关系

      比如每个商品在每个门店的库存应该放在商品服务还是门店服务？因为各个门店的商品库存由该门店的运营人员管理，最终可以把它放在门店系统中。

1.2.3 业务逻辑服务归属与产品人员的划分可能存在关系

      比如业务部门提出一个新需求，需要设计一个能对商品进行相关设置的功能，使得某些门店只能卖某些商品。此时这个功能应该放在门店服务还是放在商品服务呢？这就需要看这个功能由哪条业务线的产品负责人负责了，比如，由商品系统的产品经理负责，就把它放在商品服务中；由门店的产品经理负责，就把它放在门店服务中。

1.2.4 业务逻辑服务归属与工期可能存在关系

      紧接着上面的例子——实现某些门店只能卖某些商品的需求。根据前面产品从属原则的划分逻辑，特定门店特定商品的上架功能放在门店服务中，因为特定商品由门店的运营人员负责上架。
但是这种划分逻辑会出现这样的情况：门店服务的开发人员很忙，没空接这个需求，而商品服务的开发人员刚好有空，但他们对门店服务的逻辑不了解。于是，商品服务的开发人员提议，如果想在两周内实现这个需求，则必须把这个功能放在商品服务中。这种方案看起来很不通用，不过最终他们确实把这个功能放在了商品服务中，因为再优雅的设计也抵不过业务部门要求的上线时间压力。

1.2.5 业务逻辑服务归属还可能与组织架构存在关系

      通过康威定律就能很快明白这一概念。康威是个程序员，他在1967年提出：设计系统的组织在设计系统时，会设计出基于这些组织的沟通结构的系统。关于微服务职责划分的痛点，通过前面几个例子的介绍，大家应该有所体会了，接下来再讲一个进销存供应链系统的例子，加深理解。
这里的“进”指的是供应商的采购，“销”指的是门店的销售单，“存”指的是一些*仓库的库存，且进销存供应链系统与新零售系统之间紧密结合，对应的架构图。
在这个架构中，原本门店的商品库存由门店运营人员（即新零售业务）负责，*仓库库存由供应链人员管理。后来，不知什么原因领导要求更改供应链总监职责，此时供应链总监需要同时负责门店商品库存+*仓库库存。

2.微服务服务间的依赖

2.1 预期服务间的依赖

 2.2 实际服务间的依赖结构图